Nazi-praktijken : VB zet leerkracht Frans van Visitatie Mariakerke aan de schandpaal - Pagina 2

Ambiorix · 27 oktober 2005, 11:53

pech voor die leerkracht: iedereen mag politieke actie voeren, en als hij (als leerkracht!) zijn neutraliteit opzij legt en daar voor de klas tegen protesteert, is deze tegenreactie doodnormaal.

Judge · 27 oktober 2005, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Geachte

Ik zie het probleem niet. Het Vlaams Belang, en dan vooral Tanguy Veys balanceert allerminst op een slappe koort. In tegenstelling tot Blokwatch, de webstek van de LSP-MAS, de diverse antifa webstekken houdt Tanguy Veys het nog vrij deftig. Wordt op die websteks de toelating gevraagd aan bijvoorbeeld Filip Dewinter, Gerolf Annemans, Frank Vanhecke om hun foto's te publiceren? Die dan bijgewerkt worden in Hitlerfiguren. Dit is regelrechte laster. Maar van de politiek-correcten hoef je hierop géén reactie te verwachten. Tegen het Vlaams Belang zijn alle middelen toegelaten.

Ah ja ik zou het nog vergeten. Wat die zogenaamde expert in internetrecht ook moge beweren, men kan daar niets tegen doen. Zo kon het Vlaams Blok/Belang indertijd niet verhinderen dat hun partijlogo te zien was op de webstek van Blood and Honour. M.a.w. men kan dit volgens het hedendaags recht niet verhinderen. Tenzij de man in kwestie over een ander wetboek beschikt als wij!

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

U gooit alles op één hoop.

Ten eerste, Filip Dewinter, Gerolf Annemans en Frank Vanhecke zijn openbare figuren. De toestemming wordt hier vermoed, althans wat het gewoon afbeelden betreft. Ik heb het niet over de Hitler-parodieën. (U kan misschien de link op uw collega's website eens volgen, zeer interessant. Daarnaast zou u tegen de Hitler-parodieën wellicht wel iets kunnen doen, maar het is een keuze van Vlaams Belang om dit niet te doen (net zoals ze niet naar Straatburg willen gaan tegen hun veroordeling door Belgische rechtbanken). Ze claimen immers het vrije woord, althans buiten de partij.

Zeker is dat in geval van openbare figuren als politici andere maatstaven moeten gebruikt worden dan voor particulieren. Publicatie van foto's van die leraar, of kritiek t.a.v. deze man moeten anders beoordeeld worden dan kritiek op politici. En wat heeft die leraar met met LSP-MAS te maken. Of is iedereen die niet akkoord is met uw standpunten en vooral methodes plots een LSP-MAS'er en 'politiek-correct' (dit cliché begint behoorlijk afgezaagd te worden) waarop ongestoord weerwraak kan genomen worden.

Het logo van Vlaams Blok/Belang heeft ook niks te maken met portretrecht.

ghostbuster · 27 oktober 2005, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Aldus een neocommunist die met weemoed denkt aan de 'goede' tijd van Stalin.

Ik volg het nu al een tijdje, en uw gezeik houdt geen steek, met alle respect natuurlijk.

Jij bent een meester in sloganeske veralgemeningen.

Amuseer u nog!

/\|cazar · 27 oktober 2005, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Groentje

Waar gaan we naartoe ?
Waar naartoe eens die gasten zouden deelnemen aan de macht ?
Werklozen, gehandicapten, veroordeelden.... dit kan niet meer...

Wel klein groentje, waar gaan we naartoe als zoals in zovele scholen het onderwijs wordt misbruikt voor politieke indoctrinatie ?

Citaat:

,,In de lessen Nederlands, Geschiedenis, Zedenleer of Godsdienst worden heel wat leugens over het Vlaams Belang verspreid''

De huidige salonsocialisten halen de praktijken natuurlijk bij hun voorvaders: de nationaal socialisten uit Duitsland.

Weg ermee, die dommeklootleraars zijn even erg als die lamzakken van het vb die pamfletten uitdelen.

Tijdens Nederlands moeten studenten leren schrijven, wat al niet meer lukt volgens recent onderzoek. Dus ipv te lullen over het vb, dt regels leren. Daar kunnen de kutkoppen nog wat van opsteken.

Egidius · 27 oktober 2005, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ghostbuster

Jij bent een meester in sloganeske veralgemeningen.

Zegt iemand die dit in zijn handtekening voert:

Nationalisme hoort in de wc!
[SIZE=4]Internationalisme NU![/SIZE]
'Hasta la victoria siempre'

Citaat:

Amuseer u nog!

Insgelijks,

Egidius

/\|cazar · 27 oktober 2005, 13:22

Dus ipv te zaniken zouden ze beter echt les geven: het is blijkbaar erg nodig:

Citaat:

Eén op drie studenten kan niet zonder fouten schrijven

BRUSSEL - Iets meer dan een op de drie universiteitsstudenten slaagt er niet in om een simpel, kort Nederlands tekstje te schrijven zonder dat het bol staat van de fouten. Dat blijkt uit een test die de VUB deed bij 960 eerstejaarsstudenten, schrijft De Morgen.
,,We hebben iedereen gevraagd om in een twintigtal regels te vertellen waarom ze aan deze universiteit kwamen studeren'', vertelt Lief Vandeperre van het diversiteitsforum van de VUB.
,,Gewoon een persoonlijk verhaal dus. Niets ingewikkelds. De tekstjes hebben we verbeterd volgens een bepaalde verdeelsleutel. Meer dan driehonderd studenten behaalden niet het vooraf vastgestelde minimum van 60 procent. We wisten dat er een probleem was, maar dat het zo groot was, verbaasde ons toch. Heel wat studenten waren trouwens ook verwonderd dat hun resultaat zo slecht was.''
mcu

Geertje · 27 oktober 2005, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ghostbuster

Ik volg het nu al een tijdje, en uw gezeik houdt geen steek, met alle respect natuurlijk.
Jij bent een meester in sloganeske veralgemeningen.

Actie en reactie noemen ze dat. In het begin was ik zo niet, maar als je telkens je niet akkoord was met linkse standpunten onterecht een VB'er genoemd wordt dan wordt je zo.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ghostbuster

Amuseer u nog!

Linkse idioten een wederwoord geven is uiterst amusant.

Spijtig genoeg zijn er er hier te weinig van.

Er zijn er heel wat bij die iets zinnigs te vertellen hebben. Maar gelukkig zijn er bij, zo zoals jij.

Mitgard · 27 oktober 2005, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ghostbuster

Ik volg het nu al een tijdje, en uw gezeik houdt geen steek, met alle respect natuurlijk.

Jij bent een meester in sloganeske veralgemeningen.

Amuseer u nog!

geertje zou een heel goed VB'ertje zijn.
hij heeft de juiste ingesteldheid, het juiste profiel, de juiste vooroordelen...

ik vraag me af wat hem nog tegenhoudt om bij het VB te gaan.

Abiogenesis · 27 oktober 2005, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ze hebben daar bij het VB precies allemaal hetzelfde niveau als JVDB. Kinderachtig, inderdaad.

Inderdaad... ze maken nog net geen ere-lid van mensen die dat niet willen, daarmee houden ze gelukkig hun niveau nog net iets hoger als dat van een niet nader genoemd kaartclubje...

Groot-Links · 27 oktober 2005, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Geachte

Ik zie het probleem niet. Het Vlaams Belang, en dan vooral Tanguy Veys balanceert allerminst op een slappe koort. In tegenstelling tot Blokwatch, de webstek van de LSP-MAS, de diverse antifa webstekken houdt Tanguy Veys het nog vrij deftig. Wordt op die websteks de toelating gevraagd aan bijvoorbeeld Filip Dewinter, Gerolf Annemans, Frank Vanhecke om hun foto's te publiceren? Die dan bijgewerkt worden in Hitlerfiguren. Dit is regelrechte laster. Maar van de politiek-correcten hoef je hierop géén reactie te verwachten. Tegen het Vlaams Belang zijn alle middelen toegelaten.

Ah ja ik zou het nog vergeten. Wat die zogenaamde expert in internetrecht ook moge beweren, men kan daar niets tegen doen. Zo kon het Vlaams Blok/Belang indertijd niet verhinderen dat hun partijlogo te zien was op de webstek van Blood and Honour. M.a.w. men kan dit volgens het hedendaags recht niet verhinderen. Tenzij de man in kwestie over een ander wetboek beschikt als wij!

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

LSP heeft een nevenorganisatie genaamd Blokbuster met gelijknamige site, Blokwatch is dan weer een andere site die helemaal niet gelinkt is aan LSP. Just is just hé !

PAJOT · 27 oktober 2005, 18:38

Het "slachtoffer" in kwestie :

Fozzie · 27 oktober 2005, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Het "slachtoffer" in kwestie :

Is dat het "slachtoffer"? Neen, tis een dwaze cartoon...

Jan van den Berghe · 27 oktober 2005, 20:43

Zelf leraar zijnde is mijn oordeel over deze zaak heel kort: een leraar hoort zich in de school niet te moeien met politiek. Op geen enkele wijze komt het hem toe de leerlingen in de ene of andere richting te duwen, hen af te dreigen of een moreel of ander oordeel uit te spreken over een bepaalde politieke partij. Dat is niet de taak van een leraar.

Garga · 27 oktober 2005, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zelf leraar zijnde is mijn oordeel over deze zaak heel kort: een leraar hoort zich in de school niet te moeien met politiek. Op geen enkele wijze komt het hem toe de leerlingen in de ene of andere richting te duwen, hen af te dreigen of een moreel of ander oordeel uit te spreken over een bepaalde politieke partij. Dat is niet de taak van een leraar.

Als ik de persmededeling lees, ga ik er van uit dat de leerkracht in kwestie zich NIET uitsprak tegen het Vlaams Belang, maar wel tegen de pamfletactie. Ik ben zelf ook leraar en politiek actief en ik probeer zo neutraal mogelijk te zijn. Zelfs heel wat collega's weten niets van mijn politieke interesse. Wat ik echter wel laakbaar vind, is het verdelen van pamfletten pal aan de schoolpoort van een secundaire school. Ik vind niet dat je minderjarigen, laat staan 12- en 13-jarigen, op die manier moet gaan beïnvloeden. Want dit is ook een vorm van beïnvloeding van minderjarigen, beïnvloeding die in het persbericht eigenlijk wordt aangekaart.

En als je dan toch ten alle prijze je pamfletten wil verdelen, zet je dan 50 meter verder in de straat...

Jan van den Berghe · 27 oktober 2005, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garga

Als ik de persmededeling lees, ga ik er van uit dat de leerkracht in kwestie zich NIET uitsprak tegen het Vlaams Belang, maar wel tegen de pamfletactie. Ik ben zelf ook leraar en politiek actief en ik probeer zo neutraal mogelijk te zijn. Zelfs heel wat collega's weten niets van mijn politieke interesse. Wat ik echter wel laakbaar vind, is het verdelen van pamfletten pal aan de schoolpoort van een secundaire school. Ik vind niet dat je minderjarigen, laat staan 12- en 13-jarigen, op die manier moet gaan beïnvloeden. Want dit is ook een vorm van beïnvloeding van minderjarigen, beïnvloeding die in het persbericht eigenlijk wordt aangekaart.

En als je dan toch ten alle prijze je pamfletten wil verdelen, zet je dan 50 meter verder in de straat...

Foute analyse, daar de leraar de pamfletten in beslag wou nemen. Dit is al een heel duidelijke stellingname.

Ook vijftig meter van de school komen die leerlingen trouwens voorbij... Uw redenering slaat dus nergens op.

De wet is trouwens heel duidelijk: het uitdelen van pamfletten mag weldegelijk op de openbare weg. Ik zie daar persoonlijk niets laakbaars in. Wat mij betreft, mogen ook andere partijen en drukkinsgroepen dit doen (wat trouwens ook gebeurt).

Gray · 27 oktober 2005, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

pech voor die leerkracht: iedereen mag politieke actie voeren, en als hij (als leerkracht!) zijn neutraliteit opzij legt en daar voor de klas tegen protesteert, is deze tegenreactie doodnormaal.

Heel just!

Garga · 27 oktober 2005, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Foute analyse, daar de leraar de pamfletten in beslag wou nemen. Dit is al een heel duidelijke stellingname.

Kan over gediscussieerd worden, maar hier maak ik in mijn reactie ook geen punt van.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook vijftig meter van de school komen die leerlingen trouwens voorbij... Uw redenering slaat dus nergens op.

Als ge pal voor een schoolpoort gaat staan als politieke partij en ge geeft iedereen die naar binnen gaat een politiek pamflet mee, dan vind ik dat ongepast. Zo met een air van 'ge kunt ons niks doen, we staan in ons recht!'

Als ge 50 meter verder gaat staan, vermijd ge dergelijk provocerend gedrag en ge kunt ook uw boodschap kwijt. Maar de bedoeling is eerder om confrontatie uit te lokken, zo is me al opgevallen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berge

De wet is trouwens heel duidelijk: het uitdelen van pamfletten mag weldegelijk op de openbare weg. Ik zie daar persoonlijk niets laakbaars in. Wat mij betreft, mogen ook andere partijen en drukkinsgroepen dit doen (wat trouwens ook gebeurt).

Kijk als de Chiro een pamfletje meegeeft voor hun fuif, heb ik daar geen problemen mee. Als politieke partijen op die manieren minderjarigen proberen te beïnvloeden vind ik dat laakbaar. Wat als de LSP volgende week aan een lagere school staat pamfletjes uit te delen? Misschien wel wettelijk, maar daarom hoef ik het nog niet gepast te vinden.

zorroaster · 27 oktober 2005, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

eentje die bij jouw past:

Was ik jou geweest had ik op school wat beter opgelet in plaats van pamfletjes uit te delen. Zo'n spelfouten zijn goed voor het lager onderwijs...

Diether · 28 oktober 2005, 03:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

pech voor die leerkracht: iedereen mag politieke actie voeren, en als hij (als leerkracht!) zijn neutraliteit opzij legt en daar voor de klas tegen protesteert, is deze tegenreactie doodnormaal.

idd
hij had nergens het recht om op te treden deze actie, als hij vond van wel, dan moet hij ook de gevolgen leren dragen...
En als zijn foto al op internet staat, waarom zou hij dan niet op een andere site gezet mogen worden?

Diether · 28 oktober 2005, 03:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garga

Als ge pal voor een schoolpoort gaat staan als politieke partij en ge geeft iedereen die naar binnen gaat een politiek pamflet mee, dan vind ik dat ongepast. Zo met een air van 'ge kunt ons niks doen, we staan in ons recht!' .

Het is niet omdat ik iets lees dat ik er ook mee akkoord ga he...

27 oktober 2005, 11:53	#21
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	pech voor die leerkracht: iedereen mag politieke actie voeren, en als hij (als leerkracht!) zijn neutraliteit opzij legt en daar voor de klas tegen protesteert, is deze tegenreactie doodnormaal.

27 oktober 2005, 18:38	#31
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Het "slachtoffer" in kwestie :

27 oktober 2005, 20:43	#33
Jan van den Berghe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 september 2002 Locatie: Waregem Berichten: 174.729	Zelf leraar zijnde is mijn oordeel over deze zaak heel kort: een leraar hoort zich in de school niet te moeien met politiek. Op geen enkele wijze komt het hem toe de leerlingen in de ene of andere richting te duwen, hen af te dreigen of een moreel of ander oordeel uit te spreken over een bepaalde politieke partij. Dat is niet de taak van een leraar.