Houtkachels zeeer vervuilend

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar wordt gesproken van een open haard?

In de link van de draadstarter, in de tekst +foto staat het welgeteld 3 keer - met een vette foto van een open haard - . En dat het aantal open haarden zelfs toegenomen is.

Het gaat zeker niet alleen over minder vuile houtkachels.

En ze vergelijken het fijnstof van alle soorten houtstokers met het fijnstof van moderne vrachtwagens of dieselwagens. Nadruk op directe luchtvervuiling fijnstof en consoorten, dus smog, dus eigenlijk nergens sprake van klimaatgas CO2. Mss eens begrijpend lezen? Helpt een kleurtje?

Vooral oudere open haarden vervuilen volgens een Engelse milieu-expert enorm

Fuller deed met het King’s college onderzoek in Londen en constateerde in 2010 al dat tien procent van de fijnstof deeltjes in de lucht afkomstig was van kachels. Sindsdien is het aantal open haarden alleen nog maar toegenomen. De vervuiling is het ergst in het weekend.

Je moogt de link c/p lezen, de volledige tekst:

Titel:
Houtkachel vervuilt meer dan zes trucks

Updated Gisteren, 11:42
Gisteren, 10:46 in BUITENLAND

(foto)
Vooral oudere open haarden vervuilen volgens een Engelse milieu-expert enorm

AMSTERDAM - Bezitters van houtkachels horen tot de categorie ergste luchtvervuilers. Wie tijdens het koude weer lekker z’n kacheltje opstookt, produceert namelijk zes keer meer luchtvervuiling dan een vrachtwagen.

Volgens dr. Gary Fuller, een specialist op het gebied van luchtvervuiling zijn ook de laatste op de markt gekomen zogenaamde ’eco-vriendelijke’ open haarden nog steeds letterlijk ’smeerpijpen’ die meer uitstoten dan de modernste dieselauto.

In de Daily Mail zegt hij dat de rook een onzichtbare moordenaar is. Vorige eeuw tijdens de jaren ’50 sloeg iedereen alarm vanwege smogwolken door kolenkachels en industrie. Maar omdat de rook uit houtkachels nauwelijks zichtbaar is, klaagt er vrijwel niemand over.

BEKIJK OOK:
’Bestrijd de houtkachel’

Fuller deed met het King’s college onderzoek in Londen en constateerde in 2010 al dat tien procent van de fijnstof deeltjes in de lucht afkomstig was van kachels. Sindsdien is het aantal open haarden alleen nog maar toegenomen. De vervuiling is het ergst in het weekend.

De milieu-expert ging met zijn bevindingen naar de regering en naar Europa, maar zegt in de Mail dat politici alleen maar geïnteresseerd zijn in het aanpakken van automobilisten.

BEKIJK OOK:
’Te veel fijnstof in Nederlandse huizen’

Er zijn volgens hem wel milieuvriendelijkere houtkachels. Maar die produceren volgens hem nog steeds twintig procent van de vervuiling.

Volgens Fuller schermen de fabrikanten van houtkachels met onrealistische vervuilingscijfers. Zij meten onder ideale omstandigheden met kurkdroog hout in een laboratorium. Terwijl als je thuis meet bij mensen de vervuiling door bijvoorbeeld natter hout, veel hoger zijn. Daar kan een factor 16 verschil in zitten.

- - -- - - -

Ik weet dat je liever zeurt over klimaatgas CO2 maar waar staat dat eigenlijk? Waar heeft de draadstarter het over CO2?
CO2 en mensen met *longproblemen? Leg me dat dan eens uit.

Het gaat duidelijk over fijnstofdeeltjes en smog die op langere termijn de longen aantasten. Punt.

En nog eens de context van de draadstarter:

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard R

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2812...dan-zes-trucks

Vooral hier in Nederland wordt veel oud oud gestookt, met name pallethout. Niet te harden vaak. Mensen met *longproblemen hebben er veel problemen mee.
Dit soort gewoonten werden vroeger getolereerd, maar het zou nu toch erg strafbaar moeten worden, vind ik.

[Skobelev]

Maak de elektriciteit voordeliger dan alternatieven en iedereen schakelt vanzelf om. Zo eenvoudig kan het zijn.

(Niet door de alternatieven duurder te maken natuurlijk....)

[Deo]

Uitstoot van pelletkachel is pakken schadelijker dan mensen denken
Aanjager van pelletkachel blaast zeer fijn stof(restassen) mee in uitstoot en geeft een illusie dat er maximale verbranding is omdat er geen restassen zijn in pelletkachel.
Pelletskachels zijn schadelijker dan een goede houtkachel, omdat de houtkachel zijn restassen beter behoud.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Maak de elektriciteit voordeliger dan alternatieven en iedereen schakelt vanzelf om. Zo eenvoudig kan het zijn.

(Niet door de alternatieven duurder te maken natuurlijk....)

Dit.

Haal al die taxen uit de electriciteitsrekening en je zal zien: de warmtepompen gaan boomen.

En doordat ze boomen worden ze ook goedkoper.

Je zal enkel de kerncentrales niet dicht kunnen doen. Maar: uw CO2 footprint daalt spectaculair.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dit.

Haal al die taxen uit de electriciteitsrekening en je zal zien: de warmtepompen gaan boomen.

En doordat ze boomen worden ze ook goedkoper.

Je zal enkel de kerncentrales niet dicht kunnen doen. Maar: uw CO2 footprint daalt spectaculair.

Jamaar, jamaar, het land moet wel geld hebben hé, die hebben nooit genoeg.

[JeeBee]

ik hoop dat alle klagers consequent zijn en de skilatten gaan laten voor wat ze zijn.

In de Alpengebieden stookt 'iedereen' met hout.

Nog niemand horen klagen. Integendeel, ze verkopen hun gebied ook om de zuivere lucht.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

ik hoop dat alle klagers consequent zijn en de skilatten gaan laten voor wat ze zijn.

In de Alpengebieden stookt 'iedereen' met hout.

Nog niemand horen klagen. Integendeel, ze verkopen hun gebied ook om de zuivere lucht.

Om van de vervuiling om ginder te raken nog te zwijgen?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

ik hoop dat alle klagers consequent zijn en de skilatten gaan laten voor wat ze zijn.

In de Alpengebieden stookt 'iedereen' met hout.

Nog niemand horen klagen. Integendeel, ze verkopen hun gebied ook om de zuivere lucht.

In Oosterrijk is het verplichte roetfilter op bepaalde houtkachels sinds 01.01.2015, in België ook?

https://www.bauwohnwelt.at/bauen-und...B6fen-ab-2015/

Verschärfte Feinstaub-Grenzwerte bei Holzöfen ab 2015

Ab 01.01.2015 gelten verschärfte Grenzwerte für mit Holz betriebene Öfen. Wenn Ihr Ofen diese nicht einhält, sollte er also möglichst noch vor der Heizperiode ausgetauscht oder mit einem Rußfilter ausgestattet werden.

In Oostenrijk is er 2 x per jaar verplichte controle van allerhande verbrandingskachels. Ze zien dat snel aan het soort roet wat je stookt...

In België ook?
(dat laatste heb dat net aan mijn vrouw gevraagd, in het verleden was dat 4 maal per jaar, en die controles waren niet gratis...)

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

ik hoop dat alle klagers consequent zijn en de skilatten gaan laten voor wat ze zijn.

In de Alpengebieden stookt 'iedereen' met hout.

Nog niemand horen klagen. Integendeel, ze verkopen hun gebied ook om de zuivere lucht.

In delen van Zwiterland en Duitsland zijn electrofilters op de schouwen verplicht, net omwille van de vervuiling die daar soms stevig vervelend kan zijn. Weet u wel, in zo een dal kan wel eens die brol blijven hangen.

Dus ik denk dat je onzin zit te verkopen.

[kelt]

Een medeforummer gaf het al aan in dit draadje en het is een topic dat ook in het economisch nieuws wel eens aan bod komt.Verwerkers van hout(tot feitelijk duurzame bouwmaterialen ) zijn op de markt regelmatig in concurrentie met opkopers ,voor datzelfde hout,die het dan in kachels willen doen gooien..

Omdat er genoeg mensen in Europa zijn (Vlamingen bijvoorbeeld) die in bosarme gebieden wonen maar toch maar hout verbranden voor huisverwarming.

Economisch gezien lijkt het logisch (op huishoudniveau) maar ecologisch valt het te betwijfelen,waar is men eigenlijk mee bezig in 2018.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Een medeforummer gaf het al aan in dit draadje en het is een topic dat ook in het economisch nieuws wel eens aan bod komt.Verwerkers van hout(tot feitelijk duurzame bouwmaterialen ) zijn op de markt regelmatig in concurrentie met opkopers ,voor datzelfde hout,die het dan in kachels willen doen gooien..

Omdat er genoeg mensen in Europa zijn (Vlamingen bijvoorbeeld) die in bosarme gebieden wonen maar toch maar hout verbranden voor huisverwarming.

Economisch gezien lijkt het logisch (op huishoudniveau) maar ecologisch valt het te betwijfelen,waar is men eigenlijk mee bezig in 2018.

Al een geluk dat die elektriciteitscentrale op biomassa er niet komt. Daarvoor ging men hout importeren van Canada.

Nu ja, ik brand enkel eigen gewonnen hout, niets anders. Eigen hout eerst!!

[Hoofdstraat]

Door die biomassa centrales gebruiken ze nu hout die bedoeld was voor de meubelindustrie, we zijn nu letterlijk ons meubels aan het opfikken met als enige reden dat je opnieuw boompjes kunt planten.

Ooit gaan die groene schreeuwers hun hersenen gebruiken maar dat is duidelijk nu niet.

[Tavek]

Kerncentrales, zon en wind. Gecombineerd met voldoende buffer.

Dit is de oplossing. Stoppen met bomen omhakken & dinos opstoken.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

ik hoop dat alle klagers consequent zijn en de skilatten gaan laten voor wat ze zijn.

In de Alpengebieden stookt 'iedereen' met hout.

Nog niemand horen klagen. Integendeel, ze verkopen hun gebied ook om de zuivere lucht.

Meer bossen .
Meer tegelkachels .

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Meer bossen .
Meer tegelkachels .

Véél meer warmtedistributienetten:

https://de.wikipedia.org/wiki/Fernw%...C3%96sterreich
Fernwärme

Österreich

In den 1950er Jahren wurde in Österreich mit der Fernwärmeversorgung in den Städten Baden, Klagenfurt[52] und Wels[53]; begonnen. 1980 waren 83.000 Wohnungen mit Fernwärme beheizt, zehn Jahre später 226.000 und 2010 bereits 758.000 Wohnungen. Im Jahre 2012 waren 22 % (2010 21 %) der österreichischen Wohnungen mit Fernwärme beheizt.[54] In Österreich wurden im Jahr 2003 etwa 14,9 TWh an Fernwärme, vor allem in den großen Ballungszentren verbraucht. Im Jahre 2013 kamen mit überwiegenden Anteil von über 40 % die Brennstoffe Biomasse und Hausmüll, Erdgas und Heizöl und weiters 4 % Kohle und 7 % Mineralöle zum Einsatz. Der Erdgaseinsatz ist rückläufig: Betrug der Erdgaseinsatz für die Fernwärmeproduktion im Jahre 2007 über 50 % ist dieser im Jahre 2013 auf 39 % gefallen.[55] Außerhalb von Wien und Stadt Salzburg haben sich vor allem in den kleineren Fernwärmenetzen in ländlichen Regionen die erneuerbaren Energieträger, dank entsprechender finanzieller Förderungen, durchgesetzt.

Aardgas op terugweg, meer eigen biomassa. Meer kleine modernere biomassa-centrales. Alleen eigen bio. Steeds minder afhankelijk van fossiel.
Als de leidingen er al liggen... verandert men de oude reusachtige stookketel... en nadien levert die naast warmte ook nog stroom.

voorbeeld :

https://de.wikipedia.org/wiki/Biomas...raftwerk_Steyr

De CO2-besparing is meer dan 50.000 ton per jaar, die wordt berekend uit de warmteproductie voor stadsverwarming en de opwekking van elektriciteit uit biomassa. [6]

De lokale toegevoegde waarde is hoog door het gebruik van houtsnippers als primaire energiebron en er is een balans tussen hernieuwbare grondstoffen en consumptie. In Steyr leven ongeveer 3% van de Opper-Oostenrijkse bevolking en de biomassa-installatie voor warmtekrachtkoppeling vereist ongeveer 3% van de duurzame houtgroei in Opper-Oostenrijk, zodat rekening wordt gehouden met de eisen biomassa voor bodembescherming en de waarde van de houtproductie. Bovendien, met deze plant wordt 0,3 per duizend van de totale Oostenrijkse import van fossiele brandstoffen bespaard en vervangen door lokaal boshaksel. 3% van de Oostenrijkse groene stroom uit bosbiomassa wordt gegenereerd in de warmtekrachtkoppelingsinstallatie op basis van biomassa.

De warmtekrachtkoppelingsinstallatie met biomassa behaalt in de wintermaanden een totale efficiëntie van meer dan 90%. Het biedt de elektriciteit in het distributienet Lower Austria GmbH (EVN), waarbij de inwendige stroomverbruik nodig is voor de werking van het systeem zelf gegenereerd wordt. De officieel voorgeschreven stofemissiegrenswaarden liggen 60% onder de wettelijk voorgeschreven waarden. Bosbiomassa wordt energetisch gebruikt, bestaande uit takken, boomtoppen, rotte stukken hout of breekhout; Er wordt dus een exploitatiemogelijkheid gecreëerd voor deze producten. Dit type bosbiomassa-extractie wordt gebruikt voor bosonderhoud en bosbescherming. De benodigde biomassa komt uit de regio en wordt geleverd vanuit een straal van ongeveer 40 kilometer. Hakselhout bij het uitdunnen/onderhoud van inheemse bossen worden gebruikt.[7]

Die CO2-Einsparung beträgt mehr als 50.000 t pro Jahr, die sich aus der Wärmeerzeugung für die Fernwärme und der Stromerzeugung aus Biomasse berechnet.[6]

Die lokale Wertschöpfung ist durch den Einsatz von Waldhackgut als Primärenergieträger hoch und es ist ein Gleichgewicht zwischen nachwachsenden Rohstoffen und dem Verbrauch gegeben. In Steyr leben etwa 3 % der oberösterreichischen Bevölkerung und das Biomasseheizkraftwerk benötigt etwa 3 % des oberösterreichischen Holzzuwachses der nachhaltig entnommen werden kann, also unter Berücksichtigung des Biomassebedarfs für den Bodenschutz und der Wertholzgewinnung. Weiters werden mit dieser Anlage wertmäßig 0,3 Promille der gesamtösterreichischen fossilen Brennstoffimporte eingespart und durch heimisches Waldhackgut ersetzt.[6] 3 % des österreichischen Ökostroms aus Waldbiomasse werden im Biomasseheizkraftwerk erzeugt.

Die Biomassekraftwärmekopplungsanlage erreicht einen Gesamtwirkungsgrad von über 90 % in den Wintermonaten. Sie liefert den Strom in das Verteilnetz der Netz Niederösterreich GmbH (EVN Gruppe), wobei der Eigenstrombedarf der für den Anlagenbetrieb notwendig ist, selbst erzeugt wird. Die behördlich vorgeschrieben Staubemissionsgrenzwerte liegen 60 % unter den gesetzlich vorgeschriebenen Werten. Energetisch genutzt wird Waldbiomasse, bestehend aus Ästen, Wipfeln, faulen Holz-Stücken oder Bruchhölzern; somit wird für diese Produkte eine Verwertungsmöglichkeit geschaffen. Diese Art der Waldbiomasse-Gewinnung dient der Waldpflege und dem Forstschutz. Die erforderlichen Biomasse stammt aus der Region und wird aus einem Umkreis von rund 40 Kilometern angeliefert. Es wird Waldhackgut aus der Durchforstung der heimischen Wälder eingesetzt.[7]

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kerncentrales, zon en wind. Gecombineerd met voldoende buffer.

Dit is de oplossing. Stoppen met bomen omhakken & dinos opstoken.

Dan is het toch beter te wachten op Borium centrales of toch iets minder gevaarlijk, er zouden 1000+ extra grote kerncentrales nodig zijn overal, wat gegarandeerd zal mislopen. De risico's zijn te groot.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dan is het toch beter te wachten op Borium centrales of toch iets minder gevaarlijk, er zouden 1000+ extra grote kerncentrales nodig zijn overal, wat gegarandeerd zal mislopen. De risico's zijn te groot.

Er is nauwelijks risico.

Maar groen en co maken u inderdaad iets anders wijs.

[Profiteur]

Aardgas ligt niet in de straat. Elektrisch verwarmen is veel te duur. Dus mazout maar deze maand nog geen liter nodig gehad. Wel een allesbrander waar vooral hout in wordt gestookt. Deze is met het centraal systeem verbonden zodat deze als een soort brander fungeert. Dus heel het huis is lekker warm. En is het zeer vervuilend? Pech dan. Het alternatief is een door de politiek kapot belaste brandstof gaan gebruiken. Neen dank zeg ik dan maar ik kijk eerst wel naar mijn eigen portemonnee.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Véél meer warmtedistributienetten:


Aardgas op terugweg, meer eigen biomassa. Meer kleine modernere biomassa-centrales. Alleen eigen bio. Steeds minder afhankelijk van fossiel.
Als de leidingen er al liggen... verandert men de oude reusachtige stookketel... en nadien levert die naast warmte ook nog stroom.

voorbeeld :

En die biomassa vervuilt niet ?
Geef mij dan maar een tegelkachel.
Dat bespaart tenminste aan omzetting en leidingverliezen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En die biomassa vervuilt niet ?

CO2-neutraal.

Geef mij dan maar een tegelkachel.
Dat bespaart tenminste aan omzetting en leidingverliezen.

Dat is een individuele keuze, maar niet iedereen kan zo een kachel betalen of heeft er plaats voor.

Of het mag soms niet naargelang de woning, andere landen andere wetten.

Oude tegelkachels moeten zich aan de emissiewaardes houden kunnen ze dat niet, moeten ze aangepast worden als het nog gaat... soms beter een nieuwe kopen.
https://www.c-ober.de/blog/gebaeudet...elofen-436539/

In Oostenrijk krijg je voor moderne tegelkachels een premie onder voorwaarden, indien geen centrale verwarmingsaansluiting mogelijk is, vb Karinthië € 2200:

https://www.kachelofenverband.at/kov...e/forderungen/
Kärnten
2.200 €
-) für Sanierung im Rahmen der Wohnbauförderung (Darlehen oder Direktförderung)
-) wenn kein Fernwärmeanschluss möglich
-) Beheizung des gesamten Hauses
-) Kachelofen mit Wärmetauscher zur Erzeugung von Warmwasser und Pufferspeicher