Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
27 december 2015, 11:59 | #21 | ||
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
De huidige opvatting is dat de klimaatsverandering NIET de frequentie van de orkanen zal verhogen, maar WEL de gemiddelde intensiteit. Uw kaartje betekent dus niets behalve dat het de huidige opvattingen van klimaatwetenschappers bevestigd. http://www.c2es.org/science-impacts/...urricanes#freq Citaat:
Laatst gewijzigd door parcifal : 27 december 2015 om 12:00. |
||
27 december 2015, 12:26 | #22 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
|
Net wel, economen zijn veel nuchterder op dat vlak. Die reageren veel minder hysterisch en apologetisch dan de gemiddelde klimaatwetenschapper. Het gaat er uiteindelijk ook om welke economische impact klimaatverandering al dan niet zou hebben, en daar hebben klimaatwetenschappers geen flauw benul van.
|
27 december 2015, 14:10 | #23 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 juni 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 15.456
|
Citaat:
Next! |
|
27 december 2015, 14:34 | #24 | ||
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Lees eens https://www.skepticalscience.com/hur...termediate.htm En Nature heeft ook iets anders te zeggen, maar wat is Nature naast de blog van Ryan Maue natuurlijk? http://www.ssec.wisc.edu/~kossin/art...ature07234.pdf Citaat:
Laatst gewijzigd door parcifal : 27 december 2015 om 14:36. |
||
27 december 2015, 14:40 | #25 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 juni 2002
Berichten: 43.125
|
Citaat:
__________________
Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie
|
|
27 december 2015, 15:18 | #26 |
Gouverneur
Geregistreerd: 29 september 2011
Berichten: 1.109
|
Dat er een klimaatopwarming is en dat de mens daar voorveen groot gedeelte tussenzit ga ik niet tegenspreken. Dat we acties moeten nemen om de opwarming verder te beperken ga ik ook niet tegenspreken. Maar de aarde en het klimaat is iets dat constant in verandering is, er is constant een evolutie aan de gang. Is die evolutie positief voor de aarde, ik denk niet dat er 1 klimaatwetenschapper een duidelijk antwoordt om kan geven. Voor sommige mensen zal de opwarming voordelen opleveren, voor andere nadelen. Het is gewoon kwestie hoe we met die veranderingen zullen omgaan. Er zijn genoeg handen en er is genoeg technische know how om daarmee om te gaan. De opwarming gaat er sowieso komen.
|
27 december 2015, 15:20 | #27 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 juni 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 15.456
|
Citaat:
About Skeptical Science Citaat:
|
||
27 december 2015, 17:40 | #28 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.447
|
Citaat:
Gezien global warming zorgt voor hogere (water) temperaturen, is het effect hiervan wel duidelijk en hoeft dit geen verdere discussie. Uw "plaatjes" ten spijt.
__________________
Ignorance is bliss |
|
27 december 2015, 18:12 | #29 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
En op de link die ik gaf wordt dat grappig kaartje van Maue besproken, jammer dat dat alweer een paar bruggen te ver was voor je. |
|
27 december 2015, 18:34 | #30 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 24 november 2014
Berichten: 2.036
|
Citaat:
|
|
27 december 2015, 19:58 | #31 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 juni 2014
Locatie: 't Steen
Berichten: 15.456
|
Citaat:
Citaat:
Maar die tellen nooit mee he? |
||
27 december 2015, 20:04 | #32 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Daar moet je nu toch geen doctoraat voor hebben om in te zien dat dat voor maatschappelijke schokken zal zorgen. |
|
27 december 2015, 20:05 | #33 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
|
27 december 2015, 20:14 | #34 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 24 november 2014
Berichten: 2.036
|
Citaat:
Lekker wetenschappelijk hoor ! |
|
27 december 2015, 20:19 | #35 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Het is een feit dat CO2 voor een broeikaseffect zorgt (spectroscopie van het gas alleen al zal je dat bewijzen) door meer straling (= energie van de zon) vast te houden in onze atmosfeer. Deze hogere energie die gecapteerd wordt in onze atmosfeer zal oceanen en lucht opwarmen. Zo simpel is het. |
|
27 december 2015, 20:58 | #36 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 24 november 2014
Berichten: 2.036
|
Citaat:
Stel u een effen bol voor waar de druk hetzelfde blijft, vervolgens maak je op twee plaatsen een put in die bol en de grond hiervan maak je een berg op identiek hetzelfde wijze als bij de put, dan ga je merken dat er drukverschillen gaan opkomen die bepalen hoe de verplaatsingen richting krijgt als er nog meerdere putten en bergen gemaakt worden in die effen bol...denk daar eens goed over na !! |
|
27 december 2015, 21:05 | #37 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Ik respecteer u kerel maar wtf ? overigens is er nog steeds de ideale gaswet die druk en temperatuur aan elkaar linken |
|
28 december 2015, 00:14 | #38 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
|
|
28 december 2015, 09:05 | #39 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.447
|
Zo is dat. Onder meer bij ons in Europa zorgt de Golfstroom voor een warme invloed op ons klimaat. Dat is één theorie, maar het blijft koffiedik kijken wat het in de praktijk zal worden gezien de massa aan variabelen die elkaar ook nog eens onderling beïnvloeden.
__________________
Ignorance is bliss |
28 december 2015, 22:15 | #40 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 24 augustus 2009
Locatie: In koerentaine
Berichten: 8.715
|
Of waarom klimaatskeptici niet gepubliceerd worden
__________________
|