Hypocriet?

Betweter · 3 april 2005, 16:45

Beste,

U verwerpt het Vlaams Belang en zijn 1 miljoen kiezers omwille van 'onverdraagzaamheid', maar als ik zo uw webstek lees bezondigd u zich daar zelf eens te meer aan. Vindt u dit niet ietwat hypocriet?

StevenNr1 · 3 april 2005, 17:38

Waar vindt u dan onverdraagzaamheid op zijn website?

Betweter · 3 april 2005, 17:46

Lees er de vele anti-Vlaams Belangteksten maar eens op na. De haat druipt eraf.

sinan123 · 3 april 2005, 17:53

Citaat:

Lees er de vele anti-Vlaams Belangteksten maar eens op na. De haat druipt eraf.

Er is niks mis mee onverdraagzaam te zijn tegen een partij. Onverdraagzaam tegen een godsdienst is heel wat anders. Je vernadert niet zo snel van partij als van godsdienst.

Betweter · 3 april 2005, 17:54

Ah dus onverdraagzaamheid tegen een partij (en dus feitelijk 1 miljoen Vlaamse kiezers) mag? Waarvan akte. Het Vlaams Belang is voor minder veroordeeld.

Andro · 3 april 2005, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Lees er de vele anti-Vlaams Belangteksten maar eens op na. De haat druipt eraf.

Dat is vice versa...

sinan123 · 3 april 2005, 17:57

Citaat:

Ah dus onverdraagzaamheid tegen een partij (en dus feitelijk 1 miljoen Vlaamse kiezers) mag? Waarvan akte. Het Vlaams Belang is voor minder veroordeeld.

Punt 1, de ''onverdraagzaamheid'' is tegen de partij niet tegen de 1 miljoen kiezers.
Punt 2
Denk je dat al die miljoen vb stemmers over 20 jaar weer op het vb stemmen?
en nu:
Denk je dat alle vreemdelingen over 20 jaar nog steeds vreemdeling zijn?

Betweter · 3 april 2005, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Dat is vice versa...

Waaruit je dus opmaakt dat ook zijj veroordeel moeten worden. De openbaringen hier zijn echt wel interessant.

Drag0n · 3 april 2005, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Denk je dat alle vreemdelingen over 20 jaar nog steeds vreemdeling zijn?

Maar de vreemdelingen van 20 jaar geleden zijn vandaag de dag meer vreemdeling dan ooit.

sinan123 · 3 april 2005, 20:12

Citaat:

Maar de vreemdelingen van 20 jaar geleden zijn vandaag de dag meer vreemdeling dan ooit.

Met Vreemdeling bedoelde ik roots/fenotype.

Raven · 3 april 2005, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Met Vreemdeling bedoelde ik roots/fenotype.

De Islam is zelfbedruipend. Tenzij heel Vlaanderen Islamitisch geworden is over 20 jaar, zijn de Islamitische vreemdelingen van vandaag, nog altijd vreemdelingen.

doornroosje · 3 april 2005, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De Islam is zelfbedruipend. Tenzij heel Vlaanderen Islamitisch geworden is over 20 jaar, zijn de Islamitische vreemdelingen van vandaag, nog altijd vreemdelingen.

Tenzij ze allemaal katholiek worden? om het maar eens met uw woorden te zeggen!

sinan123 · 3 april 2005, 21:00

Citaat:

zijn de Islamitische vreemdelingen van vandaag, nog altijd vreemdelingen.

Ik denk het niet. Waarom zijn er nu veel meer moslims in die politiek als schrijvers artiesten enz. Over 20 jaar zijn (bijna) alle moslims volledig ingeburgerd.

tarik Fraihi · 3 april 2005, 21:42

Betweter,

ik verwerp het VB niet zozeer omwille van hun 'onverdraagzaamheid', maar vooral omdat ze aanzetten tot discriminatie (waarvoor ze veroordeeld zijn), mensen tegen mekaar opzetten en haat zaaien tussen de verschillende bevolkingsgroepen in ons land.
Dat de website Kif Kif onverdraagzaam is t.o.v. het VB, heb je goed opgemerkt. Onze verdraagzaamheid kent grenzen. Of het nu gaat over extremisten als het CIB (Centre Islamitste Belge) van Bassam of het VB van Vanhecke, partijen of organisaties die bevolkingsgroepen omwille van hun huidskleur, afkomst, religie of seksuele voorkeur willen uitsluiten, kunnen bij Kif Kif op geen graantje sympathie rekenen.

Dina · 3 april 2005, 21:51

De vraag is : wie (of wat) was er eerst? Het Vlaams Belang (toen nog Blok) of het vreemdelingen"probleem"?

Betweter · 3 april 2005, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tarik Fraihi

Betweter,

ik verwerp het VB niet zozeer omwille van hun 'onverdraagzaamheid', maar vooral omdat ze aanzetten tot discriminatie (waarvoor ze veroordeeld zijn), mensen tegen mekaar opzetten en haat zaaien tussen de verschillende bevolkingsgroepen in ons land.
Dat de website Kif Kif onverdraagzaam is t.o.v. het VB, heb je goed opgemerkt. Onze verdraagzaamheid kent grenzen. Of het nu gaat over extremisten als het CIB (Centre Islamitste Belge) van Bassam of het VB van Vanhecke, partijen of organisaties die bevolkingsgroepen omwille van hun huidskleur, afkomst, religie of seksuele voorkeur willen uitsluiten, kunnen bij Kif Kif op geen graantje sympathie rekenen.

U doet dus hetzelfde van hetgeen u zegt aan te klagen.

Geen verdere vragen meer.

ingenious · 3 april 2005, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

U doet dus hetzelfde van hetgeen u zegt aan te klagen.

Geen verdere vragen meer.

lees de sticky over de forumsessie eens aub. hier verwachten ze dat je enig niveau haalt. de forumgast beschuldigen van iets, zonder er enige argumentatie of bewijs van aan te dragen lijkt me niet echt een toonbeeld van discussiëren op niveau.

Betweter · 3 april 2005, 22:21

Beste Ingenious,

Ik stel enkel vast. Dat u dat vindt getuigen van weinig niveau, is uw zaak. Wat ik hier zie is dat een organisatie haat aanklaagt door zelf haat te spuien. Het spijt me dat ik zoiets hypocriet vind. Als dit niet in sommigen hun politiek-correcte kraam past, het zij zo.

Mvg.

ingenious · 3 april 2005, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Beste Ingenious,

Ik stel enkel vast. Dat u dat vindt getuigen van weinig niveau, is uw zaak. Wat ik hier zie is dat een organisatie haat aanklaagt door zelf haat te spuien. Het spijt me dat ik zoiets hypocriet vind. Als dit niet in sommigen hun politiek-correcte kraam past, het zij zo.

Mvg.

door met termen als 'politiek-correct' te schimpen jaag je het niveau niet bepaald de hoogte in. jij mag van mij verder vast stellen zoveel je wil. maar kom dan wel met concrete elementen, argumenten en stellingen af zodat die weerlegd kunnen worden. ik vind namelijk niet dat tarik haat spuit als ik zijn website bekijk, zijn interview lees of zijn tussenkomsten op tv bekijk. ik vind hem dus niet hypocriet. maar zo komen we in een dom welles-nietes spelletje terecht, en dat is meestal geen start van een zinvolle discussie.

StevenNr1 · 3 april 2005, 22:27

Een organisatie die dus openlijk pleit voor iedereen die zwart ziet buiten te sluiten bijvoorbeeld, mag ik dus niet viseren want dan begin ik zelf ook met onverdraagzaam te zijn?

3 april 2005, 16:45	#1
Betweter Parlementslid Geregistreerd: 14 november 2003 Locatie: Halle-Vilvoorde Berichten: 1.772	Hypocriet? Beste, U verwerpt het Vlaams Belang en zijn 1 miljoen kiezers omwille van 'onverdraagzaamheid', maar als ik zo uw webstek lees bezondigd u zich daar zelf eens te meer aan. Vindt u dit niet ietwat hypocriet?

3 april 2005, 21:42	#14
tarik Fraihi Vreemdeling Geregistreerd: 23 november 2004 Berichten: 65	Betweter, ik verwerp het VB niet zozeer omwille van hun 'onverdraagzaamheid', maar vooral omdat ze aanzetten tot discriminatie (waarvoor ze veroordeeld zijn), mensen tegen mekaar opzetten en haat zaaien tussen de verschillende bevolkingsgroepen in ons land. Dat de website Kif Kif onverdraagzaam is t.o.v. het VB, heb je goed opgemerkt. Onze verdraagzaamheid kent grenzen. Of het nu gaat over extremisten als het CIB (Centre Islamitste Belge) van Bassam of het VB van Vanhecke, partijen of organisaties die bevolkingsgroepen omwille van hun huidskleur, afkomst, religie of seksuele voorkeur willen uitsluiten, kunnen bij Kif Kif op geen graantje sympathie rekenen. __________________ Tarik Fraihi Laatst gewijzigd door tarik Fraihi : 3 april 2005 om 21:43.

3 april 2005, 17:38	#2
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Waar vindt u dan onverdraagzaamheid op zijn website?

3 april 2005, 17:46	#3
Betweter Parlementslid Geregistreerd: 14 november 2003 Locatie: Halle-Vilvoorde Berichten: 1.772	Lees er de vele anti-Vlaams Belangteksten maar eens op na. De haat druipt eraf.

3 april 2005, 17:54	#5
Betweter Parlementslid Geregistreerd: 14 november 2003 Locatie: Halle-Vilvoorde Berichten: 1.772	Ah dus onverdraagzaamheid tegen een partij (en dus feitelijk 1 miljoen Vlaamse kiezers) mag? Waarvan akte. Het Vlaams Belang is voor minder veroordeeld.

3 april 2005, 21:51	#15
Dina Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 mei 2002 Berichten: 312	De vraag is : wie (of wat) was er eerst? Het Vlaams Belang (toen nog Blok) of het vreemdelingen"probleem"?

3 april 2005, 22:21	#18
Betweter Parlementslid Geregistreerd: 14 november 2003 Locatie: Halle-Vilvoorde Berichten: 1.772	Beste Ingenious, Ik stel enkel vast. Dat u dat vindt getuigen van weinig niveau, is uw zaak. Wat ik hier zie is dat een organisatie haat aanklaagt door zelf haat te spuien. Het spijt me dat ik zoiets hypocriet vind. Als dit niet in sommigen hun politiek-correcte kraam past, het zij zo. Mvg.

3 april 2005, 22:27	#20
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Een organisatie die dus openlijk pleit voor iedereen die zwart ziet buiten te sluiten bijvoorbeeld, mag ik dus niet viseren want dan begin ik zelf ook met onverdraagzaam te zijn?