,,slimme'' ouders moeten meer kinderen verwekken

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het verbaast me dan ook niks dat het weer dezelfde rechtse racistische nitwits zijn, die een topic zoals deze hier hebben neergepoot.

Kan u dat dan ook beargumenteren thePiano aub. Om niet te zeggen: Blijf bij het onderwerp AUB !!!!

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Compleet niet van belang! (in deze discussie) Ga u ergens anders bezighouden met deze discussie!
1) de professor pleit nergens voor het invoeren van een wet of dergelijks die het bepaalde mensen onmogelijk zou moeten maken om kinderen op deze wereld te zetten, dus ik denk dat er weinig tegen zijn oproep in te brengen valt
2) hij heeft ergens wel gelijk en bepaalde mensen zou eigenlijk het recht op het krijgen van kinderen inderdaad ontzegd dienen te worden
En nu ga ik natuurlijk een golf van protest over mij heen krijgen, maar eigenlijk gebeurt reeds nu in onze moderne en oh zo beschaafde samenleving wat ik in punt2 beschreef.

Het is beter preventief zijn!

U moet dit allemaal tegen Piano zeggen en niet tegen mij.
Mijn enige punt was dat ferro blijkbaar de gedacht heeft dat wat in de Tweede Wereldoorlog gebeurt is onzin is. Of dit relevant met deze topci is of niet doet er niet toe. Hij heeft het toevallig hier geplaatst en daarom reageer ik er op.

[Dies]

Ik had het niet tegen u persoonlijk DaBlacky, behalve dan om bij het onderwerp te blijven. Dat laatste geldt trouwens ook voor Thepiano. Voor het overige was mijn commentaar en vraag gericht aan eenieder die erop wenst te reageren.

[democratsteve]

Los van het feit of zijn voorstel Hitleriaans is of niet, hij slaat wel de bal compleet mis met zijn theorie.
Hij kan dan misschien wel intelligentie bestudeerd hebben, en er veel van afweten, maar van politiek of sociaal inzicht heeft hij blijkbaar weinig kaas gegeten. Sociologen in Europa zeggen al lang dat we naar een herwaardering van de handenarbeid moeten. We zien nu al in verschillende "intellectuele" landen dat er problemen zijn om die arbeidsplaatsen in te vullen.
En wat als onze professor z'n droom in vervulling is gegaan?
Ik zie het al voor me: een land vol intellectuele superwezens van wie er geen ene wil werken. Op den duur moeten dan de "domsten", zij met een iq beneden 180 of zoiets, achter de vuilkar lopen en de wc's gaan poetsen.
Die worden na een tijd natuurlijk pissig omdat ze minderwaardig werk moeten doen en hup, we zijn klaar voor een revolutie.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Compleet niet van belang! (in deze discussie) Ga u ergens anders bezighouden met deze discussie!
1) de professor pleit nergens voor het invoeren van een wet of dergelijks die het bepaalde mensen onmogelijk zou moeten maken om kinderen op deze wereld te zetten, dus ik denk dat er weinig tegen zijn oproep in te brengen valt
2) hij heeft ergens wel gelijk en bepaalde mensen zou eigenlijk het recht op het krijgen van kinderen inderdaad ontzegd dienen te worden
En nu ga ik natuurlijk een golf van protest over mij heen krijgen, maar eigenlijk gebeurt reeds nu in onze moderne en oh zo beschaafde samenleving wat ik in punt2 beschreef.

Het is beter preventief zijn!

Kan je eens berschrijven wie die bepaalde mensen zijn? Dat zou al een goed uitgangspunt zijn voor deze discussie.

[Bobke]

Volgens mij wil de professor waarschuwen tegen de trend dat intelligente mensen teveel met hun carrière bezig zijn en te weinig met de voortplanting. Dat zou op lange termijn ertoe kunnen leiden dat de verhouding tussen intelligent en minder intelligente mensen mank begint te lopen.
Een wereld met alleen arbeiders lijkt mij ook niet ideaal.
Wat Hitler daar mee te maken heeft is mij kompleet onduidelijk.

[Quicky]

Zeg Pianoke, moet jij nu elk topic komen verpesten met uw oude koeien, wij moesten toch ook stoppen over uw (extreem-rechts) verleden hé, probeert gij dan ook eens in het heden te leven. Wij danken u.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Mijn enige punt was dat ferro blijkbaar de gedacht heeft dat wat in de Tweede Wereldoorlog gebeurt is onzin is. Of dit relevant met deze topci is of niet doet er niet toe. Hij heeft het toevallig hier geplaatst en daarom reageer ik er op.

Och, Ferro weet als eenieder wat toen gebeurd is, hij lijdt alleen een beetje aan het ik-vind-mij-interessant ziekte. Zonder te begrijpen dat hij er zich hopeloos belachelijk mee maakt.

Maar het is wel zo dat de Piano best een andere topic opent over het onderwerp. Wat trouwens ook reeds is gebeurd. Je kunt niet alle discussies gaan voeren met als enige doel een link te vinden met de nazi's, de neo-nazi's, extreem-rechts toen, extreem-rechts vandaag, wel Blok, niet Blok, etc....

Back on-topic : Als ik mij goed herinner heeft er ooit in Amerika een geleerde zijn sperma ter beschikking gesteld om te worden ingespoten bij een geleerde vrouw, of zoiets, om een soort superintelligente wezen te creëren. Weet iemand hier nog iets van? En van wat er ondertussen is gebeurd?

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred Kroket

Deens professor wil dat ,,slimme'' ouders meer kinderen verwekken

Bron De Standaard


KOPENHAGEN -- Een Deense professor heeft de ,,intelligente'' en hoog opgeleide ouders opgeroepen om meer kinderen te verwekken. Mensen die lager op de sociale ladder staan, wordt in een adem afgeraden zich voort te planten.


Alleen zo gaat de Deense samenleving een betere toekomst tegemoet, vindt Helmuth Nyborg, professor psychologie aan de universiteit van Aarhus. Nyborg is gespecialiseerd in intelligentie. Met zijn uitspraken in de Deense media heeft hij een storm van protest veroorzaakt.

Hij riep op ,,het politiek correct zijn op te geven'' en een natuurlijke selectie te maken om ,,de volgende generaties te verbeteren en te vermijden dat de bevolking achterlijken telt''.

,,Ik ben er mij van bewust dat mijn voorstel een taboe van meer dan een halve eeuw doorbreekt. Het rassenprogramma van Hitler over de Ariërs was ook controversieel'', stelt Nyborg. ,,Het is gemakkelijk om mij aan Hitler en het nazisme te linken, zoals mijn critici doen. Maar mijn visie heeft niets met die van Hitler te maken. Hitler was een ideoloog die het verwekkingsprogramma heeft misbruikt. Hij wilde het menselijke ras niet verbeteren, maar wilde bepaalde groepen zoals joden en homoseksuelen uitroeien. De meest intelligenten onder hen heeft hij afgeslacht''.

,,Intelligentie is erfelijk'', benadrukte Nyborg nog. ,,Het is zorgwekkend dat minder slimme ouders meer kinderen op de wereld zetten dan intelligente ouders, zoals het momenteel in Denemarken het geval is'.''

Is het niet in 'Brave New World' dat men een rampzalig experiment uitvoerde met slimme mensen? Heel Cyprus werd bevolkt met niets anders dan alpha's, maar die begonnen na verloop van tijd elkaar uit te moorden omdat de balans 'slim-dom' verbroken was. Moraal van het verhaal: alles moet er zijn! Maar afgezien daarvan: ik denk niet dat intelligentie zo geprogrammeerd is als die Deen het ons wil laten geloven. Ik ken intelligente koppels met oliedomme kinderen (excusez le mot), en oliedomme ouders met razend intelligente kindertjes. Efin, afblijven die handel, Moeder Natuur zorgt uit zichzelf wel voor evenwicht.

[JoeQpublic]

deed me denken aan een album van Skatenigs "stupid people shouldn't breed" (begin jaren negentig, aaaah, a stroll down memory lane...)

enkele bedenkingen:
1) is intelligentie erfelijk bepaald?
2) zoja, speelt de opvoeding dan geen enkele rol?
3) is intelligentie een absoluut goed gegeven?

als ge op alle 3 volmondig "ja" kunt antwoorden, zijt ge zekerder van uzelf dan de meeste wetenschappers (uitz: die dwaze Deen).

Onze bevolking gaat er sowieso op achteruit, naast het "drukkere leven" zal impotentie door vervuiling en het loskoppelen van sex & voortplanting er ook wel voor iets tussen zitten.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Ik ken oliedomme ouders met razend intelligente kindertjes.

Dat bestaat inderdaad, mijn ouders en ik kunnen dat beamen

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Dat bestaat inderdaad, mijn ouders en ik kunnen dat beamen

Je broer is hoogbegaafd?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

vervolgens zijn ze die dan maar beginnen euthanaseren, en na de zwakzinnigen en alcolisten

daarom dat jij zo een pik op de nazi's hebt!

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Je broer is hoogbegaafd?

Nee, maar zijn broers wel.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Volgens mij wil de professor waarschuwen tegen de trend dat intelligente mensen teveel met hun carrière bezig zijn en te weinig met de voortplanting. Dat zou op lange termijn ertoe kunnen leiden dat de verhouding tussen intelligent en minder intelligente mensen mank begint te lopen.
Een wereld met alleen arbeiders lijkt mij ook niet ideaal.
Wat Hitler daar mee te maken heeft is mij kompleet onduidelijk.

Het doet mij plezier te merken dat toch iemand - Bobke - begrepen heeft waar het hier om ging eigenlijk! Zoals iemand hier stelde, is het inderdaad noodzakelijk dat er een evenwicht bestaat, maar dat impliceert dus ook dat er een absolute noodzaak is aan intelligentie!

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Kan je eens berschrijven wie die bepaalde mensen zijn? Dat zou al een goed uitgangspunt zijn voor deze discussie.

Die mensen die nu ook reeds het recht op kinderen ontnomen wordt! Er zijn voldoende mensen waarbij reeds onmiddelijk na de geboorte de kinderen bij weggehaald worden door de kinderlevensverklotenorganisatie (ook wel gekend als kinderbescherming)
Het lijkt mij niet minder menselijk en wezenlijk om zulke mensen te verplichten tot abortus of sterilisatie! Op die manier bespaart men toch opseminst de kinderen die zij eventueel zouden wensen te verwekken een hele hoop leed en ellende.

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

1) is intelligentie erfelijk bepaald?
2) zoja, speelt de opvoeding dan geen enkele rol?
3) is intelligentie een absoluut goed gegeven?

1) Ja
2) Neen, de opvoeding en hoofdzakelijk de omgeving spelen een zeer belangrijke rol. Men weet dat men op allerlei manieren de intelligentie kan stimuleren en doen toenemen
3) U zegt? Als ik u vraag goed begrijp, wil u weten of het misschien mogelijk is dat intelligentie niet altijd alsdusdanig beschouwt wordt heden ten dagen? Als u inderdaad dat bedoelt, ben ik geneigd neen te antwoorden; ik denk dat de huidige IQ-tests een vrije goede tot zeer betrouwbare weergave geven.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

3) U zegt? Als ik u vraag goed begrijp, wil u weten of het misschien mogelijk is dat intelligentie niet altijd alsdusdanig beschouwt wordt heden ten dagen? Als u inderdaad dat bedoelt, ben ik geneigd neen te antwoorden; ik denk dat de huidige IQ-tests een vrije goede tot zeer betrouwbare weergave geven.

Bobke bedoelde volgens mij of het wel positief is dat men intelligent is. Het zal velen verbazen, maar het is omdat men intelligent is, dat men gelukkig is, veel welzijn en welvaart ervaart, etc.

[Fred Kroket]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Los van het feit of zijn voorstel Hitleriaans is of niet, hij slaat wel de bal compleet mis met zijn theorie.
Hij kan dan misschien wel intelligentie bestudeerd hebben, en er veel van afweten, maar van politiek of sociaal inzicht heeft hij blijkbaar weinig kaas gegeten. Sociologen in Europa zeggen al lang dat we naar een herwaardering van de handenarbeid moeten. We zien nu al in verschillende "intellectuele" landen dat er problemen zijn om die arbeidsplaatsen in te vullen.
En wat als onze professor z'n droom in vervulling is gegaan?
Ik zie het al voor me: een land vol intellectuele superwezens van wie er "geen ene wil werken. Op den duur moeten dan de "domsten", zij met een iq beneden 180 of zoiets, achter de vuilkar lopen en de wc's gaan poetsen.
Die worden na een tijd natuurlijk pissig omdat ze minderwaardig werk moeten doen en hup, we zijn klaar voor een revolutie.

Bij Ford Genk hoeven ze al niet meer te solliciteren
Professor De Grauwe verklaarde dat in de secundaire sector dezelfde evolutie als de primaire sector te wachten staat. Maw meer werk wordt gedaan door een tiende van de mensen.
Wat moeten al die "handarbeiders" dan doen?

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

3) U zegt? Als ik u vraag goed begrijp, wil u weten of het misschien mogelijk is dat intelligentie niet altijd alsdusdanig beschouwt wordt heden ten dagen? Als u inderdaad dat bedoelt, ben ik geneigd neen te antwoorden; ik denk dat de huidige IQ-tests een vrije goede tot zeer betrouwbare weergave geven.

bwah, ideale instrumenten maken hier weinig of niks uit omdat een dergelijke regel (u enkel mogen voortplanten vanaf bepaald IQ) enkel in de fantasie van die Deen en een paar serieus foute mensen kan bestaan.
maar for the argument's sake: ik bedoelde vooral of een wereld met enkel en alleen 'intelligente' mensen, een betere wereld zou zijn. Ik heb daar zo m'n twijfels bij, niet in het minst omdat de definitie van intelligentie niet losstaat van tijd en plaats. Wie 50 jaar geleden een hoop boekenkennis had, was 'slim'. Vandaag de dag is iemand die informatie verzamelt, interpreteert en er conclusies eruittrekt 'slim'

over intelligentie/jobs etc:
de secundaire sector (diensten) zal beroep blijven doen op vakmanschap en persoonlijke relaties, bij mijn weten is er nog geen robot of supercomputer uitgevonden die een huis kan bouwen, eten kan bereiden of een auto repareren. Een goede bouwvakker, kok of garagist kan nog steeds z'n brood verdienen, ook al komen de bakstenen uit Bangladesh, de groenten uit Israel en de auto's uit Japan...

[Rudysfonduehuisje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Volgens mij wil de professor waarschuwen tegen de trend dat intelligente mensen teveel met hun carrière bezig zijn en te weinig met de voortplanting. Dat zou op lange termijn ertoe kunnen leiden dat de verhouding tussen intelligent en minder intelligente mensen mank begint te lopen.
Een wereld met alleen arbeiders lijkt mij ook niet ideaal.
Wat Hitler daar mee te maken heeft is mij kompleet onduidelijk.

Dat lijkt mij inderddaaad ook en goede samenvatting van de problematiek waarover wel eens ernstig mag nagedacht worden, zonder onmiddelijk hysterisch te beginnen doen.

[Jorge]

Da maakt eigenlijk allemaal weinig uit aangezien het IQ er per generatie telkens op vooruit gaan & ze ook geneesmiddelen aan het testen zijn waarbij het IQ met enkele tientallen procent omhoog gaan, waardoor het gemddelde uiteraard 100 zal blijven maar met z'n allen zullen we slimmer worden, ttz, onze hersenen optimaal gebruiken of een hoger rendement zullen halen. Worden we hierdoor gelukkiger? Daar vrees ik voor.