Rijkste Belgen parkeren 48 miljard op Luxemburgse postbussen - Pagina 2

Gipsy · 27 maart 2018, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wet veranderen.

Meer en meer Belgen veranderen van nationaliteit. Dat is de ultieme stap, een ander land kan er dan maar wel met varen.

De schoofzak · 27 maart 2018, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Jullie lijken wel te vergeten dat er een niet zo klein eilandje is aan de overkant van jullie zee, die binnenkort dringend op zoek moet naar inkomsten en die zich in dat straatje kan gaan aansluiten als ze ietwat nadenken

Ook maar annexeren?

't Is een ander kieken dan ik, dat het woord annexeren in de mond nam.
Ik had het over intomen.
Hun gretigheid om kapitalen uit andere eu-landen aan te trekken, moet ingetoomd worden.

Diego Raga · 27 maart 2018, 21:53

Uit de link van de OP:

"En de meest verrassende naam is die van oud-premier Yves Leterme. Die zou na het aflopen van zijn Oeso-mandaat in 2014 bestuurder zijn geworden bij de Luxemburgse postbusvennootschap Tele Columbus Holdings, die gelinkt is aan een Duits kabelbedrijf waarvan Leterme in die periode bestuurder en aandeelhouder werd.

Leterme ziet geen graten in zijn betrokkenheid bij de constructie, die intussen is opgedoekt. Hij ziet ook geen conflict met zijn vorige topmandaat bij de Oeso, hoewel die organisatie net de strijd aanbond tegen zulke internationale belastingconstructies."

Lap, weeral wat verlies voor de hypocriete muilentrekkers van de CD&V.
Arme Wouter.

kelt · 28 maart 2018, 05:35

Zijn die mensen illegaal bezig ja of nee?

Anna List · 28 maart 2018, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het opbod tussen belastingregimes win je nooit.

Je moet soms accepteren dat er rijken zijn die niet wensen deel te nemen aan de maatschappij. Deze heren kan je best vaarwel wensen.

en economisch een tweede Wallonië worden.

Drosamadaris · 28 maart 2018, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik behoor tot die top verdieners.

In that case, you're in for a sorry ride.

Citaat:

Die mensen die 45 miljard parkeren in GHL zijn helemaal niet zwaar belast. Belast hun eens eerlijker en de netto bijdragers krijgen wat relief.

Om een of andere reden verwar jij "loontrekkende" of "kader" of "manager" met multimiljonair rentenier.

Die eerste 3 betalen bakken belastingen, die laatste, mits wat fiscaal kunstwerk, helemaal niet.

Geen verwarring; wel een zicht dat niet verwrongen is door "anderen moeten betalen", "'t zijn allemaal gigafraudeurs, we moeten ze pluimen!" of, als kers op de taart "zelfs al is dat vandaag niet illegaal, we gaan de wetten aanpassen!".

Face it, jullie zitten in een land met een giga-spilzucht. Qua belastingen zit je bij de top, maar je krijgt er amper iets voor terug, je zit met een non-beleid, je hebt gene zicht op begrotingen on balans en je hebt al helemaal geen zicht op een afbouw van schulden, die ook als een molensteen rond jullie nek hangen. En het enige antwoord dat daar op komt is weinig meer dan "Belastingen zijn goed, maar anderen moeten ze betalen! We gaan het daar halen waar het zit".

Waar niemand verder bij stilstaat, is dat het geld dat je zo wil gaan halen, intussen al 10 keer is uitgegeven of beloofd is, zelfs voor je maar een wet hebt die je uberhaupt toelaat om dat geld effectief te gaan halen. En dan negeer je nog dat pakweg de ABI-families (één van de type-voorbeelden die steeds naar boven worden gehaald en die ongetwijfeld ook wel zeer in die lijst zullen staan) heus niet gaan zitten wachten als een bende lamme kiekens, tot de staat een stuk van hun fortuin komt opeisen. 't Heeft nu al niets gescheeld of dat hoofdkwartier zat in London na de laatste fusie.

Drosamadaris · 28 maart 2018, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

't Is een ander kieken dan ik, dat het woord annexeren in de mond nam.
Ik had het over intomen.
Hun gretigheid om kapitalen uit andere eu-landen aan te trekken, moet ingetoomd worden.

Het lollige is dat ze zich niet moeten laten intomen; al zeker niet meer door EU-regelgevingen.

Maar wel cute dat landen hun soevereniteit moeten opgeven, omdat andere landen een gat in hun hand hebben.

Anna List · 28 maart 2018, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Zijn die mensen illegaal bezig ja of nee?

nee, maar dat is het punt niet.
die zijn rijk!

Anna List · 28 maart 2018, 06:53

Citaat:

Postbus Luxemburg

Vakbond investeert via Luxemburg en Mauritius

Luxemburgse constructie brengt grootste nationale industrievakbond ACV Metea in verlegenheid.

De schoofzak · 28 maart 2018, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Het lollige is dat ze zich niet moeten laten intomen; al zeker niet meer door EU-regelgevingen.

Maar wel cute dat landen hun soevereniteit moeten opgeven, omdat andere landen een gat in hun hand hebben.

Onderlinge afspraken maken op vrijwillige basis, om er beiden beter van te worden, is bezwaarlijk het opgeven van je onafhankelijkheid.

Dadeemelee · 28 maart 2018, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Het lollige is dat ze zich niet moeten laten intomen; al zeker niet meer door EU-regelgevingen.

Maar wel cute dat landen hun soevereniteit moeten opgeven, omdat andere landen een gat in hun hand hebben.

Het is voor hun eigen bestwil dat er een EU reglementering moet komen.

Nu zijn de afzonderlijke landen vergelijkbaar met landbouwers die door de grootwarenhuizen verplicht worden onder de kostprijs te werken.

Drosamadaris · 28 maart 2018, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Onderlinge afspraken maken op vrijwillige basis, om er beiden beter van te worden, is bezwaarlijk het opgeven van je onafhankelijkheid.

Lol, ze moeten dus vrijwillig in toom gehouden worden

Beetje zoals de Oost-Duitsers vrijwillig in toom gehouden moesten worden om niet al te enthousiast reclame te gaan maken over de geneugten van het communisme in West-Duitsland

Of zoals Dadeemelee zo mooi insinueert: "'t is voor hun eigen bestwil, wij weten het beter"...

Exporteren van de eigen onkunde is dat dan. De Zwitserlanden, Monaco's en als ze ietwat slim zijn, de Britten kunnen er maar wel bij varen.

Dadeemelee · 28 maart 2018, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Lol, ze moeten dus vrijwillig in toom gehouden worden

Beetje zoals de Oost-Duitsers vrijwillig in toom gehouden moesten worden om niet al te enthousiast reclame te gaan maken over de geneugten van het communisme in West-Duitsland

Of zoals Dadeemelee zo mooi insinueert: "'t is voor hun eigen bestwil, wij weten het beter"...

Exporteren van de eigen onkunde is dat dan. De Zwitserlanden, Monaco's en als ze ietwat slim zijn, de Britten kunnen er maar wel bij varen.

De superrijken en de multinationals keuren deze post goed.

Tavek · 28 maart 2018, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De superrijken en de multinationals keuren deze post goed.

Het wordt pas erg als we intelligente jonge mensen zien vertrekken omdat hun loon te fors wordt belast.

Die oude familiekapitalen interesseren geen kat. Laat ze gaan. En als ze blijven belast ze correct.

De economische ineenstorting die zou volgen uit een wegtrekking van dit soort vermogens is een fabel. Investeerders betalen nu al nauwelijks belastingen.

Dadeemelee · 28 maart 2018, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het wordt pas erg als we intelligente jonge mensen zien vertrekken omdat hun loon te fors wordt belast.

Die oude familiekapitalen interesseren geen kat. Laat ze gaan. En als ze blijven belast ze correct.

De economische ineenstorting die zou volgen uit een wegtrekking van dit soort vermogens is een fabel. Investeerders betalen nu al nauwelijks belastingen.

Maar ze gaan wreed met hun voeten op de grond komen als ze zich realiseren wat hun privé-verzekeringen kosten.

Tavek · 28 maart 2018, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar ze gaan wreed met hun voeten op de grond komen als ze zich realiseren wat hun privé-verzekeringen kosten.

Aangezien die supperijken nougabollen RSZ betalen is dat niet echt een probleem.

Gipsy · 28 maart 2018, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het wordt pas erg als we intelligente jonge mensen zien vertrekken omdat hun loon te fors wordt belast.

Die oude familiekapitalen interesseren geen kat. Laat ze gaan. En als ze blijven belast ze correct.

De economische ineenstorting die zou volgen uit een wegtrekking van dit soort vermogens is een fabel. Investeerders betalen nu al nauwelijks belastingen.

Alle grote bedrijven in België zijn wel oude familie kapitalen. Ik zie hier op het eerste zicht geen Amazon, Apple of Facebook jongens die in hun garage of studentenkot begonnen zijn. Als kleppers zoals Inbev en dergelijke vertrekken wordt het wel een ramp.

Ge stelt zelf dat ge een grootverdiener zijt maar dat is maar peanuts. Leer leven met het feit dat mensen het duizendvoudige van u verdienen. Daarom verdienen ze de guillotine nog niet. Volgens uw subjectief oordeel zijn het maar beperkten die hun rijkdom niet waardig zijn maar als ze vertrekken doet het iedereen pijn.

Leer leven met realiteiten niet zoals gij vind dat de wereld zou moeten zijn.

Dadeemelee · 28 maart 2018, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Aangezien die supperijken nougabollen RSZ betalen is dat niet echt een probleem.

Het gaat over de sociale zekerheid.

Een klein voorbeeldje: je kan als werkmens (met een diploma) voor Deme of gelijkaardigen in het buitenland gaat werken. Maar....

Tavek · 28 maart 2018, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gaat over de sociale zekerheid.

Een klein voorbeeldje: je kan als werkmens (met een diploma) voor Deme of gelijkaardigen in het buitenland gaat werken. Maar....

No loss no gain princiepe: expats betalen evenveel belastingen alsof ze in Belgie zijn gebleven. Ergo: de cost of living allowence, de mobility allowance, enz...zullen dus niet kapotbelast worden. Vaak wordt ook de huisvesting betaald. Daarom dat ze zoveel geld overhouden. Het is wel bijlange niet meer zoveel als vroeger. Bron: kameraad die jarenlang aan dat eiland in SA heeft gewerkt.

En ja, in begaaide landen zoals SA, of Venezuela, laat de fiscus een forse cost of living allowance toe, waardoor ze goed verdienen.

Dadeemelee · 28 maart 2018, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

No loss no gain princiepe: expats betalen evenveel belastingen alsof ze in Belgie zijn gebleven. Ergo: de cost of living allowence, de mobility allowance, enz...zullen dus niet kapotbelast worden. Vaak wordt ook de huisvesting betaald. Daarom dat ze zoveel geld overhouden. Het is wel bijlange niet meer zoveel als vroeger. Bron: kameraad die jarenlang aan dat eiland in SA heeft gewerkt.

En ja, in begaaide landen zoals SA, of Venezuela, laat de fiscus een forse cost of living allowance toe, waardoor ze goed verdienen.

Het gaat over sociale zekerheid slimmeke

Alsof je dat niet wist.

27 maart 2018, 21:53	#23
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Uit de link van de OP: "En de meest verrassende naam is die van oud-premier Yves Leterme. Die zou na het aflopen van zijn Oeso-mandaat in 2014 bestuurder zijn geworden bij de Luxemburgse postbusvennootschap Tele Columbus Holdings, die gelinkt is aan een Duits kabelbedrijf waarvan Leterme in die periode bestuurder en aandeelhouder werd. Leterme ziet geen graten in zijn betrokkenheid bij de constructie, die intussen is opgedoekt. Hij ziet ook geen conflict met zijn vorige topmandaat bij de Oeso, hoewel die organisatie net de strijd aanbond tegen zulke internationale belastingconstructies." Lap, weeral wat verlies voor de hypocriete muilentrekkers van de CD&V. Arme Wouter. __________________ Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. Laatst gewijzigd door Diego Raga : 27 maart 2018 om 21:54.

28 maart 2018, 05:35	#24
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.865	Zijn die mensen illegaal bezig ja of nee? __________________ Hij die zijn denken verandert wanneer het bewijs voorligt levert ontegensprekelijk het bewijs dat hij denkt.