NATO,nog ene keer proberen....

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Misschien maar anderzijds kan je je ook afvragen hoeveel gewicht Tanks en Vliegtuigen nog in de schaal werpen bij huidige conflicten.

Tanks, vliegtuigen en ander wapentuig hebben nog heel veel gewicht in gewapende conflicten.
Langs de andere kant hebben ze ook heel veel gewicht als afschrikking.
Je moet maar eens kijken naar Noord-Korea, daar laat men de boel gerust, gewoon omdat men weet dat ze daar veel wapentuig bezitten dat kan worden ingezet.

In de huidige gewapenconflicten, worden die niet ingezet, gewoon omdat men bang is om slachtoffers binnen de eigen krijgsmachten aan de bevolking te moeten verantwoorden.

De uiteindelijke vraag is : zou jij persoonlijk fysiek meevechten in een gewapend conflict of zou je je zoon aanmoedigen om daarin mee te vechten?
Dat is de enige maatstaf om te zien hoe belangrijk defensie echt is.

Ja, ik zou zelf meevechten en zowel mijn zonen, als dochters aanmoedigen en ondersteunen om zich in te zetten voor het behoud van onze vijheid en eigenwaarde.

Het is immers beter jong te sterven, dan te leven zonder droom.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Misschien maar anderzijds kan je je ook afvragen hoeveel gewicht Tanks en Vliegtuigen nog in de schaal werpen bij huidige conflicten.

De uiteindelijke vraag is : zou jij persoonlijk fysiek meevechten in een gewapend conflict of zou je je zoon aanmoedigen om daarin mee te vechten?
Dat is de enige maatstaf om te zien hoe belangrijk defensie echt is.

Waarom zouden we? Voor een land, een continent dat ons laat overspoelen? Dat niets geeft om zijn eigen bevolking dan ze als melkkoeien te gebruiken? Fuck België en al evenzeer Europa.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom zouden we? Voor een land, een continent dat ons laat overspoelen? Dat niets geeft om zijn eigen bevolking dan ze als melkkoeien te gebruiken? Fuck België en al evenzeer Europa.

Je inzetten en opofferen doe je niet voor een land, nog minder voor een overheid.
Dat doe je voor je gezin, je familie, je vrienden.
Iedereen die in trauma situaties is geweest, weet dat je dan vecht voor je strijdmakker naast je, niet voor een politicus ergens ver weg die je niet kent.
Para-medici vechten voor het behoud van het leven van hun patient, brandweermannen lopen geen brand in om hun politieke leiders te plezieren maar om het leven van hun medemens te redden, politieagenten wagen bij een overval hun leven voor hun burgmeester maar voor de burger, militairen offeren zich niet op voor hun hoge officieren en een stukje grond maar voor hun strijdmakkers en de burgers die op hen rekenen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je inzetten en opofferen doe je niet voor een land, nog minder voor een overheid.
Dat doe je voor je gezin, je familie, je vrienden.

En dat is inderdaad het enige goede antwoord.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat is dat nu voor argumentatie. Als ze nog niet bestaan maken we ze.

De Fransen maken ze, wij niet. En voor een snelle vervanging van onze F16's is een bestaand vliegtuig misschien wel beter. En voor een correcte vervanging: een vliegtuig waarvoor een BAFO is ingediend.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom zouden we? Voor een land, een continent dat ons laat overspoelen? Dat niets geeft om zijn eigen bevolking dan ze als melkkoeien te gebruiken? Fuck België en al evenzeer Europa.

Dan moeten we het beleid zelf in handen nemen. Langzaam maar zeker verliezen de oikofoben grip op onze samenleving en zie ze spartelen .

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En dat is inderdaad het enige goede antwoord.

Tenzij je in de bush gaat wonen, off the grid, is het wel de staat die zorgt voor de infrastructuur, het onderwijs enz. enz. die voor de welvaart van uw gezin zorgt. Vechten voor de staat (en niet voor de oliebelangen van uw president, uiteraard) en de staat uit handen van een bezetter houden, dat is onrechtstreeks vechten voor uw gezin.

[kelt]

Er is een afsluitende verklaring geweest van NATO-secretaris Stoltenberg..

https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_156738.htm

Maar,afgaande op een paar decennia ervaring daarmee weten we al dat het vooral gebakken lucht zal zijn.Ik geloof niet dat de Amerikaanse President het als iets anders beschouwd maar hij komt daar nog op terug.......

Ik zie twee mogelijkheden:
Of het Amerikaanse militaire potentieel in het Europese NATO deel wordt nog verder teruggeschroefd.
Of,waarschijnlijker,dat Amerikaanse potentieel,ongeacht of het sterker of zwakker wordt zal NOG "Amerikaanser" worden dan het al is,ttz,zich geen ene jota meer aantrekken van de aboriginals en hun zielige stamkrijgertjes....en als er iets "met de Russen" is gaan ze wel direct met de Russen een klappeke slaan.De "aboriginals" zijn voor niks meer nodig...


Neen,met deze bende loosers aan politici in de Eu zal het NIET gebeuren mensen,want eerlijk gezegd weten ze (jawel ,ook Merckel en Macron )niet wat er zou MOETEN gebeuren....Dat "meer geld" is maar een detail...een gereedschapje...maar wat WILLEN de EU-leden van de NATO eigenlijk?

kusjes geven?
Met een big smile voor wat vlaggen staan voor een "photo-opportunity"?
"Verklaringen afleggen"?
Is het dat?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Neen,met deze bende loosers aan politici in de Eu zal het NIET gebeuren mensen,want eerlijk gezegd weten ze (jawel ,ook Merckel en Macron )niet wat er zou MOETEN gebeuren....Dat "meer geld" is maar een detail...een gereedschapje...maar wat WILLEN de EU-leden van de NATO eigenlijk?

Oh, het is simpel wat moet gebeuren natuurlijk :

* Dringend die 2% halen, dus belastingen drastisch omhoog EN tegelijk knippen in de sociale zekerheid.
We hebben minstens 5 miljard extra per jaar nodig, dus 500 Euro per belg.

* Opnieuw dienstplicht voor alle 18-jarigen, allochtoon of autochtoon, in de hele EU, 1 jaar minimum en 'for real' deze keer, geen uitzonderingen, en met zware fysieke drill en minstens een maand bivak in de winter en een maand bivak in de zomer, Smartphones en Tablets not allowed.

Dat zou het moeten doen.
Maar uiteraard is dat politieke zelfmoord zoals we allemaal weten.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Oh, het is simpel wat moet gebeuren natuurlijk :

* Dringend die 2% halen, dus belastingen drastisch omhoog EN tegelijk knippen in de sociale zekerheid.
We hebben minstens 5 miljard extra per jaar nodig, dus 500 Euro per belg.

* Opnieuw dienstplicht voor alle 18-jarigen, allochtoon of autochtoon, in de hele EU, 1 jaar minimum en 'for real' deze keer, geen uitzonderingen, en met zware fysieke drill en minstens een maand bivak in de winter en een maand bivak in de zomer, Smartphones en Tablets not allowed.

Dat zou het moeten doen.
Maar uiteraard is dat politieke zelfmoord zoals we allemaal weten.

Het enige POSITIEVE van de laatste 30 jaar,het verlossen van de strijdkrachten van halfwillige "toeristen" (waavan ondergetekende er ook een was) mag NIET ongedaan worden gemaakt.....

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het enige POSITIEVE van de laatste 30 jaar,het verlossen van de strijdkrachten van halfwillige "toeristen" (waavan ondergetekende er ook een was) mag NIET ongedaan worden gemaakt.....

Het 'toeristische' moet er natuurlijk uit. Daarom dat ik ook schrijf 'For Real' deze keer, een beetje in de stijl van een amerikaans 'Bootcamp', met een lichte versie van de beruchte Hell-Week op het einde.

Niet dat softe gedoe, een kans om van al die snowflakes een mannen en vrouwen te maken.
Eigenlijk vind ik dat meer en meer nodig, maar dan op Europese leest : Janneke en Mieke uit Brugge en Steenokkerzeel een jaar naar de Kazerne in Tromsø, Noorwegen, samen met Italianen, Fransen en Spanjaarden etc.

Een Militaire versie van Erasmus. Ik zie dat helemaal zitten.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het 'toeristische' moet er natuurlijk uit. Daarom dat ik ook schrijf 'For Real' deze keer, een beetje in de stijl van een amerikaans 'Bootcamp', met een lichte versie van de beruchte Hell-Week op het einde.

Niet dat softe gedoe, een kans om van al die snowflakes een mannen en vrouwen te maken.
Eigenlijk vind ik dat meer en meer nodig, maar dan op Europese leest : Janneke en Mieke uit Brugge en Steenokkerzeel een jaar naar de Kazerne in Tromsø, Noorwegen, samen met Italianen, Fransen en Spanjaarden etc.

Een Militaire versie van Erasmus. Ik zie dat helemaal zitten.

Wat land-troepen betreft;

Behalve het Franse Vreemdelingenlegioen slaagt men er in de EU nog niet eens in om dat met VRIJWILLIGERS te doen....(o,er bestaat ergens een Frans/Duits bataljon en een Eurocorps maar dat is om te lachen)

Laat vooral de jongeren(en uiteindelijk de strijdkrachten) niet boeten voor de glorieuze terugkomst van het verleden.(milciens),in gelijk welke hoedanigheid...


Hoofdreden,en er wordt niks aan gedaan,is dat er geen Europese officierenschool,later gevolgd door een Onderofficierenschool bestaat waar EERST kaders gevormd worden,LOS van hun afkomst.....

DAARNA,kan er eens begonnen worden met recrutering van kanonnenvoer.

Maar besef,behalve het EP en de EC heeft dan GEEN ENKELE politicus nog iets te zeggen over de jongens en meisjes in zo een "echt" Eurocorps......

wat zou men dan met "miliciens" afkomen...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Tenzij je in de bush gaat wonen, off the grid, is het wel de staat die zorgt voor de infrastructuur, het onderwijs enz. enz. die voor de welvaart van uw gezin zorgt. Vechten voor de staat (en niet voor de oliebelangen van uw president, uiteraard) en de staat uit handen van een bezetter houden, dat is onrechtstreeks vechten voor uw gezin.

Je kan je kinderen ook zelf onderwijs geven, in veel staten moet je trouwens betalen om je kinderen deftig onderwis te gunnen.

En ik kan mij niet inbeelden dat mensen uit staten zoals Noord-Korea hun leven zouden opofferen om hun welvaart te behouden.

Trouwens ik weet uit ervaring dat je eens in een strijd zit, de staat het laatste is waar je aan denkt.