Michel Lelièvre, de kleine psychopaat.

[Universalia]

Michel Lelièvre, de kleine psychopaat.

Niet FREE WILLY deze keer maar FREE Lelièvre.

Gaat het nog wel met onze rechtbanken/rechters?

Wat een slag toch weer maar eens in het gezicht van de slachtoffers, hun ouders en hun vrienden.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Michel Lelièvre, de kleine psychopaat.

Niet FREE WILLY deze keer maar FREE Lelièvre.

Gaat het nog wel met onze rechtbanken/rechters?

Wat een slag toch weer maar eens in het gezicht van de slachtoffers, hun ouders en hun vrienden.

Ok, iedereen neemt er vrede mee dat die losgelaten is merk ik.

[Xenophon]

Tja, straf gedaan, dan komen ze vrij he.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tja, straf gedaan, dan komen ze vrij he.

Ik zie Dutroux zelf nog wel vrijkomen dan is de boel compleet.

Waarom wordt de "ongeneeslijke psychopaat" Marc Dutroux opnieuw onderzocht?

Een koord is te duur?

[Universalia]

Een advocate van laag allooi gaat de man nog een handje boven het hoofd houden, wat een slag in het gezicht van de slachtoffers toch weer.

De advocate is van mening dat:

Michel Lelièvre werd in Anderlecht op straat aangevallen. Justitie moet in actie treden, zegt zijn advocate. ‘Waar dienen wetten anders nog voor?’

Misschien probeert de advocate met de zaak ergens een pluimpje te halen, wreed zwak dan wel.

Is dat iemand die een tweede kans verdient denk je dan, die Lelièvre?

Ik vind van niet maar laat dat een persoonlijke opmerking zijn.

[TheFourHorsemen]

23 van de 25 jaar gezeten.

De keuze was tussen hem na 23 jaar vrijlaten waarbij men hem voorwaarden kon opleggen, of na 25 jaar zonder voorwaarden.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

23 van de 25 jaar gezeten.

De keuze was tussen hem na 23 jaar vrijlaten waarbij men hem voorwaarden kon opleggen, of na 25 jaar zonder voorwaarden.

Ter beschikking stellen van de staat was dus beter geweest, levenslang schoffelen in de tuin van een instelling.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ter beschikking stellen van de staat was dus beter geweest, levenslang schoffelen in de tuin van een instelling.

Oké, maar dan situeert het probleem zich 23 jaar geleden bij de uitspraak zelf. Daar kan men 23 jaar later niets meer aan veranderen hé.

Indien het hof echter een straf van 25 jaar oplegt, en men dus weet dat hij na 25 jaar vrijkomt, acht ik het zeer verantwoord om hem na 23 jaar vrij te laten onder voorwaarden.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Oké, maar dan situeert het probleem zich 23 jaar geleden bij de uitspraak zelf. Daar kan men 23 jaar later niets meer aan veranderen hé.

Indien het hof echter een straf van 25 jaar oplegt, en men dus weet dat hij na 25 jaar vrijkomt, acht ik het zeer verantwoord om hem na 23 jaar vrij te laten onder voorwaarden.

Dat klopt ja...maar dat hele gevangeniswezen slaat ook nergens nog op.
Het zit vol mensen met verslavingen, psychische problemen, waar ik ook seks deliquenten onder reken, en waarbij sommige problematieken zouden moeten leiden tot levenslange controle en begeleiding. In instellingen of huizen voor begeleid wonen onder strenge voorwaarden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat klopt ja...maar dat hele gevangeniswezen slaat ook nergens nog op.
Het zit vol mensen met verslavingen, psychische problemen, waar ik ook seks deliquenten onder reken, en waarbij sommige problematieken zouden moeten leiden tot levenslange controle en begeleiding. In instellingen of huizen voor begeleid wonen onder strenge voorwaarden.

Het Belgisch gevangeniswezen is een ramp, daar ben ik het volledig met u over eens.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het Belgisch gevangeniswezen is een ramp, daar ben ik het volledig met u over eens.

Dank u wel!

[metten]

Het volk (de volksjury, volksrechters) heeft in samenspraak met de voorzitter van het assisenhof de strafmaat bepaald op 25 jaar gevangenisstraf. Lelièvre heeft 23 van de 25 jaar uitgezeten en is dan conform de wet onder voorwaarden vrijgelaten. Vermits het volk hem die straf heeft opgelegd hoeft het volk achteraf niet te komen klagen, om nadien zijn appartement af te breken en hem te gaan aframmelen. Het volk straft hem dus twee keer voor de feiten waarvoor hij reeds veroordeeld is. Klaag niet over het gerecht, want het volk was hier zelf rechter.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Het volk (de volksjury, volksrechters) heeft in samenspraak met de voorzitter van het assisenhof de strafmaat bepaald op 25 jaar gevangenisstraf. Lelièvre heeft 23 van de 25 jaar uitgezeten en is dan conform de wet onder voorwaarden vrijgelaten. Vermits het volk hem die straf heeft opgelegd hoeft het volk achteraf niet te komen klagen, om nadien zijn appartement af te breken en hem te gaan aframmelen. Het volk straft hem dus twee keer voor de feiten waarvoor hij reeds veroordeeld is. Klaag niet over het gerecht, want het volk was hier zelf rechter.

Het onderwerp was het gevangeniswezen, nergens gelezen dat de volksjury kon kiezen hem ter beschikking van de staat te stellen.

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het onderwerp was het gevangeniswezen, nergens gelezen dat de volksjury kon kiezen hem ter beschikking van de staat te stellen.

Het onderwerp is onderstaand citaat. Over het vrijlaten onder voorwaarden gaat de strafuitvoeringsrechtbank opgericht door Onkelinckx. De volksjury wist ook van de wet Lejeune. Hadden zij hem maar een langere straf moeten toebedelen!

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Michel Lelièvre, de kleine psychopaat.

Niet FREE WILLY deze keer maar FREE Lelièvre.

Gaat het nog wel met onze rechtbanken/rechters?

Wat een slag toch weer maar eens in het gezicht van de slachtoffers, hun ouders en hun vrienden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Het onderwerp is onderstaand citaat. Over het vrijlaten onder voorwaarden gaat de strafuitvoeringsrechtbank opgericht door Onkelinckx. De volksjury wist ook van de wet Lejeune. Hadden zij hem maar een langere straf moeten toebedelen!

Klopt.

En vermits het arrest (en dus de straf) vast staat en men dus aan die 25 jaar niets meer kan veranderen, vind ik het verstandiger om hem vrij te laten na 23 jaar onder voorwaarden dan na 25 jaar zonder voorwaarden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een advocate van laag allooi gaat de man nog een handje boven het hoofd houden, wat een slag in het gezicht van de slachtoffers toch weer.

De advocate is van mening dat:

Misschien probeert de advocate met de zaak ergens een pluimpje te halen, wreed zwak dan wel.

Is dat iemand die een tweede kans verdient denk je dan, die Lelièvre?

Ik vind van niet maar laat dat een persoonlijke opmerking zijn.

Die advocate heeft gelijk.
Als ze ooit de dader vinden moet hij gestraft worden.

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Die advocate heeft gelijk.
Als ze ooit de dader vinden moet hij gestraft worden.

De daders stoeften in de pers over hun interventies en zijn gekend door journalisten, maar die zijn niet verplicht hun bronnen vrij de geven. Als zij ook stoeften op sociale media zijn zij door het gerecht makkelijk te vinden.

[De schoofzak]

Ik wil veel strenger zijn voor veel criminelen, op het moment dat ze veroordeeld worden enz. bla bla ...

Maar ik ben wel 100 procent voorstander dat we de ex-veroordeelde die legaal de gevangenis verlaten heeft, gerust moeten laten.
Als iemand nu woedend is dat dit monster nu vrij is, moeten ze zich richten tot de politiek (en tot de partij op wie ze gestemd hebben). Niet op de man of de vrouw.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wil veel strenger zijn voor veel criminelen, op het moment dat ze veroordeeld worden enz. bla bla ...

Maar ik ben wel 100 procent voorstander dat we de ex-veroordeelde die legaal de gevangenis verlaten heeft, gerust moeten laten.
Als iemand nu woedend is dat dit monster nu vrij is, moeten ze zich richten tot de politiek (en tot de partij op wie ze gestemd hebben). Niet op de man of de vrouw.

De politiek?

Het is niet de politiek die hem de straf heeft opgelegd hoor.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De politiek?

Het is niet de politiek die hem de straf heeft opgelegd hoor.

Het is de politiek, via het parlement, dat de wetten stemt. Die stemt wat strafbaar is, welke straf er uitgesproken mag worden voor elke overtreding, hoe die straf uitgevoerd moeten worden, met desgevallend voorwaardelijke vrijlatingen enz.
De politiek heeft beslist om de uitvoering van de doodstraf op te schorten, en even later zelfs de uitspraak van de doodstraf onmogelijk te maken. De politiek beperkte het aantal misdrijven waarvoor levenslang mogelijk is; en maakte zelfs levenslang niet levenslang.
De politiek stelde en stelt in veel gevallen het recht van de maatschappij om beschermd te worden in een minderwaardige positie tegenover de individuele rechten van de misdadigers.