De Vlaamse melkkoe - Pagina 2

Zeno! · 7 maart 2003, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Beter iemand te leren vissen dan hem een vis te geven .....

De nagel op de kop!

Moi · 7 maart 2003, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Artikel 4 van de grondwet waarborgt het taalgebruik in alle eentalige gebieden én het tweetalige karakter van Brussel.

Wat hebben kieskringen nu met taalgebruik te maken?

Zeg jongen, als je dat nog niet snapt....

Neen, ik snap het niet, gelieve mij dat eens uit te leggen

Bruno* · 7 maart 2003, 15:26

Citaat:

België=Vlaanderen+Wallonië , dus jouw o zo geliefd België gaat er dan ook aan.

Brussel?
De Oostkantons?

John Stufflebeam · 7 maart 2003, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Hola! Dat was ik vergeten! De Vlamingen worden onderdrukt!
Natuurlijk! Wij mogen onze eigen taal niet spreken, noch schrijven (ik doe het nu dan ook clandestien). Wij zijn de slaven van de Franstaligen en het is voor een Vlaming verboden om een hoge post te hebben, laat staan minister of gouverneur te worden!!

Onderdrukt niet, enkel gediscrimineerd. Dit land wordt paritair bestuurd: van alle bestuurders, directeur-generaals, ministers, hoge magistraten mag niet meer dan 50% Nederlandstalig zijn. Een Nederlandstalige heeft dus minder kans om promotie te maken dan een Franstalige, enkel omdat hij in 't Nederlands is opgevoed.

Nu kan je wel makkelijk zeggen: de BUB is tegen pariteit, maar om de pariteit af te schaffen, heb je de toestemming van de Franstaligen nodig, en die krijg je nooit.

Dimitri · 7 maart 2003, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

De Oostkantons?

Dat was precies wat ik mij afvroeg bij de beginpagina van de BU. Ik citeer 'm ff:

Citaat:

BELGISCHE UNIE / UNION BELGE

Welkom op onze website! Bienvenue sur notre site!

.......NEDERLANDS..................FRANÇAIS

Bitte?

Royalist · 9 maart 2003, 02:17

Binnen "Vlaanderen" en "Wallonië" zijn er even veel verschillen als tussen de 2. Het is dus een pure demagogie dat Vlaanderen de melkkoe zou zijn.

Vive le roi!!!

zorroaster · 9 maart 2003, 02:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Royalist

Binnen "Vlaanderen" en "Wallonië" zijn er even veel verschillen als tussen de 2. Het is dus een pure demagogie dat Vlaanderen de melkkoe zou zijn.

Vive le roi!!!

Eenvoudige optelsommen zijn duidelijk niet aan u besteed. Ik kan u alleen aanraden de Financieël-Economische Tijd van woensdag er eens op na te slaan, dan zal het wel duidelijk worden.

Royalist · 9 maart 2003, 02:24

De Tijd zit vol fascistische zwartzakken, u had even goed naar Mein Kampf kunnen verwijzen, stuk neonazi!!!!!

Nitroke · 9 maart 2003, 03:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Royalist

De Tijd zit vol fascistische zwartzakken, u had even goed naar Mein Kampf kunnen verwijzen, stuk neonazi!!!!!

Jongen, stop die hersens terug in je bovenkamer en denk eens na zeg. Wat jij hier allemaal op dit forum schrijft, is gewoon puur fascisme. En "De Financieel Economische Tijd" is nu eenmaal een objectieve krant die zich niet zomaar laat doen door de anti-vlaamse regering die we nu hebben. Blijf jij maar rustig uw geindoctrineerde "De Standaard" kopen.

groeten,
Johan

Duym · 9 maart 2003, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Royalist

De Tijd zit vol fascistische zwartzakken, u had even goed naar Mein Kampf kunnen verwijzen, stuk neonazi!!!!!

En met dit 'doorslaggevend argument' wordt opnieuw aangetoond dat het Vlaams Blok het gelijk aan zijn kant heeft.

Men kan een standpunt niet sterker onderuithalen dan door het te verdedigen met loze argumenten. Zwijgen is in dat geval goud waard.

Duym · 10 maart 2003, 15:45

[10/03/2003] - Vlaams "neen" tegen PS "non"?

Gisteren hield de Parti Socialiste in Louvain-La-Neuve een verkiezingscongres. Voorzitter Elio Di Rupo sprak er bijzonder duidelijke taal aan 'Nederlandstalige kandidaat-eerste ministers, Verhofstadt en de anderen': "U kan schrijven en verklaren wat u wil, de PS zal niet aanvaarden dat er een debat komt over de regionalisering van de gezondheidszorg of de kinderbijslagen, nog minder van een regionalisering van de NMBS of het arbeidsrecht." Di Rupo liet eveneens verstaan dat er 5 miljard euro extra moet komen voor de sociale zekerheid alvorens hij in een regering wil stappen.

De Franstalige socialisten winden er geen doekjes om. En we kunnen het hen niet eens kwalijk nemen. Want de vraag is natuurlijk wat Verhofstadt, Dewael en tutti quanti plaatsen tegenover het 'non' van Di Rupo? Het aangekondigde Vlaams front van minister-president Dewael is door de VLD zelf opgeblazen. Nochtans had Dewael een Vlaams offensief gelanceerd toen hij vorig jaar naar aanleiding van de honderdste verjaardag van de Guldensporenslag uitpakte met een heus 'Vlaams Manifest'. Daarin pleitte hij ondermeer voor de splitsing van de NMBS en voor een volledige regionalisering van het sociaal-economisch beleid én de uitvoering van de vijf communautaire resoluties van het Vlaams Parlement. Transfers in de sociale zekerheid konden ook niet langer taboe blijven, schreef Dewael toen. Helaas, het was maar om te lachen ... De strategie van de Vlaamse meerderheidspartijen kunnen we als volgt samenvatten: "we zien wel wat er komt".

Nochtans bestaat er in Vlaanderen een grote meerderheid om veel meer bevoegdheden over te hevelen van het Belgische naar het Vlaamse niveau. Een standvastig Vlaams front zou respect afdwingen aan de overzijde van de taalgrens. Indien genoeg Vlaamse partijen weigeren om nog deel te nemen aan een federale regering als de Vlaamse eisen niet worden ingewilligd dan komt de bal in het kamp van de Franstaligen te liggen. In dat geval zijn er twee mogelijkheden: ofwel kiezen de Franstaligen eieren voor hun geld ofwel weigeren ze. In het laatste geval is het regime in crisis en rest ons nog een stap: de stap naar Vlaamse onafhankelijkheid. Maar telkens opnieuw geven de Vlaamse politici - en hier is weinig verschil tussen VLD of CD&V - blijk van een ontstellend gebrek aan Vlaamse ruggengraat. Daarom dat er een partij nodig is die wel betrouwbaar is.

Zeno! · 10 maart 2003, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Royalist

De Tijd zit vol fascistische zwartzakken, u had even goed naar Mein Kampf kunnen verwijzen, stuk neonazi!!!!!

Beste forum-deelnemers, is het eigenlijk nog nodig om op zulke belachelijke figuren te reageren??? Gewoon negeren lijkt mij de beste oplossing.

Bruno* · 10 maart 2003, 16:12

Beste Zeno, uw stop Belgische bezetting is anders ook niet erg intellectueel.

Zeno! · 10 maart 2003, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Nochtans bestaat er in Vlaanderen een grote meerderheid om veel meer bevoegdheden over te hevelen van het Belgische naar het Vlaamse niveau. Een standvastig Vlaams front zou respect afdwingen aan de overzijde van de taalgrens. Indien genoeg Vlaamse partijen weigeren om nog deel te nemen aan een federale regering als de Vlaamse eisen niet worden ingewilligd dan komt de bal in het kamp van de Franstaligen te liggen. In dat geval zijn er twee mogelijkheden: ofwel kiezen de Franstaligen eieren voor hun geld ofwel weigeren ze. In het laatste geval is het regime in crisis en rest ons nog een stap: de stap naar Vlaamse onafhankelijkheid. Maar telkens opnieuw geven de Vlaamse politici - en hier is weinig verschil tussen VLD of CD&V - blijk van een ontstellend gebrek aan Vlaamse ruggengraat. Daarom dat er een partij nodig is die wel betrouwbaar is.

[size=7]De N-VA![/size]

Bruno* · 10 maart 2003, 16:13

Kick je daar op?

Zeno! · 10 maart 2003, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Beste Zeno, uw stop Belgische bezetting is anders ook niet erg intellectueel.

Die boodschap is heel duidelijk en houdt geen enkele belediging in. Het is geen boodschap tegen de Belgische bevolking (zijnde Vlamingen, Franstaligen en Duitstaligen) maar is gericht tegen een abstracte constructie, nl. de Belgische staat.

Bruno* · 10 maart 2003, 16:17

Citaat:

een abstracte constructie

Zozo, en Vlaanderen, samengesteld uit de zuid-Nederlandse provincies, is dat niet?

Zeno! · 10 maart 2003, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

een abstracte constructie

Zozo, en Vlaanderen, samengesteld uit de zuid-Nederlandse provincies, is dat niet?

Elk land is abstract. Een abstract iets heeft als eigenschap dat je het niet met je handen kan vastnemen. Heb jij Belgie al ooit in je handen gehad?? Ik Vlaanderen alleszins niet!

Bruno* · 10 maart 2003, 16:25

Zozo, dus de "abstractie" is geen reden om het op te heffen?

Bruno* · 10 maart 2003, 16:30

Even mijn standpunt tov. de PS en andere Franstalige politici:
Veel Nederlandstalige politici willen Belgie afbreken (en met hen alle partijen). Sommige ook niet, maar zij zitten in een partijkarkas. Waarom zouden regionale partijen trouwens een staat behouden waarvoor hun verkozenen geen verantwoording dienen af te leggen?
Voor de Franstaligen geldt hetzelfde- en hier hebben de flaminganten wel gelijk- doch zij willen het geld van de Nederlandstaligen om zelf plethorische administraties uit te bouwen en hun partijkas te spijzen en hun publiek te vertellen que tout va très bien en Wallonie. PS op kop. Sommigen he, niet allen.

9 maart 2003, 02:17	#26
Royalist Burger Geregistreerd: 9 maart 2003 Berichten: 106	Binnen "Vlaanderen" en "Wallonië" zijn er even veel verschillen als tussen de 2. Het is dus een pure demagogie dat Vlaanderen de melkkoe zou zijn. Vive le roi!!! __________________ Voor vorst, voor vrijheid en voor recht

9 maart 2003, 02:24	#28
Royalist Burger Geregistreerd: 9 maart 2003 Berichten: 106	De Tijd zit vol fascistische zwartzakken, u had even goed naar Mein Kampf kunnen verwijzen, stuk neonazi!!!!! __________________ Voor vorst, voor vrijheid en voor recht

10 maart 2003, 15:45	#31
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	[10/03/2003] - Vlaams "neen" tegen PS "non"? Gisteren hield de Parti Socialiste in Louvain-La-Neuve een verkiezingscongres. Voorzitter Elio Di Rupo sprak er bijzonder duidelijke taal aan 'Nederlandstalige kandidaat-eerste ministers, Verhofstadt en de anderen': "U kan schrijven en verklaren wat u wil, de PS zal niet aanvaarden dat er een debat komt over de regionalisering van de gezondheidszorg of de kinderbijslagen, nog minder van een regionalisering van de NMBS of het arbeidsrecht." Di Rupo liet eveneens verstaan dat er 5 miljard euro extra moet komen voor de sociale zekerheid alvorens hij in een regering wil stappen. De Franstalige socialisten winden er geen doekjes om. En we kunnen het hen niet eens kwalijk nemen. Want de vraag is natuurlijk wat Verhofstadt, Dewael en tutti quanti plaatsen tegenover het 'non' van Di Rupo? Het aangekondigde Vlaams front van minister-president Dewael is door de VLD zelf opgeblazen. Nochtans had Dewael een Vlaams offensief gelanceerd toen hij vorig jaar naar aanleiding van de honderdste verjaardag van de Guldensporenslag uitpakte met een heus 'Vlaams Manifest'. Daarin pleitte hij ondermeer voor de splitsing van de NMBS en voor een volledige regionalisering van het sociaal-economisch beleid én de uitvoering van de vijf communautaire resoluties van het Vlaams Parlement. Transfers in de sociale zekerheid konden ook niet langer taboe blijven, schreef Dewael toen. Helaas, het was maar om te lachen ... De strategie van de Vlaamse meerderheidspartijen kunnen we als volgt samenvatten: "we zien wel wat er komt". Nochtans bestaat er in Vlaanderen een grote meerderheid om veel meer bevoegdheden over te hevelen van het Belgische naar het Vlaamse niveau. Een standvastig Vlaams front zou respect afdwingen aan de overzijde van de taalgrens. Indien genoeg Vlaamse partijen weigeren om nog deel te nemen aan een federale regering als de Vlaamse eisen niet worden ingewilligd dan komt de bal in het kamp van de Franstaligen te liggen. In dat geval zijn er twee mogelijkheden: ofwel kiezen de Franstaligen eieren voor hun geld ofwel weigeren ze. In het laatste geval is het regime in crisis en rest ons nog een stap: de stap naar Vlaamse onafhankelijkheid. Maar telkens opnieuw geven de Vlaamse politici - en hier is weinig verschil tussen VLD of CD&V - blijk van een ontstellend gebrek aan Vlaamse ruggengraat. Daarom dat er een partij nodig is die wel betrouwbaar is.

10 maart 2003, 16:12	#33
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Beste Zeno, uw stop Belgische bezetting is anders ook niet erg intellectueel.

10 maart 2003, 16:13	#35
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Kick je daar op?

10 maart 2003, 16:25	#39
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Zozo, dus de "abstractie" is geen reden om het op te heffen?

10 maart 2003, 16:30	#40
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Even mijn standpunt tov. de PS en andere Franstalige politici: Veel Nederlandstalige politici willen Belgie afbreken (en met hen alle partijen). Sommige ook niet, maar zij zitten in een partijkarkas. Waarom zouden regionale partijen trouwens een staat behouden waarvoor hun verkozenen geen verantwoording dienen af te leggen? Voor de Franstaligen geldt hetzelfde- en hier hebben de flaminganten wel gelijk- doch zij willen het geld van de Nederlandstaligen om zelf plethorische administraties uit te bouwen en hun partijkas te spijzen en hun publiek te vertellen que tout va très bien en Wallonie. PS op kop. Sommigen he, niet allen.