Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Hans Van de Cauter (B.U.B.) - 15 tot 21 januari Voorzitter Belgische Unie/Union Belgique (B.U.B.), °11-01-1973, streeft naar het afschaffen van het huidige federale model en het herstellen van de Belgische eenheidsstaat. |
|
Discussietools |
19 januari 2007, 15:20 | #1 |
Burger
Geregistreerd: 19 januari 2007
Berichten: 148
|
Beste BUB
Jullie zitten steeds op de vlaamse beweging te vitten dat het een "conservatieve" boel is.
Mag ik u dan even een vraag voostellen? als de vlaamse beweging conservatief is wat bent u dan ? reactionair? Jullie willen terug naar een unitair belgie, naar het belgie waar de franstaligen de plan zwaaien, waar vlamingen niets betekende ook al waren ze in de meerderheid. Het is eraan te zien dat jullie opkomen voor alle belgen. Als ik jullie acties zie, het gros zijn franstaligen.Jullie komen op voor alle belgen? wel ik kan u zeggen dat steeds meer enquetes aantonen dat de Vlaamse bevolking, zo'n 50% voor meer vlaamse autonomie is. Een kleine 10% zou nog voor unitarisme zijn. Jullie grote betoging onlang, met zogezegd 2000 deelnemers, die flink gehalveerd mag worden volgens onafhankelijke bronnen had meer iets van een belachelijk vertoon van zwart-geel-rode narren. Het feit dat jullie steeds bakzeil halen bij verkiezingen toont aan dat een grote meerderheid jullie zien als een bende reactionairen. Ik pleit zelf voor zelfbestuur, een vlaamse staat is daar een tussenstap voor..zolang we maar van het staatse systeem (huidig) afgeraken... Het belgisch establishement is anti-vlaams en daarmee ook zeer ondemocratisch. Het werkt steeds de wil van een democratische meerderheid tegen. Waarom pleit U voor Unitarisme? nu heel wat onafhankelijke enquetes uitwijzen dat steeds meer Vlamingen pleiten voor meer autonomie? Als je kijkt hoeveel mensen stemmen voor cd&v- nv-a en sp.a-spirit en vld en de 1 miljoen belang stemmers...? De meeste partijen willen een tot meer bevoegdheden overhevelen..is dat ondemocratsich? Laatst gewijzigd door Vrijgevochten : 19 januari 2007 om 15:26. |
19 januari 2007, 15:29 | #2 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
|
|
19 januari 2007, 15:35 | #3 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 25 augustus 2006
Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek
Berichten: 10.589
|
Citaat:
Ik wil graag nog meer cijfers hebben : -hoeveel Nederlandstalige leden hebben jullie - hoeveel van hen spreken Frans - hoeveel Franstalige leden hebben jullie - hoeveel van hen spreken Nederlands (en ECHT Nederlands, geen BUB normen) En uiteraard : - hoeveel spreken er Duits (en hoeveel onder hen kunnen ook met een computer werken, want uw website bekijkende zou ik dat naar nul durven afronden )
__________________
Steun Oranje-Blauw!
Laatst gewijzigd door evilbu : 19 januari 2007 om 15:36. |
|
19 januari 2007, 16:07 | #4 |
Secretaris-Generaal VN
|
Wij weten echt niet van elk lid hoe goed hun kennis van de andere taal is hoor
In onze Raad van Bestuur zitten in ieder geval geen eentaligen, en de absolute partijtop is uiteraard quasi perfect tweetalig. |
19 januari 2007, 16:08 | #5 |
Burger
Geregistreerd: 19 januari 2007
Berichten: 148
|
Ok, we kunnen over cijfers beginnen inderdaad.
6 miljoen Vlamingen. Vind U het democratisch dat in het federale parlement een blokkeringswet bestaat. Die voorkomt dat de democratische Vlaamse meerderheid eenzijdig een meerderheid kan vormen. Als men dat doet valt de regering, of komt het op de regeringstafel, wat dus een status-quo veroorzaakt. Men wil een wet stemmen en vervolgens zullen franstaligen tegenstemmen. Een "non" plasseren! Met andere woorden Vlamingen kunnen nooit echt hun voorstellen volledig doordrukken. Sowiso moet er tussen partijen een compromis gesloten worden, hier nog eens tussen twee taalgroepen. Dit staat echte veranderingen en echte aanpak van de problemen in ieders regio in de weg. En mag ik u nog eens iets voorleggen: Wat zegt u van de 11 tot 13 miljard transfers van Vlaanderen naar Wallonië (ok het is geen reden om walen dieven te noemen, dat doe ik ook niet ik regeageer hier op franstalige arrogantie). Deze transfers hebben na zoveel jaar blijkbaar nog steeds niet het gewenste effect om Wallonie er bovenop te helpen, integendeel. Waar gaat het Vlaams geld dan naartoe. Kunt u niet aannemen dat die vele werknemers en werggevers en modale inwoner in Vlaanderen op den duur zich vragen begint te stellen? Mag ik u nog een voorbeeld geven: Laat ons zeggen dat er in Vlaanderen 500 flitspalen staan en in Wallonië vijf. Waar wordt er het meest geflitst? In Vlaanderen waar gaat het geld naartoe? federale overheid, want de "winst" ervan is een federale bevoegdheid (Binnenlandse zaken en verkeer), Vlaanderen kan ze plaatsen. Ok Wallonie is niet helemaal geschikt om overal flitspalen te zetten. Het is anders wel duidelijk dat Wallonie minder flitsboetes moet betalen en Vlaanderen meer. Ok wij zijn met zes miljoen, meerderheid dus. De franstaligen vragen pariteit in de senaat. Voor die flitspalen zal men zulks "gelijkheidsbeginsel" niet vragen. Mij goed regionaliseer verkeer en binnenlandse zaken. En het geld mag dan ook in de regionale schatkist komen. Ik heb niets tegen Wallonië, pracht regio. Ik heb echter wel iets tegen de arrogantie waarop de Franstaligen Vlaanderen blijven dwarsliggen. Dan ook nog de verfransing in de Vlaamse rand: Ik kan het beargumenteren met een artikel vanover de taalgrens uit Waals - Brabant: "De Franstaligen in Vlaanderen kunnen zich zo niet blijven gedragen. De tijd van het kolonialisme is voorbij: In Kongo, in Indonesië, maar ook in de Brusselse rand. Franstaligen die zich in de Vlaamse rand vestigen, moeten Nederlands leren. Ik woon in Waals-Brabant, waar zich de laatste jaren duizenden Vlamingen vestigden. Zij spreken Frans, hun kinderen gaan naar Franstalige scholen. Hun integratie verloopt heel natuurlijk." Luc Delofosse, adjunct-hoofdredacteur, Le soir, in 'De Morgen' (5/02/05) U ziet zelfs vanover de taalgrens vinden mensen dat die "kolonisatie" moet stoppen. Wel op federaal niveau moet die "kolonisatie" van de PS ook stoppen. Het zijn die gasten die belgie aan het opblazen zijn! De Vlaamse wooncode, het waals parlement komt er zich mee moeien. Het territorialiteitsbeginsel is nooit door hen erkent geweest. Terwijl het een vastgelegd grondwetsartikel is. Over grondwet gesproken Brussel-Halle-Vilvoorde. Deze moest tegen juni 2007 gesplitst worden. Een KUL proffesor heeft de verkiezingsdatum van nu al ongrondwettelijk verklaard, natuurlijk doet de federale overheid alsof hun neus bloed. BHV moet gesplitst worden, de raad van state zegt het, het hof van cassatie en het arbitragehof. Al die belgicisten (vlaamse en franstalige) leggen systematisch de grondwet naas zich neer. En BUB denkt met het unitarisme deze problemen van de baan te helpen. Mag ik u even herinneren dat daarmee alle problemen zijn begonnen. De unitaire staat die niks van Vlamingen moet hebben, een koningshuis die franstalig en vreemd is en die op de vlamingen nog steeds neerkijkt en het kost geld, kijk maar naat Laurent en toestanden. Nog iets: Het volkerenrecht schrijft toe dat elk volk recht heeft op zelfbeschikking. Mooie woorden, mooie theorie. Blijkbaar kan dat nog steeds niet in de wereld en in Belgie. Het onderwijs, Vlaams niveau stukken hoger, Wallonie zakt, waar wordt ons vlaams geld dan in gestoken. Persoonlijk heb ik niets tegen solidariteit of liever finaciele hulp met het oog op opkrikking van zaken van algemeen nut. Wordt ons geld in het waals onderwijs gepompt? waarom is het niveau dan laag? Wat dan met de fraudezaak Francoshamps, de Ps schandalen in charleroi? (ok partijschandalen zijn in vlaanderen ook niet onbekend) .. Maar hier gaat het ook nog eens om opgelegde solidariteit. Hoe zie jij het onderwijs??? Demotte vind dat afgestudeerde kinesisten die jaren studeren een uitgangsexamen moeten doen, slagen ze niet dan hebben ze jaren voor niets gestudeerd. Waar studeren de meesten af, in Vlaanderen? welke studenten zijn de grootste pieneut van de historie hier de Vlamingen. Het is een Franstalige minister die beslist over wat er in Vlaamse Uniefs gebeurd. Beide regio's hebben een andere visie.Telkens tot compromissen komen is hierdoor niveau - beperkend. Het gaat om democratie, voor zover partijpolitiek en een staats systeem democratisch zijn.... Ik pleit sowiso voor centralisme, maar er zijn bepaalde arguementen die van democratisch nut zijn. Terugkeren naar een unitair belgie is ronduit belachelijk in een Europa dat uitgebreider wordt, terwijl staten steeds minder bevoegdheden moeten hebben. We moeten Europa opbouwen vanuit de regio's en geen suboverkoepelende regeringen. Europa, federale overheid, vlaamse waalse brusselse overheid. Bouw Europa op vanuit de regio's. Schaf onnodige extra overkoepelende systemen af. Zoals de belgische federale overheid. Solidariteit wordt geregeld op europees niveau. |
19 januari 2007, 16:31 | #6 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
|
|
19 januari 2007, 16:59 | #7 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 25 augustus 2006
Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek
Berichten: 10.589
|
Citaat:
Met de BUB-ers van tegenwoordig... ik wil elke quote in mijn handtekening zetten. Dus u denkt enkel in termen van landen maar u stelt of dat wel een land mag zijn niet in vraag? Als de meerderheid van de Chinezen vindt dat Oost Turkestan bij China moet zijn, dan is het voor u goed? Als de meerderheid van de Turken vindt dat de Koerden bij Turkije horen dan is dat zo voor u? Citaat:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=76243 Citaat:
Ten tweede was er een kartel van CD&V-N-VA, we weten niet hoeveel mensen die op dat kartel stemden voor N-VA zijn. We weten dus ook niet hoeveel er voor de splitsing zijn. Het is dus mogelijk dat CD&V te veel zetels heeft. En weet je wat het beste is : CD&V NVA :26.09% Vlaams Blok: 24.15% Som : 50.24% > 1/2 !! http://verkiezingen2004.belgium.be/n..._tab_etop.html
__________________
Steun Oranje-Blauw!
|
|||
19 januari 2007, 21:00 | #8 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 114.679
|
Citaat:
Citaat:
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. |
||
19 januari 2007, 22:28 | #9 | |
Burgemeester
Geregistreerd: 24 december 2006
Berichten: 535
|
Citaat:
|
|
20 januari 2007, 09:59 | #10 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Kan er iemand van de BUB dan eens uitleggen wat er zo "bespottelijk" is aan flitspalen?
|
21 januari 2007, 02:06 | #11 | |
Geregistreerd: 22 februari 2004
Berichten: 239
|
Citaat:
Dat blijkt uit geen enkel punt in ons programma en is trouwens totaal irrelevant aangezien wij de tweetaligheid van de Belgen maximaal willen opvoeren om de huidige communautaire problemen te lijf te gaan. Ik heb zo een beetje de indruk dat vele flaminganten de gemakkelijkheidsoplossing verkiezen en de B.U.B. met onwaarheden en verdraaiingen trachten te bestrijden. Ik betreur dat en ik denk dat dit contraproductief zal werken. |
|
21 januari 2007, 03:28 | #12 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 114.679
|
Citaat:
Verder ontken je het bestaan van Vlaanderen en het Vlaams volk. NOOIT ben je al EEN keer voor Vlaamse rechten opgekomen. NOOIT. Logisch voor iemand die geen Vlaams volk kent of WIL kennen. Het bestaat voor jou gewoon niet eens. Citaat:
Je gaat helemaal akkoord met de Franstalige MR maar wil beide Vlaams-nationalistische partijen verbieden. Je rechterhand is een eentalige FDF-er. Je probeert elke Vlaamse manifestatie te minimaliseren en zelfs door middel van Belgische vlaggen te verbelzieken. De Gordel en de IJzerbedevaarten zijn je een doorn in het oog. Je zei op dit forum letterlijk dat je systematisch Frans spreekt in de Rand rond Brussel, gewoon om de flaminganten te kloten. Waarom anders dan om dit land te helpen verfransen? Brussel is het al en nu helpen we de Vlaamse rand even om ook zo vlug mogelijk te verfransen? Waarom heb je nog nooit EEN stap gedaan om de verfransing tegen te gaan, ja zelfs af te keuren? Waarom vit je altijd op de Vlamingen die voor jou niet voldoende tweetalig zijn terwijl de feiten bewijzen dat je je boodschap van individuele tweetaligheid veel beter zou uitdragen in Brussel en Wallonië? Kan je ons EEN link geven naar een franstalige site waarop je de Franstaligen aanzet tot het leren van Nederlands, al was het maar alleen als ze zich in Vlaanderen vestigen? En hoe ga je hen overtuigen Nederlands te leren met uitspraken als: 'Ikzelf spreek systematisch Frans in de rand om de Vlamingen te kloten?
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist. Laatst gewijzigd door Knuppel : 21 januari 2007 om 03:32. |
||
21 januari 2007, 04:36 | #13 | ||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 12 april 2004
Berichten: 11.299
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
“They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.” Donald J. Trump |
||||
21 januari 2007, 09:27 | #14 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 25 juli 2006
Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen
Berichten: 7.555
|
Zouden ze durven uw taktiek te gebruiken?
__________________
Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen. |
21 januari 2007, 20:12 | #15 |
Burger
Geregistreerd: 19 januari 2007
Berichten: 148
|
Wel als jullie cijfers willen, open het warandemanifest en u zult lezen.
Maar ok, dat is allemaal puur economische en dat is niet mijn sterkste kant en ook niet datgene dat mij het meeste interesseert. Wel heb ik het aangehaald omdat dit meespeelt in dat democratische gehalte van deze staat Belgie. En daar democratie de wil van het volk is, zou ik persoonlijk de discussie anders willen voeren. Niet als een capitulatie in tegendeel. Want tegen ben belgie ben ik en blijf ik. Ik hekel vooral het centralisme. Kijk, in een Europa dat uitbreid, dat steeds meer te zeggen heeft over wat de overheden van de lidstaten moeten uitvoeren is een centralistische staat (zeg federale) eigenlijk meer dan overbodig. het maakt het enkel ingewikkelder. Door dat hier alles wat Europa vraagt, moet worden goedgekeurd door de respectievelijke parlementen. Ik zeg,naar Zwitsers model, geef gemeenten (ook steden) en 'kantons' (regio's) de bevoegdheden die men nodig heeft om een goede volksgemeenschap te laten samenleven en van waaruit men kan samenwerken met andere regio's (interregionaal overleg op Europees niveau). Ik pleit dus dat de regio's binnen Europa de basis vormen van een soort confederaal Europa. Maar waarbinnen er vanuit de regio's wordt aangegeven wat er moet gebeuren en niet vanuit een centralistische overheid, die gaat zeggen wat de regios's moeten doen. Op die manier verplaatst je communautaire discussies naar een ander niveau. Dan is het niet louter meer volk tegen volk, maar volk met volk. Zo kunnen Vlamingen en Bretoenen, Basken en Corsicanen, Walen en Catalanen samenwerken. Volgens mij staat mijn idee meer borg voor het behouden van ieders identiteit dan dat, zoals BUB zegt, laat de Vlamingen en Walen terug unitair samenwerken en dan de kieslijsten algemeen maken zodat men hun meerderheid kan gebruiken (wat ik in eerste instantie al zal betwijfelen, want de Walen gaan dit niet slikken). Ik pleit voor een samenwerking waarin regio's hun eigen identiteit, cultuur en traditie kunnen beleven, en hun eigen taal kunnen spreken en dat mag binnen een groter geheel, maar het mag niet van bovenuit gedicteerd worden. Over discussie hier boven en het aanhalen van cijfers kan men blijven doordrammen, want ieder gebruikt zijn cijfers waardoor men tot een blokkering van de discussie komt. We hebben het al lang genoeg gehad over louter staat en economie. |
21 januari 2007, 20:26 | #16 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
|
21 januari 2007, 21:22 | #17 |
Geregistreerd: 22 februari 2004
Berichten: 239
|
Vraag dat misschien eens aan de man waar uw partij voortdurend achterloopt: Jean-Marie Dedecker.
Flitspalen vullen vooral de kassen van de overheid. Er zijn andere oplossingen voor het snelheidsprobleem zoals betere wegenaanleg en verkeersdrempels, maar aangezien die niets opbrengen zijn die niet populair bij de machtspolitici. Deze steken liever het belastinggeld in partijfinanciering, betaling van overbodige politieke mandaten en federalisme met 6 regeringen en parlementen. |
21 januari 2007, 23:00 | #18 |
Burgemeester
Geregistreerd: 9 januari 2007
Berichten: 504
|
Verduidelijking:
__________________
Fashion is a form of ugliness so intolerable that we have to alter it every six months. (Oscar Wilde) |
22 januari 2007, 13:45 | #19 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 15 februari 2006
Berichten: 1.565
|
Citaat:
__________________
Wanneer je ziet dat in het land de armen worden onderdrukt en het recht en de rechtvaardigheid geschonden, wees dan niet verbaasd. Want een hoge ambtenaar wordt door een hogere beschermd, en zij beiden weer door ambtenaren die nog hoger zijn. ~ Boek Prediker, Hoofdstuk 5, vers 7
|
|
22 januari 2007, 16:18 | #20 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
Dit geld wordt trouwens geïnvesteerd in structurele oplossingen. Blijkbaar meent de BUB dus dat men ongegeneerd de verkeersregels mag overtreden en dat toeziende flitspalen juist daarom een vervelend iets uitmaken. Merkwaardig trouwens hoe de BUB zich weer eens schaart achter hetzelfde standpunt als wat leeft bij sommige Franstalige politici... We weten eens te meer uit welke hoek de wind bij de BUB waait! |
|