Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
13 januari 2008, 13:12 | #1 |
Minister-President
Geregistreerd: 15 maart 2007
Berichten: 5.368
|
Kritiek op landbouwsubsidies groeit.
Het lukt de EU maar niet om met de tijd mee te gaan en de 21e eeuw te betreden.
De broodnodige subsidies voor innovatie blijven ver onder de maat. Nog steeds gaan scheppen geld over de balk voor de bedrijfstak/lanbouw, die nu eens zijn eigen broek zou moeten ophouden. Bovendien de miljarden landbouwsubsidies zijn ook schadelijk voor de ontwikkelingslanden. http://www.nrcnext.nl/nieuws/europa/article888085.ece |
13 januari 2008, 14:09 | #2 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
Citaat:
Verder is een totale liberalisering van de landbouwmarkt fataal voor het Europees landschap, dat dan op de markt komt. Laatst gewijzigd door Ambiorix : 13 januari 2008 om 14:10. |
|
13 januari 2008, 14:12 | #3 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 29 november 2007
Berichten: 15.670
|
Blair is altijd voor een hervorming van het landbouwbeleid geweest, als hij President van de Europese Raad wordt zou hij waarschijnlijk informele druk uitoefenen of ijveren voor zo'n hervorming. En Blair is in de running. Hij verscheen als socialist (in name only) op een partijcongres van Sarkozy. Dat is toch wel een teken aan de wand.
Sowieso, die hervorming moet en zal er komen. Het huidige systeem moet gewoon hervormd worden, en de eerste aanzetten naar die hervorming zijn er al. De subsidies zullen evenwel niet afgeschaft worden. Ze zullen hervormd worden.
__________________
Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen. Laatst gewijzigd door Geert C : 13 januari 2008 om 14:12. |
13 januari 2008, 14:18 | #4 | |
Minister-President
Geregistreerd: 15 maart 2007
Berichten: 5.368
|
Citaat:
De EU is in het leven geroepen voor de toekomst en niet om het verleden te conserveren. Stilstand is achteruitgang en daar zijn ze hard mee bezig. |
|
13 januari 2008, 14:20 | #5 | |
Minister-President
Geregistreerd: 15 maart 2007
Berichten: 5.368
|
Citaat:
|
|
13 januari 2008, 14:21 | #6 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
Citaat:
Verder staat landbouw sterk in verband met ons Europees landschap. Als ge de landbouw vermarkt, idem met het landschap. Ga dus niet wenen als binnen 50 jaar half Frankrijk is geasfalteerd. |
|
13 januari 2008, 14:21 | #7 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
|
13 januari 2008, 14:25 | #8 | |
Minister-President
Geregistreerd: 15 maart 2007
Berichten: 5.368
|
Citaat:
Waarom zou door liberalisering de voedselvoorziening niet kunnen? Op dit moment is de EU landbouw ook al voor een groot deel agro-industrie. Als de consument vaker en meer ecologische producten gaat kopen ,dan zullen die ook geproduceerd worden. Het heeft dus niets met subsidies te maken. Laatst gewijzigd door I amsterdam : 13 januari 2008 om 14:25. |
|
13 januari 2008, 14:29 | #9 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
Citaat:
|
|
13 januari 2008, 14:30 | #10 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
jawel, want graan uit de VS met velden die zo groot zijn als een Belgische provincie is uiteraard goedkoper dan graan dat hier wordt geproduceerd. Dat noemt men schaalvoordelen.
Wat gij wilt is dus al onze landbouwers failliet laten gaan, om vervolgens die hun gronden en velden op de markt te smijten, om vervolgens met z'n allen enkel amerikaans graan te vreten. Ik wil integendeel ons mooi landbouwlandschap behouden, halt toeroepen aan vrije import van voedsel van buiten Europa dat we zélf ook produceren, de boeren hun inkomen garanderen, en de derde wereld sparen van goeikope overschotten. de reden dat de subsidies zo hoog zijn is omdat we met een selectief protectionisme zitten (of anders: met een selectief liberalisme). Bijvoorbeeld: omdat er een import block is op bv. graan gaan er substituut producten ingevoerd worden waar geen block op staat. Dus: door selectief protectionisme. Laatst gewijzigd door Ambiorix : 13 januari 2008 om 14:33. |
13 januari 2008, 14:32 | #11 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Jep, dat willen we.
Kunnen we daar bossen plaatsen. Bomen
__________________
Citaat:
|
|
13 januari 2008, 14:33 | #12 |
Minister-President
Geregistreerd: 15 maart 2007
Berichten: 5.368
|
Als het over voedsel gaat, troep is overal te koop, daar hebben we geen Europa voor nodig.
Het enige nut van eigen voedelvoorziening zou dan kwalitietsproducten kunnen zijn. Naar mijn mening zijn dat ecologische producten. |
13 januari 2008, 14:34 | #13 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
Citaat:
Veranderingen in gewestplannen van "landbouwgrond" naar "bossen die niet op de markt mogen komen" zie ik niet meteen aankomen. Trouwens, jullie liberalen en zeker libertariërs zien gewestplannen e.d. zowiezo niet echt zitten vrees ik. Laatst gewijzigd door Ambiorix : 13 januari 2008 om 14:36. |
|
13 januari 2008, 14:35 | #14 | |
Minister-President
Geregistreerd: 15 maart 2007
Berichten: 5.368
|
Citaat:
Hoezo landbouwlandschap? De EU politiek is al jarenlang gericht geweest op schaalvergroting ,rationalisering en industrialisering van de landbouwen tuinbouw. Wat moeten we blij zijn, dat er zoveel belastinggeld van de burgers in deze industrie is gaan zitten. Laatst gewijzigd door I amsterdam : 13 januari 2008 om 14:38. |
|
13 januari 2008, 14:35 | #15 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
|
13 januari 2008, 14:39 | #16 |
Minister-President
Geregistreerd: 15 maart 2007
Berichten: 5.368
|
|
13 januari 2008, 15:01 | #17 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
is idd niet correct, maar door een verdere liberalisering worden ook middelgrote landbouwers van de kaart geveegd.
Laatst gewijzigd door Ambiorix : 13 januari 2008 om 15:01. |
13 januari 2008, 15:33 | #18 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Citaat:
Natuurlijk zijn gewestplannen idioot.
__________________
Citaat:
|
||
13 januari 2008, 15:33 | #19 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Wie profiteert er het meeste van de landbouwsubsidies? Zij die grond bewerken of zij die dat niet doen,
__________________
Citaat:
|
|
13 januari 2008, 15:36 | #20 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
Citaat:
Case-studie: hoog-Linden. Járen terug een mooi bos, verdeeld in perceeltjes voor luxewoningen (in het "bos", rustige omgeving, mensen betalen dus voor de omgeving); die "omgeving" bestaat uit privé gronden die voorlopig uit markt gehouden worden uit speculatie doeleinden (niemand gaat daar wonen als het bos helemaal gekapt is en in kaveltjes verdeeld), maar een langzame evolutie leidt tot een stelselmatige uitverkoop van deze natuur, daling van natuurwaarde en bosaandeel en stijging van winst voor speculant. Citaat:
Laatst gewijzigd door Ambiorix : 13 januari 2008 om 15:38. |
||