Theo Francken ( N-VA) krijgt van Maggie De Block ( Open VLD) een veeg uit de pan.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tja, dat ik het wat betreft taalkennis tegen omhoog gevallen schoolmeesterkes moet afleggen is maar normaal, zeker?

Weet je wat? Ik zal de sterrenkoks en koninklijke bakkers eens gaan vragen of hun taarten inzakken of imploderen als ze de oven te vlug openen.

Als ik jou was zou ik het internet beginnen af te schuimen naar een bewijs voor jouw schoolmeesterschap. Wie weet vindt je geen 17de eeuwse amateurdichter of Lutherse preker die jouw grote taarten-implosie-gelijk bewijst.

Een synoniem voor imploderen is instorten. Alleen zie ik een taart die inzakt niet alle kanten opvliegen.



http://nl.wikipedia.org/wiki/Implosie

Pffft.......

We weten echter wat je bedoelt, hoor System. Hetzelfde waar je vier jaar geleden ook al (vruchteloos....) van droomde.



http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=31

Let vooral op de manier waarop zowel schoolmeesterke System als Het Oosten "N-VA" (fout!) schrijven....

Het zou me zelfs niet verwonderen dat u, toen u kokkin van dienst was op de IJzerwake, de 'gasten' een pudding voorschotelde, die ook half geïmplodeerd was. Maar deze stoere bonken zullen daar niet zoveel erg in gehad hebben. Als ze maar veel kunnen eten, is het al lang goed.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nog iemand die niet schijnt te snappen dat dit stuk uit 'de rechtzetting' gewoon satire is...

Inderdaad.
Wie betere satire verkiest kan beter de website van de B.U.B. bezoeken.

JUGEMENT B.U.B. / RTBF – VRT – VONNIS B.U.B. / RTBF – VRT
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF
JUGEMENT B.U.B. / RTBF – VRT: ILLOGIQUE, LACUNAIRE ET PROTECTIONNISTE

Le 9 mai 2006, le Tribunal de Première Instance de Bruxelles a rendu un jugement dans l’affaire que le B.U.B. avait intenté contre les médias publics.
Ce jugement est illogique, lacunaire et protectionniste pour au moins les raisons suivantes:

1) le tribunal n’admet pas la connexité des actions contre les deux médias et déclare l’action contre la VRT, deuxième défenderesse, irrecevable. La Cour de Cassation prône pourtant une scission des affaires dans un tel cas, ce que le B.U.B. avait clairement souligné.

2) l’action contre la RTBF est recevable, mais non-fondée pour le motif que le B.U.B., bien qu’il soit un parti sérieux, non éphémère (dixit le tribunal), n’a pas droit �* un accès aux médias publics vu ses faibles résultats électoraux. Il s’agit bien d’un cercle vicieux: le parti ne peut s’exprimer via les canaux principaux de la propagande politique, donc il reste petit car les électeurs ne le connaissent pas ou ne le connaissent que via ses détracteurs.

3) le tribunal ne répond pas �* l’argument du B.U.B. concernant la discrimination totale de la grande minorité nationale d’unitaristes et de fédéralistes d’union dans les médias publics, fait indéniable et d’ailleurs non contesté. Rappelons que le B.U.B. avait prouvé l’existence de cette grande minorité nationale sur base de sondages professionnels et que les médias publics se doivent d’être pluralistes selon leurs statuts.

Le B.U.B. interjettera appel contre ce jugement.

VONNIS B.U.B. / RTBF – VRT: ONLOGISCH, LACUNAIR EN PROTECTIONNISTISCH


Op 9 mei 2006 heeft de Rechtbank van Eerste Aanleg te Brussel een vonnis geveld in de zaak die de B.U.B. had ingeleid tegen de openbare media.

Dit vonnis is onlogisch, lacunair en protectionistisch om minstens de volgende redenen:

1) de rechtbank heeft de samenhang tussen de vorderingen tegen beide media verworpen en de vordering tegen de VRT, tweede verweerster, onontvankelijk verklaard. Het Hof van Cassatie staat daarentegen een splitsing voor van de vorderingen in zulk een geval, wat de B.U.B. duidelijk had onderstreept.

2) de vordering tegen de RTBF is ontvankelijk, maar ongegrond wegens de reden dat de B.U.B., ondanks het feit dat het gaat om een serieuze en duurzame partij (dixit de rechtbank), geen recht heeft op mediatoegang gezien zijn zwakke kiesresultaten. Het gaat hier uiteraard om een vicieuze cirkel: de partij kan zich niet uitdrukken via de belangrijkste kanalen van politieke propaganda, dus blijft hij klein omdat de kiezers de partij niet kennen of de partij alleen kennen via zijn tegenstanders.

3) de rechtbank antwoordt niet op het argument van de B.U.B. betreffende de totale discriminatie van de grote nationale minderheid van unitaristen en unie-federalisten in de openbare media, onmiskenbaar feit dat trouwens niet werd betwist. De B.U.B. had het bestaan van deze grote nationale minderheid bewezen op basis van professionele opiniepeilingen en de openbare media dienen pluralistisch te zijn op basis van hun statuten.

De B.U.B. zal beroep aantekenen tegen dit vonnis.

http://www.unionbelge.be/?p=913

Zoals we dat van Le B.U.B. gewend zijn komt de belangrijkste Belgische taal, die van de Francofone meerderheid, eerst.

Voor meer amusement:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=50651

ViveLaBelgique heeft gelijk. Het is leuk om B.U.B.-Belg.Unie eens te vergelijken met N-VA. Verstandige mensen zitten duidelijk niet bij de N-VA maar bij de B.U.B.

We zijn intussen 8 jaar verder. Is dat beroep intussen al uitgesproken?
Of vervult de voorzitter van de B.U.B. zijn unitaire droom tegenwoordig via president Poetin?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Misschien maakt dit duidelijk wie de partij van debielen is?


Lees hier verder:

Het moet de zachtaardige Bubbetjes pijn aan het unitaire hartje doen dat ze na twee jaar nog altijd geen strategie hebben ontwikkeld om het Nieuw-Vlaamse kankergezwel uit het Belgische lijf te rukken, de grond in te stampen, en te vernietigen.

En zo'n krapuul durft anderen "kwaadaardig van opzet en gewelddadig van retoriek" te noemen.....

De.Rechtzetting.Be is een onafhankelijke bron voor een satirische blik op de actualiteit. Jouw bijdragen aan dat medium worden volop geroemd voor hun rijkelijke fantasie.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nog iemand die niet schijnt te snappen dat dit stuk uit 'de rechtzetting' gewoon satire is...

De Pandadwerg speelt graag op de man. Wie snapt de satire net?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://forum.politics.be/showthread.php?t=50651

Wie twijfelt er sinds 2006 nog aan de partijdigheid van de separatistische RTBF en VRT ? B.U.B. heeft haar slag thuisgehaald in hun proces waar ze de partijinvloed op ons juridisch systeem blootlegt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Wat heeft dit met de wever te maken? Asiel en migratie specialist vs. Bevoegde staatssecretaris. Lijkt me logisch

Theo Francken is geen specialist maar een prominent lid van Vluchtelingennetwerk Vlaanderen. N-VA miskent de ernst van de asielproblematiek door hem tegen Maggie De Block te laten debatteren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/VK14/1.1951504

De link naar het debat.

Wat opvalt is dat Bart De Wever het niet aandurft om in debat te gaan met Maggie De Block. Hij offert liever een van zijn partijleden op die nog steeds kan terugvallen op een burgemeesterpostje.

Als Bart De Wever in debat gaat is het: "De N-VA is een éénmanspartij".
Indien hij iemand anders laat debatteren is het: "Bart durft niet ....".

Wat is het nu?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Waarom zou De Wever in debat moeten gaan met De Block? Zou Rutten met Francken in debat moeten gaan, misschien?

Waarom zou Gwendolyn Rutten als voorzitter van Open VLD in debat dienen te gaan met een politiek niemendal ?

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De specialist "asiel en migratie" van de NVA tegen de staatssecretaris voor asiel en migratie? Beiden trouwens lijsttrekkers in dezelfde provincie? Wat is daar zo abnormaals aan?

Bart De Wever is net als Maggie De Block de virtuele lijsttrekker in alle provincies.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

B.U.B.-Belg.Unie is de enige partij die in elke kieskring een kieslijst neerlegt. Zoveel kunnen éémanspartijtjes alla niet zeggen.

hahaha, het resultaat telt manneke.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Wie op dit forum achterlijk is, is duidelijk. BUB voorzitter Hans Van de Cauter: "De BUB zal zegevieren. Alleen weten we nog niet precies hoe".

Bron ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zou me zelfs niet verwonderen dat u, toen u kokkin van dienst was op de IJzerwake, de 'gasten' een pudding voorschotelde, die ook half geïmplodeerd was. Maar deze stoere bonken zullen daar niet zoveel erg in gehad hebben. Als ze maar veel kunnen eten, is het al lang goed.

Vermits stoere bonk System uit Het Oosten er zélf bij was kan hij het weten.

Enfin. Weer iets bij geleerd: Taarten kunnen heel en half "imploderen".

En de NVA is een taart die System en Het Oosten bakken. Een taart die ze in hun stoutste dromen al j�*ren zien "imploderen" maar die blijft rijzen in plaats van ineen te zakken.

Neem echter van mij aan dat, als het NU verkiezingen worden, de NVA de weg opgaat van het VB. Te weten: pardoes de berg af. Wees daar maar zeker van. Punt uit.
Zeg dat System EN Het Oosten het gezegd hebben.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

B.U.B.-Belg.Unie is de enige partij die in elke kieskring een kieslijst neerlegt. Zoveel kunnen éémanspartijtjes alla niet zeggen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad.
Wie betere satire verkiest kan beter de website van de B.U.B. bezoeken.



Zoals we dat van Le B.U.B. gewend zijn komt de belangrijkste Belgische taal, die van de Francofone meerderheid, eerst.

Voor meer amusement:

ViveLaBelgique heeft gelijk. Het is leuk om B.U.B.-Belg.Unie eens te vergelijken met N-VA. Verstandige mensen zitten duidelijk niet bij de N-VA maar bij de B.U.B.

We zijn intussen 8 jaar verder. Is dat beroep intussen al uitgesproken?
Of vervult de voorzitter van de B.U.B. zijn unitaire droom tegenwoordig via president Poetin?

Jij weet beter dan ik dat het B.U.B. net zoals het Vlaams Blok een slachtoffer is van het proces dat uitgesproken is door rechters die onder invloed staan van de politiek.

[ViveLaBelgique]

Dat is geen bron van het onterecht citaat dat in de mond van B.U.B. wordt gelegd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Jij weet beter dan ik dat het B.U.B. net zoals het Vlaams Blok een slachtoffer is van het proces dat uitgesproken is door rechters die onder invloed staan van de politiek.

Jep!

Het verschil tussen de twee is dat er geen rechters benoemd worden die onder invloed van VB staan.

In tegenstelling tot de houder van een lidkaart van het VB maakt Hans Van de Cauter, als Brussels advocaat en voorzitter van een knotsgekke koningsclub, wél kans om ooit tot rechter gepromoveerd te worden. Met Poetin als ruggensteun moet dat zeker lukken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jep!

Het verschil tussen de twee is dat er geen rechters benoemd worden die onder invloed van VB staan.

Dat is geen verschil maar een gelijkenis. In het proces tegen het Vlaams Blok waren ook geen rechters benoemd die onder invloed van de B.U.B. staan.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In tegenstelling tot de houder van een lidkaart van het VB maakt Hans Van de Cauter, als Brussels advocaat en voorzitter van een knotsgekke koningsclub, wél kans om ooit tot rechter gepromoveerd te worden. Met Poetin als ruggensteun moet dat zeker lukken.

Dat geloof jij zelf niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is geen bron van het onterecht citaat dat in de mond van B.U.B. wordt gelegd.

Alsof er nog citaten nodig zijn om te weten uit elke hoek Systematisch de BUBbeltjeswind uit Het Oosten stinkt.

Je hebt de gevraagde link naar dat proces nu. Lees er alleen al de de draad eens op na die de voorzitter van de BUBbels op dit forum daarover postte, en je hebt er héél misschien al enig idee van hoe belachelijk jij je maakt door als een Fyra op hetzelfde spoor te rijden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vermits stoere bonk System uit Het Oosten er zélf bij was kan hij het weten.

Enfin. Weer iets bij geleerd: Taarten kunnen heel en half "imploderen".

En de NVA is een taart die System en Het Oosten bakken. Een taart die ze in hun stoutste dromen al j�*ren zien "imploderen" maar die blijft rijzen in plaats van ineen te zakken.

Neem echter van mij aan dat, als het NU verkiezingen worden, de NVA de weg opgaat van het VB. Te weten: pardoes de berg af. Wees daar maar zeker van. Punt uit.
Zeg dat System EN Het Oosten het gezegd hebben.

Voor zover u het nog niet wist: een pudding is nog geen taart.

[Knuppel]

In het proces tegen het Vlaams Blok deed een Vlaams-vijandige logerechter uitspraak. Een man dus die midden in bed ligt bij de Belgische machthebbers.

Van de Cauter maakt via zijn advocatenberoep aan de Brusselse balie deel uit van het Belgisch regime. Dat ik hem echter eerder in staat acht om zijn klanten in dan uit de bajes te pleiten wist ik al meteen nadat hij zijn intrede deed op dit forum.

Enfin. De man kan zich nu wijden aan de Oekraïense schone die hij op de kop tikte, en zijn huwelijk dat hij als een symbool van eendracht tussen Oost- en West-Europa.

(Verboden te lachen....)

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alsof er nog citaten nodig zijn om te weten uit elke hoek Systematisch de BUBbeltjeswind uit Het Oosten stinkt.

Je hebt de gevraagde link naar dat proces nu. Lees er alleen al de de draad eens op na die de voorzitter van de BUBbels op dit forum daarover postte, en je hebt er héél misschien al enig idee van hoe belachelijk jij je maakt door als een Fyra op hetzelfde spoor te rijden.

Politiek blijft een ernstige zaak waar lichtzinnigheid uit den boze is.

Margaret Thatcher: 'In politics, If you want anything said, ask a man. ... they attack one personally, it means they have not a single political argument left. "