Elke bejaarde die sterft: 868.000 bespaard

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Welnee. Dat is de consequentie van neo liberalisme.

Daarom bv dat er in Belgie ook zoveel criminelen geen dag de bak in hoeven als ze minder dan 2 jaar kregen.
Kost anders geld he.

Bejaarden eerder laten sterven heeft zelfde grondgedachte. Kosten besparen.

Euhm, we gaan in 2020 pakweg 1/5e van ons BBP spenderen aan een paar duizend bejaarden om ze een jaar of 2 extra te geven. De grondgedachte van besparen zie ik daar niet meteen in.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Klopt , maar zou dat geen goede oplossing zijn ivm de overbevolking ,
het zou ineens een grote besparing opleveren , geen ouwe zakken meer !!

Ja, maar de jongeren van nu, vergeten dat zij binnen 20-40 jaar de ouwe zakken zijn, wie nu 27 is, zal in 2060 67 zijn.
De vraag is hoe die huidige 27 jarige gaat voelen, als die weet dat hij/zij nog maar 10 jaar te gaan heeft als die 57 is?
Gaat die dan willen blijven werken, of gaat die willen genieten van het leven en tegen de jongeren zeggen dat ze moeten zwijgen, want hij/zij heeft nog maar 10 jaar te leven.
Daarna is het spuitje en verbrandingsoven.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Euhm, we gaan in 2020 pakweg 1/5e van ons BBP spenderen aan een paar duizend bejaarden om ze een jaar of 2 extra te geven. De grondgedachte van besparen zie ik daar niet meteen in.

Dat doen ze in Zweden anders.

Daar draait alles gewoon door sinds maart. (maar zijn er wel 7000 geldslurpende 75plussers overleden)

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat doen ze in Zweden anders.

Daar draait alles gewoon door sinds maart. (maar zijn er wel 7000 geldslurpende 75plussers overleden)

Die 7000 geldslurpende 75 plussers hebben, met wat geluk, 45 jaar lang een groot deel van hun loon naar de Zweedse regering laten vloeien.
Misschien kan je ook beter en meteen alle kinderen bij geboorte euthanaseren? De eerste pakweg 25 jaar ga je er als staat niets aan verdienen. Of ze achteraf aan werken moet je trouwens ook nog afwachten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat doen ze in Zweden anders.

Daar draait alles gewoon door sinds maart. (maar zijn er wel 7000 geldslurpende 75plussers overleden)

Hoezo geldslurpend?

Ze slurpen slechts 1/12 van wat u beweert. Of gaat u de tegenberekening blijven negeren?

[Dade]

Gisteren was er weer een straaltje zon in het nieuws, 3 prinsjes waren zo slim om na een mislukte inbraakpoging te gaan spookrijden. Gelukkig heeft dat niet lang geduurd, en is er een pak geld uitgespaard. Dank u 2020 weer een mooie dag.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Elke bejaarde die sterft aan corona overlijdt gemiddeld 31 maanden eerder dan normaal.

De kosten van een gepensioneerde voor de gemeenschap is gemiddeld 28.000 € per jaar (zorgkosten, medische zorg, uitkeringen, etc).

Per overleden bejaarde wordt er dus 868.000 bespaard. En vallen vaak nog eens honderdduizenden euro's vrij aan erfgelden (waarvan ook weer een deel naar de staat stroomt)

Vroegtijdgige overlijdens hebben dus in financieel opzicht ook zeker een baat.

Met de 10.000 corona doden zou dat snel op 10 miljard euro komen.

Hoeveel kost levenslange werklozen of levenslange uitkeringsgenieters ons?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Die 7000 geldslurpende 75 plussers hebben, met wat geluk, 45 jaar lang een groot deel van hun loon naar de Zweedse regering laten vloeien. ...

En nu slurpen ze geld...

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

En nu slurpen ze geld...

De jeugd ook. Tot hun +/- 25 brengen die niets op, integendeel. Euthanaseren bij de geboorte.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

En nu slurpen ze geld...

Waarom niet alle werklozen ook een spuitje geven ?

ps: wat doe jij van werk ?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De jeugd ook. Tot hun +/- 25 brengen die niets op, integendeel. Euthanaseren bij de geboorte.

Die hebben nog een productief leven voor zich.

De meeste Vlamingen van 60plus leven op de kap vd gemeenschap. die gaan niets meer opbregen. Sterker, ze vreten soms zelfs de erfenis van hun kinderen op.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Die hebben nog een productief leven voor zich.

De meeste Vlamingen van 60plus leven op de kap vd gemeenschap. die gaan niets meer opbregen. Sterker, ze vreten soms zelfs de erfenis van hun kinderen op.

Dat valt nog zeer af te wachten.

Vreten de erfenis van hun kinderen op? Wie wordt daar beter van denk je? Uw zo geliefde staat krijgt zo het geld dat anders als erfenis zou dienen. Dat de kinderen zelf gaan werken voor hun boterham ipv op hun ouders kap te teren.
Misschien kan je ook uw bleek-bruine youtube"sterren" euthanaseren want die brengen voor het land ook niets op.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Die hebben nog een productief leven voor zich.

De meeste Vlamingen van 60plus leven op de kap vd gemeenschap. die gaan niets meer opbregen. Sterker, ze vreten soms zelfs de erfenis van hun kinderen op.

Die hebben heel hun leven gewerkt en afgedragen. Wat doe je met de (Waalse) gezinnen waar niemand ooit werkte?
Besparen? Geef eens een consequent antwoord.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Die hebben nog een productief leven voor zich.

De meeste Vlamingen van 60plus leven op de kap vd gemeenschap. die gaan niets meer opbregen. Sterker, ze vreten soms zelfs de erfenis van hun kinderen op.

Dat kan toch alleen getrol zijn.
Meen je echt zulke zaken?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Eigenlijk spreek je dus over gepensioneerden. Iedereen op 67 euthanaseren?

Ok, maar niet met terugwerkende kracht. Ik geniet van verworven rechten.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Die hebben heel hun leven gewerkt en afgedragen....

Maar nu dus niet meer.

Die zitten thuis te nixen. Druk uit te oefenen op kostbare zorg. En voor wat?

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Wat doe je met de (Waalse) gezinnen waar niemand ooit werkte?...

µ

De meeste van die Waalse gezinnen werken wel hoor. Maar dan zwart. Met een uitkering erbij.
Die zijn gewoon productief.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Maar nu dus niet meer.

Die zitten thuis te nixen. Druk uit te oefenen op kostbare zorg. En voor wat?

µ

De meeste van die Waalse gezinnen werken wel hoor. Maar dan zwart. Met een uitkering erbij.
Die zijn gewoon productief.

Parasiteren dus.
Ik wacht nog op een antwoord.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Het beste aan heel de situatie is dat een bepaald soort bejaarden, die niet van hier afkomstig zijn , onevenredig hoog vertegenwoordigt zijn in de statistieken. Waarschijnlijk omdat hun nageslacht het niet zo nauw neemt met de preventieve maatregelen. Goe bezig zou ik zeggen, blijven volhouden, hebben ze daarvoor decennia lang tomaten staan plukken ? Om door hun eigen kinderen voortijdig de dood ingejaagd te worden ? 2020 blijft maar geven, een topjaar.

Dat is cynisch, maar bevat een kern van harde waarheid.
Evenwel, de risico-groepen zijn mensen met overgewicht, diabetes ... en dat zijn er precies wel iets meer van den andere kant.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Parasiteren dus.

Niet echt.

Ze hebben vaak een uitkering van rond de 1400€ p/maand en werken er rond de 2000€ in t zwart bij.

Het meeste van dat geld stoppen ze weer in de economie.

In Vlaandereen is dat met werklozen niet anders trouwens. Alleen zijn er in Vlaanderen meer mensen die officieel werken.

[De schoofzak]

Bejaarden die teveel kosten ... 'k zal jullie eens de les spellen.
Ik zal ten allerlaatste op mijn 100ste verjaardag mijn intrede nemen in een bejaardenhuis.

Als 't vroeger is: zonder fanfare.
Als 't op mijn 100ste verjaardag is: met fanfare. En in een kort speechke ga ik dan zeggen dat vanaf nu, elke dag ik mijn piet zal laten wassen door een meiske dat minstens 35 jaar jonger is dan ik.