Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Godsdienst en levensovertuiging
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 8 mei 2016, 19:58   #2501
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1207 Bekijk bericht
dat betekent natuurlijk niet dat door een afwezig antwoord elk menselijk fantasietje dan zomaar waar is.
de vrouw komt uit de rib vd man, dat verhaal is tienduizend jaar oud, waarom zou dit waar zijn?
omdat veel mensen dat geloven, omdat dat een oud verhaal is? omdat mensen gekwetst/beledigd/op hun teen getrapt zijn/... als ge zo'n verhaal idioot noemt
Heb ik ooit beweerd dat Eva uit Adam kwam? Neen, in mijn "wie is de duivel" topic moest duidelijk wezen dat ik de vrouwelijkheid eerst stel.
Het lijkt me logisch dat Adam uit een Eva moest komen en niet andersom.

Maar dat neemt niet weg dat er uit oude verhalen waarheid valt te putten.
Neem nu Noah, als je dat mythologisch bekijkt kan ik dat plaatsen.
Het hof van Eden kan ik plaatsen vanuit de filosofie. We kwamen uit de natuur en onze onwetendheid viel weg.
Tegelijk kan ik aanvaarden dat Eva de vrucht voorstelde aan de man omdat vrouwen verzamelaars waren en mannen jagers.

Ge moogt mijn geloof zoveel afbreken als ge wilt, maar wat baat het? Je kent mijn geloof niet eens. Al wat ik doe is anders naar een theorie kijken dan de meesten en ervaar dat anderen even hard op hun teen getrapt kunnen zijn.
We kunnen potten de ketels verder laten verwijten, maar wat baat het?
Overal hebt ge allerlei individuelen. Laten we niet vervallen in hokjesdenken.
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 mei 2016, 20:13   #2502
Peche
Banneling
 
 
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
Standaard

@Praha, leidt toch gezichtsverlies en kom terug lullen.
"Sorry Peche, ik kan het niet tonen, Ja Peche, ge hebt gelijk. Variatie werd kleiner. Ik moet bekennen dat ik het nu eindelijk zie. Maar ik ben te koppig het toe te geven."
Peche is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 januari 2021, 20:51   #2503
Eyjafjallajökull
Banneling
 
 
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 23.526
Standaard

Adam en Eva hadden twee zonen.

Daar stopt het sprookje al.
Eyjafjallajökull is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2021, 10:13   #2504
harriechristus
Secretaris-Generaal VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.649
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull Bekijk bericht
Adam en Eva hadden twee zonen.

Daar stopt het sprookje al.
Dan heb je de bijbel nog niet goed gelezen:

Genesis 5:3 En Adam leefde honderd en dertig jaren, en gewon een zoon naar zijn gelijkenis, naar zijn evenbeeld, en noemde zijn naam Seth.

4 En Adams dagen, nadat hij Seth gewonnen had, zijn geweest achthonderd jaren; en hij gewon zonen en dochteren.

5 Zo waren al de dagen van Adam, die hij leefde, negenhonderd jaren, en dertig jaren; en hij stierf.

Dat Adam echter 130 moest worden om nog eens op Eva te kruipen, dat valt me wat tegen.
Want ik zou eerder vermoeden dat Adam en Eva, geil als ze waren, elk jaar wel een kind ter wereld hebben gebracht.
Dan kom ik op ongeveer 900 kinderen.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2021, 13:28   #2505
alice
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
De mens mag dan wel een nietig wezen zijn, tegelijk zijn we groots. Een creationist hoeft voor mij persé niet te geloven in leven na dood. Vanuit mijn optiek gelooft een creationist dat het leven gecreëerd is en niet op toeval rust. Welk religie zij daarin aanhangen kan cultureel verschillen. Persoonlijk blijf ik het liever westers bekijken. Noch wil ik me nog inlaten met tijdspannes of dergelijke doctrines van verwachtingen. Wel heb ik ervaren dat ons cultureel erfgoed veel goeds in zich heeft en veel goeds heeft voortgebracht. Onze religieuze leidraad is niet zo gruwelijk en vooral op naastenliefde berust. Veel onder ons wanen zich geen christen meer, maar veel onder ons handelen wel zo. Wanneer men een ideologie nastreeft in de praktijk, maar niet meer gelooft in christus, dan lijkt mij de boodschap belangrijker dan de boodschapper.

Afgelopen jaren botste ik op muren van atheïsten, creationisten, evolutionisten, but what’s a name? De discussie voeren over elkaar tegen elkaar lijkt dikwijls veel interessanter geworden te zijn dan het thema zelve.
Dat kan schelen van het bestaan van Jezus tot de evolutietheorie.
Wat ik nog meer heb opgemerkt is dat bepaalde segmenten in de wetenschap ook te snel van stapel lopen. En dat zij ook “geloven” in iets dat quasi niet te bewijzen valt. Ze noemen dat dan feiten, maar het zijn in ware hypotheses. En nu wil ik zeker niet in herhaling vallen met mijn cliché’s maar weerleg mijn ervaring.
Want het feit is dat ik waanzinnig verliefd ben geworden op de evolutietheorie, maar het ontstaan daarin voor mij niet te verklaren valt. Val ik daarom terug op “God”? God is voor mij een bevredigend antwoord. Het is een woord dat beelden oproept bij mensen, maar bij mij de oneindigheid vertegenwoordigd. Het is een nirwana dat werkt via dat wat is en Jezus zei het al: Het koninkrijk is in en rondom U. Van alle ideologieën vind ik die van Jezus toch de meest fascinerende aller tijden. En daarin loopt mijn verstand en hart synchroon. Het is een weten-schap voor mij geworden.
Ik zie het intelligent design manifesteren in het leven zelf. En hoe meer ik er over denk, hoe meer ik het tot in de kern van mijn wezen weet. Daarom ben ik creationist. De andere zoekt misschien een tegenpool in de wetenschap, maar ik ervaar het liever in symbiose.
Toen mijn religie zich synchroniseerde met de mythologie was ik enorm dankbaar een religieuze kennis te hebben. Het maakte de hele zaak een boel gemakkelijker. Anders was dat Chinees geweest voor mij
En zo ben ik dan eigenlijk in een triniteit beland in plaats van een dualiteit.
Religie ft mythologie ft evolutie
Nee echt?
1. Wanneer je denkt dat het leven een creatie is en geen toeval kan zijn, geloof je dus dat er iets of iemand is die bewust iets maakt, leven in dit geval.
Is het dan nog van belang hoe je die kracht of persoon noemt? Nee. Of je nu denkt dat God de schepper is of het opperhoofd van veldmuizen, dat maakt niet uit. Beiden zijn even onwaarschijnlijk en berusten louter op geloof wat mag maar daarom moet niemand dit ernstig nemen.

2. De religieuze leidraad is onderdeel van ons cultureel erfgoed. Dat had je beter duidelijk gesteld. Nee bij die religieuze leidraad stond niet naastenliefde maar macht en rijkdom centraal, denk dat de geschiedenis daar duidelijk genoeg over is. Discussie valt daar niet over te voeren.

Wat niet betekent dat die religieuze leidraad zich niet heeft vertaald naar culturele erfgoed op moreel vlak wat zich vertaald in wetgeving. Het daarmee eens zijn en dit respecteren betekent natuurlijk niet dat je eigenlijk christen bent, ik vind dat behoorlijk beledigend zelfs. God bestaat niet, punt uit en klaar ermee, u mag gerust geloven maar probeer geen anderen mee onder dat zeil te trekken.

3. Nee wetenschap gelooft niet zomaar iets. Wel kent men hypothese die onderzocht worden. Snap niet waarom je dit soort uitlatingen doet. Wetenschap steunt op rede en inzicht en niet op geloven.

4. Verliefd op de evolutietheorie.. nou ja in corona ligt alles moeilijk toch?
5. Blow wat minder..
alice is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2021, 13:37   #2506
Travis Bickle
Minister-President
 
Travis Bickle's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2018
Berichten: 4.448
Standaard

Er is helemaal niets fout mee.
Maar val anderen (en vooral mij) niet mee lastig met die onzin.
__________________
“I don’t understand bus lanes. Why do poor people have to get to places quicker than I do?”

— Jeremy Clarkson
Travis Bickle is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2021, 17:22   #2507
Eyjafjallajökull
Banneling
 
 
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 23.526
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus Bekijk bericht
Dan heb je de bijbel nog niet goed gelezen:

Genesis 5:3 En Adam leefde honderd en dertig jaren, en gewon een zoon naar zijn gelijkenis, naar zijn evenbeeld, en noemde zijn naam Seth.

4 En Adams dagen, nadat hij Seth gewonnen had, zijn geweest achthonderd jaren; en hij gewon zonen en dochteren.

5 Zo waren al de dagen van Adam, die hij leefde, negenhonderd jaren, en dertig jaren; en hij stierf.

Dat Adam echter 130 moest worden om nog eens op Eva te kruipen, dat valt me wat tegen.
Want ik zou eerder vermoeden dat Adam en Eva, geil als ze waren, elk jaar wel een kind ter wereld hebben gebracht.
Dan kom ik op ongeveer 900 kinderen.
Dus de derde generatie was al het gevolg van incest ?

Zou veel verklaren
Eyjafjallajökull is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 januari 2021, 09:12   #2508
harriechristus
Secretaris-Generaal VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.649
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull Bekijk bericht
Dus de derde generatie was al het gevolg van incest ?

Zou veel verklaren
Incest, daar hadden ze vroeger niet zo'n moeite mee.
En waarom ook?
Er is dan een verhoogde kans op gekke kinderen, maar dat is ook het geval als oudere vrouwen nog kinderen willen krijgen.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 januari 2021, 09:17   #2509
harriechristus
Secretaris-Generaal VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.649
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche Bekijk bericht
Heb ik ooit beweerd dat Eva uit Adam kwam? Neen, in mijn "wie is de duivel" topic moest duidelijk wezen dat ik de vrouwelijkheid eerst stel.
Het lijkt me logisch dat Adam uit een Eva moest komen en niet andersom.

Maar dat neemt niet weg dat er uit oude verhalen waarheid valt te putten.
Neem nu Noah, als je dat mythologisch bekijkt kan ik dat plaatsen.
Het hof van Eden kan ik plaatsen vanuit de filosofie. We kwamen uit de natuur en onze onwetendheid viel weg.
Tegelijk kan ik aanvaarden dat Eva de vrucht voorstelde aan de man omdat vrouwen verzamelaars waren en mannen jagers.

Ge moogt mijn geloof zoveel afbreken als ge wilt, maar wat baat het? Je kent mijn geloof niet eens. Al wat ik doe is anders naar een theorie kijken dan de meesten en ervaar dat anderen even hard op hun teen getrapt kunnen zijn.
We kunnen potten de ketels verder laten verwijten, maar wat baat het?
Overal hebt ge allerlei individuelen. Laten we niet vervallen in hokjesdenken.
Mooi.
Hoe zou het gaan met Peche?
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 januari 2021, 09:21   #2510
harriechristus
Secretaris-Generaal VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.649
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alice Bekijk bericht
Nee echt?
1. Wanneer je denkt dat het leven een creatie is en geen toeval kan zijn, geloof je dus dat er iets of iemand is die bewust iets maakt, leven in dit geval.
Het leven is eeuwig en nooit voor het eerst ontstaan.
Maar wel is er voor het leven een verklarende logica, ontdekt door Hegel als synthese van de idee van het leven enerzijds en het organisme anderzijds (kort uitgelegd).
En ons leven is door het leven van de microgoden gecreëerd.
En dat in een lange evolutie, die de wetenschap niet kan verklaren met simpele natuurwetten.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.
harriechristus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 januari 2021, 16:01   #2511
Eyjafjallajökull
Banneling
 
 
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 23.526
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus Bekijk bericht
Mooi.
Hoe zou het gaan met Peche?
Niet zo best.

Hij loopt hier trouwens weer rond ten andere
Eyjafjallajökull is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 januari 2021, 09:15   #2512
harriechristus
Secretaris-Generaal VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 27.649
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull Bekijk bericht
Niet zo best.

Hij loopt hier trouwens weer rond ten andere
Nu, dan komt hij hier ook wel weer tevoorschijn.
Het zal mij benieuwen of hij nog lid is van de Jehova getuigen.

Ah, ik heb hem al gezien, in hongerstaking.
Als je het over de duvel hebt, dan komt hij ook tevoorschijn....
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook.

Laatst gewijzigd door harriechristus : 22 januari 2021 om 09:19.
harriechristus is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:30.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be