De sossen voeren de druk op tav CD&V.

[hamac]

Bron

...
Maar toch zegt u niet: de sp.a is nodig in een regering.
Termont: ‘Ik heb geen enkele legitimiteit om hier een pleidooi te houden dat de socialisten in de volgende Vlaamse en federale regering moeten zitten. Dit weekend wordt wel een cruciaal moment. Als rechts er dit weekend niet in slaagt knopen door te hakken, dan is er maar één alternatief: opnieuw een klassieke tripartite. Maar dan wel én in Vlaanderen én op federaal niveau.’

De sp.a stapt dus niet in een federale regering als ze Vlaams in de oppositie zou verzeilen?
Termont: ‘Als CD&V en de N-VA samen een Vlaamse regering vormen, ga ik in mijn partij een pleidooi houden om niet in de federale regering te stappen. Een zeer sterk pleidooi. Dat heeft geen zin, zeker niet na de zesde staatshervorming. Er gaan zoveel bevoegdheden naar Vlaanderen dat je, als je alleen in de federale regering zit, de zaken zal moeten ondergaan. Trouwens, de burger begrijpt het niet als je op het ene niveau bestuurt en op het andere niet.’
...

Zouden er schaduwvergaderingen aan de gang zijn om punten te vinden waarop men eensgezindheid kan bereiken om dan N-VA aan de kant kan zetten?
Er moet tenslotte een alternatief klaarstaan.

Anderzijds, is een federaal land besturen met een unitaire logica (symmetrische regeringen nastreven) niet toegeven dat het institutioneel niet klopt?

[Knuppel]

Alsof de rooien zich ook maar iets aantrekken van wat de burger wel of niet begrijpt.
Als ze daar wél interesse in hadden gehad stonden ze er vandaag niet zo belabberd voor.

[Knuppel]

Een tripartite op federaal niveau die spoort met de Vlaamse regering betekent dat de rooien op beide niveaus aan de bak blijven. En dat terwijl Unizo, de Unie van Zelfstandige Ondernemers waar Peeters vandaan komt, gewaarschuwd heeft voor de gevolgen.
De grote bedrijven zijn Belgique al ontvlucht. De kleine bedrijven gaan massaal bankroet, of gaan de grote bedrijven achterna. Allemaal steken ze hun middenvinger op tegen Belgique.

Als Peeters Vlaanderen mee de afgrond in wil drijven hou ik hem echter niet tegen. Het zal immers pas zijn als de Vlaamse melkkoe tot op haar karkas is uitgemolken dat de francofonie haar plan B uit de kast haalt.

[Hypochonder]

Er gaan inderdaad veel bevoegdheden naar Vlaanderen maar het geld dat bij die bevoegdheden hoort blijft achter.

Je moet trouwens niet echt slim zijn om te bedenken dat de sossen nog altijd op vinkenslag liggen om toch verder te regeren. Als ze aan de vetpotten kunnen zitten, de middenklasse verder kunnen uitmelken en uitdelen 'aan zijn die het nodig hebben' zijn ze er altijd als de kippen bij.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Bron



Zouden er schaduwvergaderingen aan de gang zijn om punten te vinden waarop men eensgezindheid kan bereiken om dan N-VA aan de kant kan zetten?
Er moet tenslotte een alternatief klaarstaan.

Anderzijds, is een federaal land besturen met een unitaire logica (symmetrische regeringen nastreven) niet toegeven dat het institutioneel niet klopt?

In De Tijd heb ik ook gelezen dat de tsjeven in feite doodsbang zijn van een scenario waarin, via het vormen van tripartite, N-VA federaal zou worden uitgesloten en tegelijkertijd de drijvende kracht zou zijn in een Vlaamse regering. Want dan kan N-VA vanuit een comfortabele positie die federale tripartite regelmatig onder vuur nemen. De CD&V is niet meer zo zelfzeker als vroeger. Ze zijn teruggevallen tot minder dan de helft van de parlementaire sterkte die ze ooit hadden en worden nu geconfronteerd met een N-VA die hen flink boven het hoofd gegroeid is. Tegelijkertijd zitten ze met een zware kater na de uitspraak van de Europese Commissie die van de Arco staatswaarborg brandhout heeft gemaakt.

[De schoofzak]

Zit Termont daar nu rond te bazuinen dat de mensen niets meer snappen van hoe het onland in mekaar zit, na de o zo geprezen, want door de sossen in mekaar gestoken zonder de minste hulp van de nva, staatsmisvorming ??

.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zit Termont daar nu rond te bazuinen dat de mensen niets meer snappen van hoe het onland in mekaar zit, na de o zo geprezen, want door de sossen in mekaar gestoken zonder de minste hulp van de nva, staatsmisvorming ??

.

Het begint erop te lijken ja.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In De Tijd heb ik ook gelezen dat de tsjeven in feite doodsbang zijn van een scenario waarin, via het vormen van tripartite, N-VA federaal zou worden uitgesloten en tegelijkertijd de drijvende kracht zou zijn in een Vlaamse regering. Want dan kan N-VA vanuit een comfortabele positie die federale tripartite regelmatig onder vuur nemen. De CD&V is niet meer zo zelfzeker als vroeger. Ze zijn teruggevallen tot minder dan de helft van de parlementaire sterkte die ze ooit hadden en worden nu geconfronteerd met een N-VA die hen flink boven het hoofd gegroeid is. Tegelijkertijd zitten ze met een zware kater na de uitspraak van de Europese Commissie die van de Arco staatswaarborg brandhout heeft gemaakt.

Je hoeft niet eens "De Tijd" te lezen om dat te weten.

Leterme heeft tien jaar geleden al duidelijk gemaakt dat de Vlaamse regering de federale kan blokkeren.

Maar een Vlaamse regering die het been stijf houdt doet geheel de zaak blokkeren. We hebben een samenwerkingsfederalisme, met gemengde bevoegdheden, met samenwerkingsakkoorden, met overlegcomités. Dus: in elk van die mechanismen moet men samenwerken en is de medewerking nodig van de Vlaamse regering.

http://www.meervoud.org/index.php?bl...6&artikel_id=2

Ook kloothommel Eric Van Rompuy heeft enkele maanden voor de verkiezingen gewezen op dit "gevaar".

En hoeveel "samenwerkingsakkoorden" die zonder de N-VA werden bedisseld in het Vlinderakkoord van Di Rupo moeten er nog gesloten worden? 27?

In hetzelfde vraaggesprek zei Leterme het volgende:

Ik geloof niet echt in een toekomst in een Belgische context. Ik bedoel: de toekomst van de christen-democratie die zich baseert op een Belgische realiteit. Dit is voorbij.

En dit:

Het wordt tijd dat de Vlaamse regering niet meer continu aan het handje loopt van de federale regering. Nog eens, sinds 2001 is het heel duidelijk voor ons dat wij kiezen voor een toekomst in Vlaanderen. Meer dan ooit.

Vandaag probeert Peeters echter hemel en aarde te bewegen om de N-VA aan het handje te doen lopen van de federale regering.
Het doet me denken aan een drenkeling die de ondanks verwoede pogingen om zich te redden steeds verder in zee wordt gesleurd door de onderstroom.

[Marnik]

Termont heeft niet de legitimiteit om te zeggen dat SP.a in de regering moet. Termont heeft wél de legitimiteit om te zeggen dat SP.a niét in de regering mag (indien N-VA Vlaams).

QUÈ?

[Avsjo Roger]

Alle "niet N-VA" partijen samen hebben een zeer confortabele meerderheid zowel op federaal als op regionaal vlak....

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Avsjo Roger

Alle "niet N-VA" partijen samen hebben een zeer confortabele meerderheid zowel op federaal als op regionaal vlak....

Onbegrijpelijk dat er dan nog geen regering is. Waarom weigeren die partijen om hun verantwoordelijkheid voor het land en zijn burgers op te nemen? Of zou het kunnen dat ze schrik hebben voor de 17 Mijard Euro die er jaarlijks moet bespaard worden en laten ze de klus liever door een ander klaren?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Avsjo Roger

Alle "niet N-VA" partijen samen hebben een zeer confortabele meerderheid zowel op federaal als op regionaal vlak....

Is 2 zeteltjes op overschot dan een comfortabele meerderheid op Vlaams niveau?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Avsjo Roger

Alle "niet N-VA" partijen samen hebben een zeer confortabele meerderheid zowel op federaal als op regionaal vlak....

Alle niet nva partijen tesamen weten goed dat ze als ze zich aan mekaar vastklikken, ze allemaal tesamen nadien ook mogen verontschuldigen, gelijk de blauwsels al ondervonden hebben.

.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Avsjo Roger

Alle "niet N-VA" partijen samen hebben een zeer confortabele meerderheid zowel op federaal als op regionaal vlak....

Ze hadden die "zeer" comfortabele meerderheid meteen op zowel Vlaams, als federaal niveau kunnen inzetten.
Het vormen van beide regeringen had in enkele weken kunnen gepiept zijn daar die verdomde N-VA NERGENS voor nodig was, en bovendien al na enkele weken uitgerangeerd werd door de CDH.

En toch gebeurde het niet.....

Vreemd......

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alsof de rooien zich ook maar iets aantrekken van wat de burger wel of niet begrijpt.
Als ze daar wél interesse in hadden gehad stonden ze er vandaag niet zo belabberd voor.

Die domme burger toch weer.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Avsjo Roger

Alle "niet N-VA" partijen samen hebben een zeer confortabele meerderheid zowel op federaal als op regionaal vlak....

Vreemde definitie van comfortabel heb jij.

De tripartite heeft federaal 45 zetels aan vlaamse kant (meerderheid is 44 zetels). Met groen erbij 51, maar hoe onbestuurdbaar maak je het land dan, gewoon om de N-VA van de macht te houden.

op het vlaamse niveau: tripartite heeft 64 zetels (63 nodig voor meederheid). + groen = 74, maar wederom zelfde opmerking

... Waarom maken ze niet gewoon een lijst dan?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

Termont heeft niet de legitimiteit om te zeggen dat SP.a in de regering moet. Termont heeft wél de legitimiteit om te zeggen dat SP.a niét in de regering mag (indien N-VA Vlaams).

QUÈ?

We maken nogal wat stof zei de muis tegen de olifant.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Is 2 zeteltjes op overschot dan een comfortabele meerderheid op Vlaams niveau?

Wat denken jullie van volgend smerig plannetje ?
Wat als het plan is om N-VA zo lang mogelijk bezig te houden met Vlaamse onderhandelingen, en ondertussen in alle geheim proberen N-VA mandatarissen te doen overlopen, om dan met een comfortabelere meerderheid de tripartite op te starten ?
1 of 2 extra zetels aan hun kant en de meerderheid is direct veel comfortabeler.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Is 2 zeteltjes op overschot dan een comfortabele meerderheid op Vlaams niveau?

Ja, want vele N-VA'ers komen nooit in het parlement opduiken, naar het voorbeeld van de partijvoorzitter. Dan mogen er al eens een paar ziek zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ja, want vele N-VA'ers komen nooit in het parlement opduiken, naar het voorbeeld van de partijvoorzitter. Dan mogen er al eens een paar ziek zijn.

De anderen zijn er vanzelfsprekend altijd? Tja, haat maakt blind, zoveel is zeker.