N-VA steun aan regering in ruil voor staatshervorming - Pagina 5

Anna List · 15 december 2018, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Wat?? En Senaat dan?

niet zo gehaast Anna foei

Om het met de woorden van de immer gematigde Jan Jambon te zeggen: 'Michel kan nu als een marionet exact doen wat N-VA wil, of hij kan onmiddellijk naar de Koning.'

Vrijheideerst · 15 december 2018, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Om het met de woorden van de immer gematigde Jan Jambon te zeggen: 'Michel kan nu als een marionet exact doen wat N-VA wil, of hij kan onmiddellijk naar de Koning.'

Maar...

Bedoelde hij Koning Filip of Koning Bart?

patrickve · 15 december 2018, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Tenzij je gelooft in het recht van de sterkste,

Is nooit weg geweest. Het is de bron van alle "recht".
Maar "de sterkste" is soms niet altijd die die je denkt dat het is.

Het recht van de sterkste is de fundamentele basiswet van het leven. Denken dat het anders kan, is dwaas, maar anderen wijsmaken dat het anders kan, is gewoon een strategie om "de sterkste" te spelen.

Henri1 · 15 december 2018, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Het volk is het grondig beu, het kookt bijna over, heel poreuze 188 jarige kruik staat op barsten…..

De ivoren torens in hun fluwelen zitje zullen uiteindelijk moeten kiezen…. Soort beelden storm, revolutie, De guillotine ………….of legitieme volledig zelf beslissende deelstaten met protocollaire federale. En dat heeft totaal niets met de NVA of VB te maken.

Het volk ?

Die paar man en een paardekop van het VB, is dat HET VOLK misschien ?

Elio di Supo · 15 december 2018, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het volk ?

Die paar man en een paardekop van het VB, is dat HET VOLK misschien ?

Tous ensemble, quoi?

marie daenen · 15 december 2018, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Zelfs het Vlaams belang heeft door dat francofobie alléén geen stemmen meer oplevert.

?, jij leest dus alleen maar het officiële nieuws???

Boduo · 15 december 2018, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is nooit weg geweest. Het is de bron van alle "recht".
Maar "de sterkste" is soms niet altijd die die je denkt dat het is.

Het recht van de sterkste is de fundamentele basiswet van het leven. Denken dat het anders kan, is dwaas, maar anderen wijsmaken dat het anders kan, is gewoon een strategie om "de sterkste" te spelen.

Zouden er uitzonderingen bestaan op die wet ?

Steben · 15 december 2018, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

?, jij leest dus alleen maar het officiële nieuws???

Ja 't Pallieterke toch?

Everytime · 15 december 2018, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

44% is volgens u dus meer dan 56%?????

Als uw Vlaamse onafhankelijkheid slaagt ken ik mensen die zo snel als mogelijk dit land zullen verlaten. Voorlopig zijn ze nog bij die 75% hoog opgeleiden die nog niet de intentie hebben te emigreren. Degenen die blijven zullen diegenen zijn die een IQ hebben dat aangeef dat 44>56.

Laat hem maar zeveren. Hij zal zelf zien dat hij in de leegte gesproken heeft.

Xenophon · 15 december 2018, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Leer tellen.

De grootste heeft voordeel t.o.v. veel kleintjes.

Hij is niet bekend met de Belgische kieswetgeving.

Beetje raar wel.

Everytime · 15 december 2018, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Om het met de woorden van de immer gematigde Jan Jambon te zeggen: 'Michel kan nu als een marionet exact doen wat N-VA wil, of hij kan onmiddellijk naar de Koning.'

Michel heeft meer dan duidelijk bewezen dat hij geen marionet van de N-VA is. Als BDW niet tevreden is, "tant pis pour lui".

Zipper · 15 december 2018, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Michel heeft meer dan duidelijk bewezen dat hij geen marionet van de N-VA is. Als BDW niet tevreden is, "tant pis pour lui".

BDW is heel tevreden, want zonder toestemming van BDW, zit Michel klemvast.

Eyjafjallajökull · 15 december 2018, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Michel heeft meer dan duidelijk bewezen dat hij geen marionet van de N-VA is. Als BDW niet tevreden is, "tant pis pour lui".

Waar precies heeft hij dat bewezen ?

Everytime · 15 december 2018, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

BDW is heel tevreden, want zonder toestemming van BDW, zit Michel klemvast.

Lopende zaken tot mei is totaal mogelijk.

Everytime · 15 december 2018, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Waar precies heeft hij dat bewezen ?

Met het pact van Marrakesh.

Eyjafjallajökull · 15 december 2018, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Met het pact van Marrakesh.

Lol

Jij begrijpt echt niks van strategie, hé ?

Zephyrkaos · 15 december 2018, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

daar we na de verkiezing van 2019 voor de Vlaamse onafhankelijkheid gaan.

met Vlaams Belang samen?

https://www.hln.be/de-krant/bart-de-...muur~a9d5ab5d/

Bart De Wever: “Tussen N-VA en Vlaams Belang staat er een Chinese muur”

Zipper · 15 december 2018, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Lopende zaken tot mei is totaal mogelijk.

Om in Lopende Zaken te komen, moet Michel eerst naar de koning om het ontslag vd regering aan te bieden

BWarrior · 16 december 2018, 20:15

Op 13 december werd hier al de piste geopperd van gedoogsteun voor de N-VA in ruil voor een verklaring tot herziening van de Grondwet op het einde van de legislatuur (zie deze link). Dat was zogezegd allemaal onzin.

Op 14 december werd deze piste nochtans door een CD&V-bron bevestigd
(zie deze link voor de bron naar die post).

Maar ook hier werd geen geloof aan gehecht. Wat dan met deze zin, die nota bene een van bron uit de N-VA zelf komt?

Citaat:

Wil de minderheidsregering Michel II de steun van N-VA in het parlement, dan zal de regering die eisen moeten inwilligen. Eén van de eisen zou zijn dat de regering bepaalde artikelen van de grondwet voor herziening vatbaar moet verklaren. In mensentaal betekent zoiets dat N-VA vindt dat de volgende regering in de mogelijkheid moet zijn om communautaire hervormingen door te voeren. (...)

Nu ligt de bal terug in het kamp van de premier. Die zal vandaag of morgen een-op-eengesprekken voeren met de vicepremiers Alexander De Croo (Open VLD), Kris Peeters (CD&V) en Didier Reynders (MR).

Alleszins heeft de premier bij voorbaat geen "nee" gezegd op de voorstellen van N-VA, is te horen bij N-VA. Nog voor het parlement bijeenkomt volgende dinsdag, waar er vermoedelijk wordt gestemd over het vertrouwen in de regering, verwacht de partij een antwoord

(VRT, 16 december 2018)

Is dit ook onzin?

Anna List · 16 december 2018, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Op 13 december werd hier al de piste geopperd van gedoogsteun voor de N-VA in ruil voor een verklaring tot herziening van de Grondwet op het einde van de legislatuur (zie deze link). Dat was zogezegd allemaal onzin.

Op 14 december werd deze piste nochtans door een CD&V-bron bevestigd
(zie deze link voor de bron naar die post).

Maar ook hier werd geen geloof aan gehecht. Wat dan met deze zin, die nota bene een van bron uit de N-VA zelf komt?

(VRT, 16 december 2018)

Is dit ook onzin?

Dat is de prijs die Michel graag over heeft voor zijn postje.

Het is voor hem nog altijd beter de laatste premier van België te zijn, dan helemaal geen premier te zijn.