Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
14 december 2018, 03:23 | #25741 | |||
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 12 september 2013
Berichten: 338
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik weet niet wat jij wil zeggen met "test nog eens gedaan". Niemand heeft een wetenschappelijke repliek gegeven op het Harrit & Jones paper. How to debunk thermite Wat jij hier post na post komt bewijzen is dat je eigenlijk van niets op de hoogte bent maar je toch gedraagt alsof je weet waarover je spreekt. Je claimt dingen die helemaal niet waar zijn, je komt op de proppen met 10 jaar oude informatie die reeds ontkracht is. Wat bescheidenheid zou op zijn plek zijn na zoveel vergissingen. Laatst gewijzigd door Floozy : 14 december 2018 om 03:29. |
|||
14 december 2018, 13:13 | #25742 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Man, heel dat gedoe rond 911 is al zo lang geleden.
Alles wat ze als fake beschouden is allemaal al weerlegd geweest, en jij blijft er nog steeds maar over doordraven. Erger nog, in mijn eerste klein voorbeeldje: https://forum.politics.be/showpost.p...ostcount=25734 Hier ga je al dadelijk op de man gaan spelen (de auteur) ipv op de bal. Over de inhoud, rep je met geen woord ? Idem wat het artikel betreft van de BBC, idem wat mijn andere linken betreft. Nu ja, jij mag je mening hebben, ik heb de mijne. Maar wat nu al bewezen en ontkracht is, daar kan jij spijtig genoeg wel niets meer aan veranderen.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. |
14 december 2018, 13:28 | #25743 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.757
|
Het hele idee dat de hitte in de puinhopen weken na 9/11 het gevolg zijn van thermiet is nogal suf . Waarom zou er zo veel extra thermiet gebruikt zijn ? zo veel extra dat het zo veel tijd later nog brand ?
De hitte in de puinhopen valt te verklaren : Hitte van de branden + water + gesmolten aluminium + basische oplossingen + staal = exothermische reactie! Gesmolten aluminium ontstaat makkelijk in gewone branden , en er was veel aluminium aanwezig in de puinhopen , afkomstig van alle buitenpanelen. gesmolten alunimium reageer heftig met het blus water, zeker wanneer het een hoge ph waarde heeft. As van verbrand organisch materiaal is sterk basisch in oplossing. Staal reageert ook heftig met stoom , en produceert dus warmte.
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.” |
14 december 2018, 13:35 | #25744 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.757
|
En ik zeg u dat de freefall dus onzin is , een gedeeltelijke free fall valt goed te verklaren.
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.” |
14 december 2018, 14:46 | #25745 | ||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.757
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
komen met dezelfde conclusies als NIST. Het hele thermiet verhaal is gebaseerd op de aanname dat het geschikt is als explosief voor controlled demolition. Bij een thermietreactie komen niet eens gassen vrij in tegenstelling tot bij high explosives. De totale hoeveelheid energie die vrijkomt bij een thermietreactie is ook nog eens veel kleiner! Het is ook nog nooit gebruikt in controlled demolition. Het is niet eens een explosief dat kan detoneren.
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.” Laatst gewijzigd door atmosphere : 14 december 2018 om 14:47. |
||||
14 december 2018, 17:48 | #25746 | |||||||
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 12 september 2013
Berichten: 338
|
Hypothese #348.
Citaat:
Weet je nog de laatste keer dat je hier over begon en probeerde te bewijzen dat er genoeg hitte was door op de proppen te komen met de temperatuur van de brand in plaats van het staal? Citaat:
Ik zal ze nog eens herhalen, waar in al dat materiaal vinden we een verklaring voor het gesmolten staal, de vrije val en het ontbreken van de hitte? Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
http://911blogger.com/news/2011-06-2...e-nanothermite Hier zijn trouwens enkele experimenten met normaal termiet: https://www.youtube.com/watch?v=5d5iIoCiI8g |
|||||||
14 december 2018, 19:01 | #25747 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Citaat:
Verkeerde link gepost in bovenstaande. Dit is de juiste: https://www.metabunk.org/debunked-th...t-later.t9469/ Sorry.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. |
|
14 december 2018, 20:48 | #25748 | |||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.757
|
Citaat:
Voor de instortingen was er zeker geen gesmolten staal. Wat er daarna in de puinhopen gebeurde is iets heel anders Citaat:
Citaat:
De vraag over hitte in het puin weken of zelfs maanden na 9/11 bijvoorbeeld. What thefuck heeft dat te maken met de instortingen ? het is hitte die pas ontstond in de puinhopen na 9/11. Of het idee dat alle beton tot stof geblazen werd, ook aantoonbare onzin ,op de foto's zie je immers brokken beton. Citaat:
De vraag is nu welke militaire doeleinden bedoelt u precies? Citaat:
Nanothermiet reageert misschien sneller als low explosives als buskruit maar is niet sneller als compositie 4 of PETN enz.. En er komt geen gas bij vrij. Een kenmerk van thermiet is dat het enorme hoeveelheden licht produceert, zo fel dat je er lasogen van krijgt. heb ik niets van gezien op 9/11 Wist u dat het instorten van WTC 7 helemaal niet als een verrassing kwam voor de brandweer ? Op basis van de conditie van het gebouw wisten ze dat het zou gaan instorten. Duidelijker als het volgende filmpje kan het niet worden : https://www.youtube.com/watch?v=WnYBX6QT0R4 Dit staat haaks op de truther theorieën!
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.” |
|||||
14 december 2018, 22:12 | #25749 | |||||
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 12 september 2013
Berichten: 338
|
Voor de instorting.
Citaat:
"Zeker geen gesmolten staal" Citaat:
Development of High-Efficient Nanoenergetic Gas-Generators. Citaat:
Een quote uit een ander artikel van mijn vorig bericht: Citaat:
Citaat:
|
|||||
15 december 2018, 16:34 | #25750 | ||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.757
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Alsof de brandweerlieden de controlled demolition theorie steunen , niet dus Bijna geen één. Op geen enkele video horen we de enorme explosies die nodig zijn om kolommen door te snijden , direct voor de instorting . Duizenden mensen hebben in de puinhopen gewerkt en niemand heeft iets gevonden wat op het gebruik van explosieven wijst zoals ontstekers of bedrading . De instortingen beginnen precies daar waar de vliegtuigen binnen vlogen. Hoe kunnen er daar dan nog explosieven hebben gezeten die de impacts overleefden?
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.” Laatst gewijzigd door atmosphere : 15 december 2018 om 16:36. |
||||
15 december 2018, 22:47 | #25751 | ||||
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 12 september 2013
Berichten: 338
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door Floozy : 15 december 2018 om 22:48. |
||||
15 december 2018, 23:22 | #25752 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Citaat:
Het instorten begint op de plaats waar de vliegtuigen het gebouw zijn binnengedrongen. Meer dan 10.000 liter kerosine dat verspreid wordt over bijna heel de horizontale doorsnede van het gebouw. Dat alleen al, zegt toch meer dan voldoende ? Bovendien zou het plaatsen van die explosieven zeker niet onopgemerkt kunnen gebeurd zijn. Zeker niet op die plaats, als je weet hoeveel van die ladingen je moet plaatsen én ze ook nog in een bepaalde sequentie moet laten afgaan. En voor het plaatsen moet je ook het nodige breekwerk doen... En dat allemaal 'toevallig' op de plaats waar later het vliegtuig het gebouw zal raken én zonder dat iemand het zou gemerkt hebben ? En om tot deze conclusie te komen heb je zelf de verslagen die er nadien gemaakt geweest zijn niet eens nodig. Nu ja, er zijn nu ook theorieën dat er zelf helemaal geen vliegtuigen aan te pas geweest zijn...
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. |
|
16 december 2018, 07:17 | #25753 | |||||
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 12 september 2013
Berichten: 338
|
Door het pad van grootste weerstand, zonder weerstand, symmetrisch naar beneden, zoals elk andere gecontroleerd neerhalen met explosieven.
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||||
16 december 2018, 07:43 | #25754 | |||
Banneling
Geregistreerd: 6 december 2013
Locatie: Dieper in de aarde, dieper in je gat
Berichten: 1.260
|
Citaat:
En trouwens, symmetrisch was dat absoluut niet, het puin vloog alle kanten uit en zowat alle gebouwen errond waren beschadigd, dus totaal niet zoals bij gecontroleerd neerhalen! Citaat:
Citaat:
En hierbij nogmaals, wat ik nu al verschillende keren gevraagd heb, waarom moest volgens jou gebouw 7 zo nodig tegen de grond? Waarom waren de twee grootste torens nog niet genoeg, en moest er nog een gebouw extra opgeofferd worden? Hoe past dat in het hele plannetje? |
|||
16 december 2018, 07:52 | #25755 |
Banneling
Geregistreerd: 6 december 2013
Locatie: Dieper in de aarde, dieper in je gat
Berichten: 1.260
|
En om het plaatje dan helemaal af te maken geven de denkbeeldige kapers bijna allemaal de nationaliteit van niet het land dat ze uiteindelijk willen binnenvallen, maar wel van hun grootste bondgenoot in heel de regio, waar ze voor ettelijke miljarden wapens aan verkopen en die ze kost wat kost te vriend willen houden. De logica spat er gewoon van af!
|
16 december 2018, 08:47 | #25756 | ||||||||
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 12 september 2013
Berichten: 338
|
Citaat:
The Missing Jolt: A Simple Refutation of the NIST-Bazant Collapse Hypothesis http://www.journalof911studies.com/t...se-hypothesis/ Citaat:
En laat dat rondvliegend puin nu net een aanwijzing zijn dat het hier niet om zwaartekracht gaat. Die werkt tenslotte niet lateraal. Bij een doordeweekse sloop van een gebouw is het uiteraard primair dat omliggende gebouwen ongeschonden blijven, dat was bij de WTC torens geen vereiste. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Saudi embassy may have funded 9/11 'dry run': report https://www.aljazeera.com/news/2017/...223532351.html Five Revelations From the 9/11 Joint Inquiry’s 28 Pages https://digwithin.net/2016/07/16/fiv...ions-28-pages/ WTC Security Firm Held Its Meetings in Saudi Offices https://digwithin.net/2016/04/11/wtc...saudi-offices/ Saudi Ties to 9/11 Mean U.S. Ties to 9/11 https://digwithin.net/2015/09/27/saudi-ties/ |
||||||||
16 december 2018, 09:08 | #25757 | |||||
Banneling
Geregistreerd: 6 december 2013
Locatie: Dieper in de aarde, dieper in je gat
Berichten: 1.260
|
Citaat:
Citaat:
En dat zonder dat iemand iets merkte, sure... Citaat:
Citaat:
Citaat:
Waar slaat dit nu weer op? Laatst gewijzigd door Yog Sothoth : 16 december 2018 om 09:11. Reden: aanvulling |
|||||
16 december 2018, 17:37 | #25758 | |||||||
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 12 september 2013
Berichten: 338
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Dat is een antwoord op uw vraag waarom er zoveel Saudi's bij betrokken waren. Laatst gewijzigd door Floozy : 16 december 2018 om 17:40. |
|||||||
16 december 2018, 17:51 | #25759 | ||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.757
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Een vergelijking met andere grote brandende gebouwen gaat vaak niet op omdat deze bijna altijd staal in beton constructies waren . De twins en WTC 7 waren uniek omdat ze geen beton rond de dragende staal profielen hadden, en dus minder brandwerend waren.
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.” |
||||
16 december 2018, 18:57 | #25760 | ||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.757
|
Citaat:
Waarom is er zo veel thermiet dan helemaal niet afgegaan? Als we geloven dat het inderdaad thermiet is. Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.” |
||||