Beursverwachtingen kort/lang

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met de waarde van het geld is het juist omgekeerd.

Juist, maar niet in dezelfde mate als de beurs. Vandaar dat mensen die gewoon geld op een spaarboekje laten staan, niet van de slimsten zijn. Tenzij ze dat geld snel nodig hebben voor het een of het ander

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

voor het eerst in een jaar of vier, vijf ga ik met verlies afsluiten (tenzij er maandag nog zotte dingen gebeuren): -1.5%

Over dezelfde tijd gezien daalde de BEL20 met 20%, NY met 7%, DAX met 18%,...

Dus ik klop sowieso weeral de beurs. Alleen heb ik wel verlies te pakken deze keer

Same here. Bij mij is het zelfs rond 5%. En dat is hoofdzakelijk toe te schrijven aan Mithra Pharmaceuticals dat, zonder duidelijk aanwijsbare bedrijfseconomische reden enkele dagen na elkaar zakte tot zelfs -42 %. Een zuivere lemming-paniek. Ondertussen gaat het weer de andere (positieve) richting uit. Als je belegt in aandelen moet je wel psychisch tegen een stoot kunnen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met de waarde van het geld is het juist omgekeerd.

De centrale banken zijn dan ook pas gelukkig bij een inflatie van rond de 2%, dus logisch dat geld steeds in waarde daalt. Het maakt gewoon deel uit van het systeem.
Maar de beurs zijn aandelen, weliswaar met geld betaalt, maar geen geld. Evenals goud, grond, huizen, schilderijen... geen geld zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Juist, maar niet in dezelfde mate als de beurs. Vandaar dat mensen die gewoon geld op een spaarboekje laten staan, niet van de slimsten zijn. Tenzij ze dat geld snel nodig hebben voor het een of het ander

Maar ze slapen misschien wel het beste

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De centrale banken zijn dan ook pas gelukkig bij een inflatie van rond de 2%, dus logisch dat geld steeds in waarde daalt. Het maakt gewoon deel uit van het systeem.
Maar de beurs zijn aandelen, weliswaar met geld betaalt, maar geen geld. Evenals goud, grond, huizen, schilderijen... geen geld zijn.

Ja zolang je je aandelen niet te gelde maakt heb je niks, nougabollen.

Daarom ook dat ik altijd moet lachen als er in de gazet staat: xxx miljard verloren op beurs.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De centrale banken zijn dan ook pas gelukkig bij een inflatie van rond de 2%, dus logisch dat geld steeds in waarde daalt. Het maakt gewoon deel uit van het systeem.
Maar de beurs zijn aandelen, weliswaar met geld betaalt, maar geen geld. Evenals goud, grond, huizen, schilderijen... geen geld zijn.

Inderdaad. Het komt er op aan dat je jezelf er rekenschap van geeft dat je met de aankoop van aandelen geld betaalt voor de fractionele eigendom van een onderneming. Nog niet zo lang geleden drukte Kurt Van Steelandt (journalist/analyst bij De Tijd het uit als volgt: Beleg niet "op de Beurs" maar in aandelen. Ik zou het nog beter gevonden hebben indien hij had geschreven "Beleg niet op de Beurs maar in ondernemingen".

Dat impliceert dat je als belegger je huiswerk moet maken en die ondernemingen grondig moet leren kennen en volgen. Wie wat afweet van jaarrekening-analyse heeft hier natuurlijk wel een voordeel.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja zolang je je aandelen niet te gelde maakt heb je niks, nougabollen.

Daarom ook dat ik altijd moet lachen als er in de gazet staat: xxx miljard verloren op beurs.

Geld is nu eenmaal de manier bij uitstek om dingen (niet alleen aandelen, zowat alles) te verhandelen.
Maar als het slecht gaat met de beurs, dan zal er minder geld naar de economie vloeien. Daarom dat deze xxx miljard toch wel een zekere betekenis hebben.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja zolang je je aandelen niet te gelde maakt heb je niks, nougabollen.

Daarom ook dat ik altijd moet lachen als er in de gazet staat: xxx miljard verloren op beurs.

Dat is inderdaad zo. Beurskoersen zijn door psychologie sterk beïnvloede waarderingen van ondernemingen. En die beurswaarderingen wijken soms sterk af van de werkelijke intrinsieke waarde.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Geld is nu eenmaal de manier bij uitstek om dingen (niet alleen aandelen, zowat alles) te verhandelen.
Maar als het slecht gaat met de beurs, dan zal er minder geld naar de economie vloeien. Daarom dat deze xxx miljard toch wel een zekere betekenis hebben.

Een zekere betekenis wel, maar zeer beperkt.

De schommelingen zijn voornamelijk te wijten aan bubble bedrijven zoals Amazon, facebook, Google, Apple, Microsoft, Tesla etc. De solide bedrijven hebben daar weinig last van.

Tenzij er een crash komt uiteraard en dan stort het helemaal in.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad. Het komt er op aan dat je jezelf er rekenschap van geeft dat je met de aankoop van aandelen geld betaalt voor de fractionele eigendom van een onderneming. Nog niet zo lang geleden drukte Kurt Van Steelandt (journalist/analyst bij De Tijd het uit als volgt: Beleg niet "op de Beurs" maar in aandelen. Ik zou het nog beter gevonden hebben indien hij had geschreven "Beleg niet op de Beurs maar in ondernemingen".

Dat impliceert dat je als belegger je huiswerk moet maken en die ondernemingen grondig moet leren kennen en volgen. Wie wat afweet van jaarrekening-analyse heeft hier natuurlijk wel een voordeel.

Die heeft een stapje voor. Maar men moet wel de kennis hebben, en men moet er wel voor gemotiveerd zijn.
Ikzelf volg bvb blindelings de portefeuille van De Belegger (zoals ne hoop anderen, trouwens ook). Men moet dan wel op de kennis van anderen betrouwen. Het 2018 resultaat was trouwens ongeveer -10%, dus, gezien de capriolen van de beurs, niet heel slecht, maar zeker ook niet heel goed.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een zekere betekenis wel, maar zeer beperkt.

De schommelingen zijn voornamelijk te wijten aan bubble bedrijven zoals Amazon, facebook, Google, Apple, Microsoft, Tesla etc. De solide bedrijven hebben daar weinig last van.

Tenzij er een crash komt uiteraard en dan stort het helemaal in.

Daar zullen wel studies van bestaan, hoeveel procent van de beurswinsten uiteindelijk in de economie terecht komen.
Vroeger bestond er zo (nu misschien nog, weet het niet) een correlatie tussen de beurs en de prijs van appartementen aan de kust.
En bij een crash, zal inderdaad, iedereen zijn beurs wel dichthouden.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

voor het eerst in een jaar of vier, vijf ga ik met verlies afsluiten (tenzij er maandag nog zotte dingen gebeuren): -1.5%

Over dezelfde tijd gezien daalde de BEL20 met 20%, NY met 7%, DAX met 18%,...

Dus ik klop sowieso weeral de beurs. Alleen heb ik wel verlies te pakken deze keer

nie mogelijk. Ze zijn het gat nog aan het dichtrijden: -0.7% voor de moment. Als Tesla en de amerikanen nog eens een efforke doen deze namiddag, ga ik nog in het groen afsluiten

[Eduard Khil]

haha! -0.19% voor de portefeuille voor dit jaar op dit moment! En de futures voor de usa staan groen. Ik ga toch nog in het groen eindigen

[eno2]

Welke waarden en indexen gaan het meeste koersschommeling ondervinden bij het zeker worden van een No Deal Brexit?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Welke waarden en indexen gaan het meeste koersschommeling ondervinden bij het zeker worden van een No Deal Brexit?

Het pond zou nog een klop erbij moeten krijgen versus de dollar.
Wat nog meer? Banken?
Import firma's? Welke?

-------

TUI stortte 10% in na de Boeing crashes en ik stapte in long. Dat zit blijkbaar wel goed.

[Tavek]

Ge neemt uw speelportefieulle nogal serieus.

[Dadeemelee]

Een tijdje geleden dacht ik eraan om Umicore te kopen om evidente redenen. Maar effe naar de koers kijken en het was nogal duidelijk dat ze veel te hoog stonden. Het bewijs is nu wel geleverd.