PORNOBLOK van Cameron. Het begin?

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat is er eigenlijk mis met porno ? Persoonlijk vind ik het nogal saai , maar om het daarom te verbieden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Section_28

Ze doen het nog eens lichtjes over, met een grotere mantel en een klein beetje anders.

[jasondeleu]

Hoe zit dat tegenwoordig met die porno filter in Engeland? Ik ga op vakantie daar de komende maand en ik vraag me af wat er wordt geblokkeerd? Hebben we het over porno sites zoals youjizz, http://theporndude.com/ en pornhub of andere sites ook?

Kan ik ga nog steeds naar casino / poker websites?

Is er een configuratie of zoiets, zodat het kan worden uitgeschakeld door jezelf? Ik zal in een hotel verblijven en ik heb niet echt zin om het aan het personeel te vragen. Nogal genant: s

[AVV.VVK]

Ik kan wel concluderen dat de maker van dit forum zelf een groots pornokijker is aan zijn inleidend bericht te zien.

Vrij internet is nodig. Maar porno is geen normale activiteit op het internet!
Zien hoe iemand verkracht wordt (of dit nu virtueel of reel is, gespeeld of echt) is (denk ik) slecht. Als ik iemand op staat zie verkracht worden ga ik ook niet mijn broek uit doen en er op beginnen geilen!

Pornotaboe is hetzelfde als rooktaboe. Nu is roken stillaan uit de samenleving aan het verdwijnen omwille van de medische neveneffecten. Dankzij de regering wordt roken nu algemeen afgeraden.

Voor porno hetzelfde : Porno moet uit de samenleving omwille van de pedagogische neveneffecten. Dankzij de (Britse) regering wordt porno nu algemeen afgeraden.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Ik kan wel concluderen dat de maker van dit forum zelf een groots pornokijker is aan zijn inleidend bericht te zien.

Vrij internet is nodig. Maar porno is geen normale activiteit op het internet!
Zien hoe iemand verkracht wordt (of dit nu virtueel of reel is, gespeeld of echt) is (denk ik) slecht. Als ik iemand op staat zie verkracht worden ga ik ook niet mijn broek uit doen en er op beginnen geilen!

Pornotaboe is hetzelfde als rooktaboe. Nu is roken stillaan uit de samenleving aan het verdwijnen omwille van de medische neveneffecten. Dankzij de regering wordt roken nu algemeen afgeraden.

Voor porno hetzelfde : Porno moet uit de samenleving omwille van de pedagogische neveneffecten. Dankzij de (Britse) regering wordt porno nu algemeen afgeraden.

Idd, laten we het verbieden, hebben we ineens dat probleem opgelost!

/poe

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Ik kan wel concluderen dat de maker van dit forum zelf een groots pornokijker is aan zijn inleidend bericht te zien.

Vrij internet is nodig. Maar porno is geen normale activiteit op het internet!
Zien hoe iemand verkracht wordt (of dit nu virtueel of reel is, gespeeld of echt) is (denk ik) slecht. Als ik iemand op staat zie verkracht worden ga ik ook niet mijn broek uit doen en er op beginnen geilen!

Pornotaboe is hetzelfde als rooktaboe. Nu is roken stillaan uit de samenleving aan het verdwijnen omwille van de medische neveneffecten. Dankzij de regering wordt roken nu algemeen afgeraden.

Voor porno hetzelfde : Porno moet uit de samenleving omwille van de pedagogische neveneffecten. Dankzij de (Britse) regering wordt porno nu algemeen afgeraden.

Elke pornofilmpje is een verkrachtingssimulatie?

Als alles met 'pedagogische neveneffecten' moet worden verboden, kunnen we meteen ook alle religie bannen.

[AVV.VVK]

Als alles met 'pedagogische neveneffecten' moet worden verboden, kunnen we meteen ook alle religie bannen

Wat doet religie dan verkeerd?

Religie leert een kind:
-nederig zijn tov God
-10 geboden die toch wel waarheid bevatten
-dat porno een vergrijp tegen de liefde is
-dat het leven meer is dan enkel plezier maken.

Mooie waarden ,niet?
Of is Zeus ook al iemand die weinig belang hecht aan morele waarden?

Zeg mij nu eens, wat doet religie verkeerd?

En zeg mij eens, heeft u wel normen en waarden in uw leven opgebouwd?

Antwoord ij hier eens eerlijk op!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Wat doet religie dan verkeerd?

Religie leert een kind:
-nederig zijn tov God
-10 geboden die toch wel waarheid bevatten
-dat porno een vergrijp tegen de liefde is
-dat het leven meer is dan enkel plezier maken.

Mooie waarden ,niet?
Of is Zeus ook al iemand die weinig belang hecht aan morele waarden?

Zeg mij nu eens, wat doet religie verkeerd?

En zeg mij eens, heeft u wel normen en waarden in uw leven opgebouwd?

Antwoord ij hier eens eerlijk op!

Trololo...

[AVV.VVK]

trololo???

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

trololo???

Iemand die zich hier openlijk komt afvragen "wat er mis is met religie", kan niet anders dan een internettrol zijn, of iemand die zijn hele leven onder een rots heeft geleefd. Heb jij je hele leven onder een rots geleefd?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

trololo???

Eduard Khil

[AVV.VVK]

Het feit dat je dit zegt is weer een voorbeeld van het toenemend humanisme :

"Geloof is slecht, lang leve de vrijheid, lang leve "alles mag niets moet".

Ja ik ben gelovig, hier ben ik fier op, net zoals ik fier ben Vlaming te zijn(zie mijn handtekening).

Los van het feit wat jij vind van religie, bewijst dit weer waar onze maatschappij naartoe gaat... Triest om te zien hoe mensen zoals Raf zich afzetten tegen een klein beetje normen

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Wat doet religie dan verkeerd?

Religie leert een kind:
-nederig zijn tov God
-10 geboden die toch wel waarheid bevatten
-dat porno een vergrijp tegen de liefde is
-dat het leven meer is dan enkel plezier maken.

Mooie waarden ,niet?
Of is Zeus ook al iemand die weinig belang hecht aan morele waarden?

Zeg mij nu eens, wat doet religie verkeerd?

En zeg mij eens, heeft u wel normen en waarden in uw leven opgebouwd?

Antwoord ij hier eens eerlijk op!

1. religie verhindert (of verbiedt) mensen kritisch te zijn
2. het bestaan van een god kent geen enkel wetenschappelijk bewijs
3. godsdiensten kennen een eeuwenlange traditie van oorlog, geweld, onderdrukking en misbruik
4. zowat elke religie onderdrukt vrouwen, homoseksuelen en andersdenkenden
5. godsdienstige instituties zijn machtsbastions die er op gericht zijn rijkdom te vergaren voor een kleine elite
6. er gaat een enorme seksuele fixatie uit vanuit de meeste heilige geschriften, die de mensen via voorschriften een schroom willen opleggen voor een natuurlijke behoefte
7. religie verenigt niet maar verdeelt
8. religie is en was een rem op de ontwikkeling en verspreiding van kennis en wetenschap

en ik kan zo nog wel even doorgaan

Waar ik dan mijn moraal vandaan haal: de menselijke rede. De 'gulden regel', die volgens mij toch het middelpunt vormt van de christelijke leer (maar jammer genoeg door degenen die ze uitdragen niet wordt gevolgd) is bovendien veel ouder dan het christendom en kent zijn basis onder meer in de klassieke oudheid (bv. de sofist Isokrates "Doe andere mensen niet aan waarover je zelf verontwaardigd zou zijn, als je dat zelf zou moeten ervaren. Alles wat jullie met woorden veroordelen, moet ook nooit door iemand in daden omgezet worden").

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

-dat porno een vergrijp tegen de liefde is
-dat het leven meer is dan enkel plezier maken.

Liefde is ook niets meer dan wat chemisch-fysiologische reacties in het menselijk lichaam hoor.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Het feit dat je dit zegt is weer een voorbeeld van het toenemend humanisme :

"Geloof is slecht, lang leve de vrijheid, lang leve "alles mag niets moet".

Ja ik ben gelovig, hier ben ik fier op, net zoals ik fier ben Vlaming te zijn(zie mijn handtekening).

Los van het feit wat jij vind van religie, bewijst dit weer waar onze maatschappij naartoe gaat... Triest om te zien hoe mensen zoals Raf zich afzetten tegen een klein beetje normen

Ga eens rap ergens anders zeveren, ventje. Normale mensen hebben geen religie nodig om "normen en waarden" te hebben of om te weten wat goed en slecht is. Religie heeft geen alleenrecht op "normen en waarden".

Ik heb trouwens niet gesproken over "geloof"; ik heb gesproken over "religie". Er is een hemelsbreed verschil.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

1. religie verhindert (of verbiedt) mensen kritisch te zijn
2. het bestaan van een god kent geen enkel wetenschappelijk bewijs
3. godsdiensten kennen een eeuwenlange traditie van oorlog, geweld, onderdrukking en misbruik
4. zowat elke religie onderdrukt vrouwen, homoseksuelen en andersdenkenden
5. godsdienstige instituties zijn machtsbastions die er op gericht zijn rijkdom te vergaren voor een kleine elite
6. er gaat een enorme seksuele fixatie uit vanuit de meeste heilige geschriften, die de mensen via voorschriften een schroom willen opleggen voor een natuurlijke behoefte
7. religie verenigt niet maar verdeelt
8. religie is en was een rem op de ontwikkeling en verspreiding van kennis en wetenschap

en ik kan zo nog wel even doorgaan

Waar ik dan mijn moraal vandaan haal: de menselijke rede. De 'gulden regel', die volgens mij toch het middelpunt vormt van de christelijke leer (maar jammer genoeg door degenen die ze uitdragen niet wordt gevolgd) is bovendien veel ouder dan het christendom en kent zijn basis onder meer in de klassieke oudheid (bv. de sofist Isokrates "Doe andere mensen niet aan waarover je zelf verontwaardigd zou zijn, als je dat zelf zou moeten ervaren. Alles wat jullie met woorden veroordelen, moet ook nooit door iemand in daden omgezet worden").

Zeus , ik dank je voor de argumenten. Ik ben blij dat je een atheist bent met reden, wat we niet kunnen zeggen van raf...

Ik zal nu elke stelling van u becommentariëren of weerleggen.

1. Hoezo? Ik ben gelovig , maar vind bv.wel dat condooms geen pobleem vormen
2. Weer een voorbeeld van Humanisme. Waarom denk je dat het 'geloven' noemt?? Het is zo goed als onmogelijk dat Jezus niet bestaan heeft, dat geen enkele Mariaverschijning klopt, dat alle medische mirakels complooten zijn etc.
3. Inderdaad, maar dat ik geloof niet omwille van die oorlogen he! Ikzelf betreur dat ook, maar het zijn de mensen die dat doen, niet God, het zijn dn ook de mensen die geloven in God, niet in die oorlogen. Dit vind ik persoonlijk echt wel een belangrijk argument van mij. Ik hoop dat iedereen het kan lezen want hier bestaan inderdaad veel onduidelijkheden over.
4. Volgt een beetje uit vraag 1, ikzelf sta hier ook kritisch over. Het katholicisme onderdrukt enkel holebi's, geen vrouwen. Kom nu niet af met 'vrouwen mogen geen priester worden' aub, als een vrouw religieus wil worden, wordt ze zuster. Islamieten benadelen wel vrouwen, maar ik ben geen Moslim en keur de Islam af. De onderdrukte Holebi's worden niet minderwaardig geacht als mens, hun seksuele handelingen worden als vies aanschouwd.
5. Als we dit mogen geloven lijkt het alsof de Kerk als enige doel heeft het vergaren van macht. Dit doet ze wel, maar is absoluut niet hun drijfveer. Het komt er helaas wel bij kijken en helaas zijn er die daar misbruik van maken. Het feit dat je bv. priester zou worden omwille van die rijkdom, kan snel weerlegd worden : alle priesters hebben geen eigendom, maar een gemeenschappelijk bezit. Wie priester wordt, begint in een kleine parochie en heeft dus eigenlijk niets 'rijk'. De kans dat hij mag verhuizen naar een (aarts)bisdom of het (dit keer wel) rijke Vaticaan is heel klein, nog eens rekening houdende dat dit pas gebeurt na... ...50 jaar ? Het Vaticaan heeft trouwens zijn rijkdom gespaard door tijd, eeuwenlang sparen. Met paren is toch niets mis mee? Wees gerust, ze hebben niet gedeald!
6.We keren weer terug naar het eigenlijke onderwerp van de zaak : Pornokijken. Gelovig of niet, pornokijken blijft een vergrijp tegen de liefde, wie nood heeft aan seksuele drang , kan dit beter met de partner doen. Hier heb ikzelf dus ook niets tegen. Ook als er geen kind uit voortkomt.
7. Graag meer uitleg, dit begrijp ik niet? Elke zondag komen miljoenen gelovigen bij elkaar??? over herenigen gesproken...
8.Waren het niet de monniken die aan onderzoek deden? Waren het niet de Islamieten die ons leerden tellen? Kerk zet een rem op onderzoek dat schadelijk(?) is voor de mensheid : de pil bv. Zelf ben ik niet tegen anticonceptiemiddelen, maar wel tegen de pil, niet om Christelijke redenen. Door de pil komt massa oestrogeen vrij in de natuur. Ik hoop dat Zeus dit niet kerngezond noemt..

Moest je nog even kunnen doorgaan, doe dat dan!! Veel geblaat weinig wol zeker???

En dan nog dit...
jij sprak hier (buiten 2.) niet over religie, maar over de Kerk!!!


De Kerk bandt inderdaad holebi's, zet een rem op wetenschap, vergaart rijkdom, begint oorlogen... NIET DE RELIGIE !

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Het feit dat je dit zegt is weer een voorbeeld van het toenemend humanisme :

"Geloof is slecht, lang leve de vrijheid, lang leve "alles mag niets moet".

Ja ik ben gelovig, hier ben ik fier op, net zoals ik fier ben Vlaming te zijn(zie mijn handtekening).

Los van het feit wat jij vind van religie, bewijst dit weer waar onze maatschappij naartoe gaat... Triest om te zien hoe mensen zoals Raf zich afzetten tegen een klein beetje normen

Jij bent niet gelovig, jij bent een religieuze dogmaticus..

[AVV.VVK]

Discussie tussen 3 mensen : Zeus, AVV.VVK en Raf.

In deze discussie zijn er maar 2 die met echte argumenten naar voor komen : Ik en Zeus.

Beste Raf, als je niets zinnigers weet te zeggen dan Zeus, en net wat 'verdoken' scheld, blijf dan liever weg van dit forum!

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Iemand die zich hier openlijk komt afvragen "wat er mis is met religie", kan niet anders dan een internettrol zijn, of iemand die zijn hele leven onder een rots heeft geleefd. Heb jij je hele leven onder een rots geleefd?

Bij een "nieuweling" die als eerste bericht direct een enquête plaatst, heb ik ook zo mijn bedenkingen.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Discussie tussen 3 mensen : Zeus, AVV.VVK en Raf.

In deze discussie zijn er maar 2 die met echte argumenten naar voor komen : Ik en Zeus.

Beste Raf, als je niets zinnigers weet te zeggen dan Zeus, en net wat 'verdoken' scheld, blijf dan liever weg van dit forum!

Voor een "nieuwe" heb je wel veel praat, hé!

[AVV.VVK]

Ik zit al lang op de website, enkel het account is nieuw wegens gebrek aan 'schrijfnood'.

Maar of je er al lang bent of niet staat volledig los van hoe uitgesproken je mening is.

Ik geef toe, ik ben een beetje radicaal tov het gemiddelde