140.000€ leegstandsbelasting. Kan dat?

[Dadeemelee]

Burgemeester zou 140.000€ leegstandsbelasting ontdoken hebben over ongeveer 20 jaar. Hoe is dat mogelijk?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240105_95678173

Wanneer je in Vlaanderen een woning of bedrijfsgebouw bezit dat blijft leegstaan, moet je daarop een leegstandsheffing betalen. Het Vlaamse Gewest wil daarmee verloedering en verwaarlozing van de leefomgeving tegengaan. Wielsbeeks burgemeester Jan Stevens (CD&V) zou zo’n woning hebben in Ooigem, die eind jaren negentig werd gebouwd. Hij zou als mantelzorger in zijn ouderlijke woning gebleven zijn, waardoor het pand jarenlang leegstond, maar zou daarvoor nooit belastingen betaald hebben.

Audit Vlaanderen kreeg de zaak in de gaten en installeerde daarom een vooronderzoek, en daarin bleek het volgende te lezen. “Hij (Stevens, red.) koos ervoor om zijn eigen woning niet aan te geven als leegstaand pand en vermeed hierdoor een leegstandsbelasting van lokaal bestuur Wielsbeke en Vlaams Gewest. Op basis van de mandaten die hij uitoefent, kan en mag redelijkerwijs verondersteld worden dat hij op de hoogte is van het geldende belastingreglement voor leegstaande woningen. Dergelijke houding is niet in overeenstemming met de bepalingen van de deontologische code voor mandatarissen en de geest van het leegstandsreglement.”

Leegstandsbelasring alleen is toch nooit zo hoog?

Het kan m.i. enkel gaan als die woning als ‘tweede woning’ beschouwd wordt en dus belast wordt als verhuurde woning.
Maar kan dat als dat de enige woning is die hij in eigendom heeft?