Zonder bindende referenda is geen ware democratie mogelijk

[eno2]

Voor mij moeten er met regelmaat bindende multireferenda gehouden worden. Waar er op verschillende belangrijke issues tegelijk kan gestemd worden. En dat jaarlijks.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Voor mij moeten er met regelmaat bindende multireferenda gehouden worden. Waar er op verschillende belangrijke issues tegelijk kan gestemd worden. En dat jaarlijks.

Ik vind helemaal niet MOETEN.
En evenmin regelmaat.
Waar het om gaat is dat meerderheden kunnen ingrijpen, waar en wanneer ze dat nodig achten. Als de gemandateerden hardleers blijken, desnoods 10 terugfluitingen op 1 maand en desnoods afnemen mandaat. Dat leert lesjes van publieke blaam, zodat ze wel zullen leren uitkijken in de toekomst, en braaf de zaakjes uitvoeren zoals de meerderheden willen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik vind helemaal niet MOETEN.
En evenmin regelmaat.
Waar het om gaat is dat meerderheden kunnen ingrijpen, waar en wanneer ze dat nodig achten. Als de gemandateerden hardleers blijken, desnoods 10 terugfluitingen op 1 maand en desnoods afnemen mandaat. Dat leert lesjes van publieke blaam, zodat ze wel zullen leren uitkijken in de toekomst, en braaf de zaakjes uitvoeren zoals de meerderheden willen.

Dat is pas de dictatuur van de meerderheid, gelukkig bestaat daar geen procedure voor.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Voor mij moeten er met regelmaat bindende multireferenda gehouden worden. Waar er op verschillende belangrijke issues tegelijk kan gestemd worden. En dat jaarlijks.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat is pas de dictatuur van de meerderheid, gelukkig bestaat daar geen procedure voor.

Spreek je jezelf nu niet 'n beetje tegen ?

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat is pas de dictatuur van de meerderheid, gelukkig bestaat daar geen procedure voor.

Jij hebt natuurlijk liever de dictatuur van de minderheid. Zodat je je zakken ongestraft kan vullen.

Een dictatuur van de meerderheid noemt men democratie. Daarbij zullen de wetten altijd in het voordeel zijn van de meerderheid van de bevolking i.p.v een klein groepje multimiljonairs en elitairen
Diegene die de wetten maakt zal die namelijk altijd in zijn eigen voordeel maken.

Het nadeel van een democratische beslissing is dat, wanneer er fouten gemaakt worden, die meerderheid daar zelf voor opdraait. De meerderheid gaat dus automatisch proberen fouten de volgende keer te vermijden.

Wanneer er fouten door de minderheid worden gemaakt mag (moet) diezelfde meerderheid daar ook voor opdraaien zonder dat ze er voor geraadpleegd word. Die minderheid heeft dus geen enkele reden om in de toekomst fouten te vermijden. Waarom zouden ze?