Eindstrijd Noord-Syrië

[Hoofdstraat]

Er zijn uiteraard onderhandelingen, hoe meer rebellen de wapens neerleggen of verhuizen, hoe minder verliezen bij de soldaten en hoe vlugger ze vooruit gaan.

Er is al jaren een amnestie regeling voor Syriërs, ze mogen een pro-Assad militie vormen, terug burger worden (denk wel met militaire dienst zoals andere Syriërs) of ze mogen verhuizen naar een rebellen gebied.

Nu kunnen ze niet meer verhuizen dus zijn de keuzes beperkt, een groot deel wil meewerken maar er is grote druk vanuit buitenlandse jihad-groepen, er zijn regelmatig liquidaties en dat duidt op strubbelingen.

Daarom werd het plan opgevat om een fake gasaanval uit te voeren zodat de VS en Israël de opmars van de Syriërs konden bombarderen en de rebellen groepen weer meer laten samenwerken. Rusland gooit echter roet in het eten door het plan zo gedetailleerd mogelijk naar buiten te brengen, denk niet dat dit nog een optie is.

Er zijn wel nog 50.000 buitenlandse strijders die geen kant meer op kunnen, die maken zich op om te sterven, een kleine groep probeert terug naar Europa te komen.

Zowieso wordt het een zwaar en langdurig gevecht al is er wel een indrukwekkende troepenmacht opgebouwd, dit wordt de grootste militaire campagne van de Syrische oorlog met onvermijdelijk zware gevolgen voor de burgerbevolking.

Idlib grenst aan Turkije dus verwachten ze daar een grote vluchtelingenstroom op een korte periode, hoe die daarop gaan reageren is maar de vraag.

[Nr.10]

De hysterie is naar een kookpunt aan het stijgen.
Amerika probeert de terroristen in Idlib te beschermen.
Het bewijs, voor de zoveelste keer, dat de VS de terroristen in Syrië al jaren op alle mogelijke manieren steunt.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De hysterie is naar een kookpunt aan het stijgen.
Amerika probeert de terroristen in Idlib te beschermen.
Het bewijs, voor de zoveelste keer, dat de VS de terroristen in Syrië al jaren op alle mogelijke manieren steunt.

Als de VS niet tussen komen zal de herovering van idlib op Al queda gelinkte groepen een voldongen feit zijn op korte termijn. Maar alles wijst erop dat de VS die groepen bewapenen en zelf wel eens zouden kunnen tussen komen. En dan krijg je een bloedige strijd met vele slachtoffers en vluchtelingen. De schuld daarvoor zal geschoven worden door het westen op degenen die idlib willen bevrijden van die terroristische groepen. Also het volgende hoofdstuk schrijvend in de geschiedenis van het imperium van leugens waar daders slachtoffers worden en veroveraars humanitairen.

[Bach]

Trouwens weet de VS heel goed dat Idlib Al Queda gecontroleerd is:


Dit is wat special envoy McGurk een jaar geleden concludeerde in Washington:

"Idlib provice is the largest al-Qaeda safe-have since 9/11, tied to directly to Ayman al Zawahiri, this is a huge problem."

En nu bedreigt de VS Iran, Rusland en Syrië die dit terroristen bolwerk willen opruimen. Of hoe het imperium verstrikt raakt in zijn eigen leugens als men nu probeert die terroristen als gematigde rebellen voor te stellen die westerse steun verdienen.

Assad heeft trouwens humanitaire corridors voor burgers uit Idlib geïnstalleerd. Probeer dat maar eens te weten te komen in de westerse Main stream media (tenzij eventueel in een nieuwsitem dat geen aandacht kreeg) Dat gaat in tegen het narratief dat Assad uit is op het vergassen van zijn eigen bevolking. Dus dat hoeft het westers publiek niet te weten. De mensen zouden wel eens kunnen beginnen twijfelen over wie hier nu eigenlijk 'de goeden' zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als de VS niet tussen komen zal de herovering van idlib op Al queda gelinkte groepen een voldongen feit zijn op korte termijn. Maar alles wijst erop dat de VS die groepen bewapenen en zelf wel eens zouden kunnen tussen komen. En dan krijg je een bloedige strijd met vele slachtoffers en vluchtelingen. De schuld daarvoor zal geschoven worden door het westen op degenen die idlib willen bevrijden van die terroristische groepen. Also het volgende hoofdstuk schrijvend in de geschiedenis van het imperium van leugens waar daders slachtoffers worden en veroveraars humanitairen.

Toch niet onderschatten, der wonen daar toch een paar miljoen mensen en er zijn een 100.000 strijders waarvan de helft buitenlandse, sowieso wordt dat geen wandeling in het park.

[kelt]

Ik zie niet in hoe de wettige regering van een natie zou moeten belet worden om de volledige kontrole over het ganse grondgebied na te streven,met de bondgenoten die deze regering blijkbaar zelf gekozen heeft ,en volgens een kalender die deze regering zelf opgesteld heeft....


Als andere naties "last" hebben van de gevolgen van dit conflict dan hebben deze naties dat eigenlijk geheel aan zichzelf te wijten...(en Belgie zit daar bij!)

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik zie niet in hoe de wettige regering van een natie zou moeten belet worden om de volledige kontrole over het ganse grondgebied na te streven,met de bondgenoten die deze regering blijkbaar zelf gekozen heeft ,en volgens een kalender die deze regering zelf opgesteld heeft....


Als andere naties "last" hebben van de gevolgen van dit conflict dan hebben deze naties dat eigenlijk geheel aan zichzelf te wijten...(en Belgie zit daar bij!)

Dat is juist, vooral omdat het niet om een volksopstand gaat maar om een proxioorlog waar buitenlandse krachten eigenlijk delen van Syrië bezetten. Aan de andere kant dient Syrië en haar bondgenoten een eervolle uitweg te bieden aan de VS en bondgenoten, ook al zijn dat Al queda gelinkte terroristen volgens wat de VS een jaar geleden zelf nog erkenden. Nu echter bewapenen ze diezelfde terroristen. De VS a la Vietnam vernederen is geen goede strategie. Deze oorlog winnen doe je niet enkel op het slagveld. Je dient de bulldog koest te houden.

[kelt]

Ondertussen zijn een 12-tal Russische oorlogsbodems bezig aan een "oefening" voor de Syrische kust,ze varen "toevallig" goed gespreid rond om bij eventuele bemoeienissen van buitenaf te kunnen intervenieren en er wordt ingeschat dat de aanwezige schepen goed voorzien zijn van moderne generaties missielen tegen lucht- ,zee- en land-doelen...
https://warisboring.com/a-russian-fl...rs-near-syria/
De aanwezige vloot wordt als een beetje te groot ingechat om voor lange tijd geapprovisioneerd en behandeld te kunnen worden vanuit de beperkte faciliteiten die de Russen hebben in de havenstad Tarsus,dus zullen mogelijk enkele van die schepen verdwijnen na de huidge "oefening".

In de Iraanse hoofdstad Teheran wordt de 7de september een top gepland tussen Iran,Turkije en Rusland aangaande het Syrische probleem.De drie naties komen mekaar tegen in dat conflict,hun bedoelingen lopen niet helemaal gelijk,in het geval Idlib moeten enkele puntjes op de i gezet worden.We zien dat "het Westen" buitenspel gezet is,President Trump beperkt zich,wijselijk,tot wat getwitter en de EU....ach...laat maar.....De "oefeningen" gaan in ieder geval door tot de 8ste.Mogelijk zal de grootschalige aanval ook niet beginnen voor de 8ste september.

Ook China betoont groeiende interesse in het "grondig" behandelen van het probleem Idlib.Blijkbaar zitten honderden,zoniet duizenden Oeigoeren,Chinese staatsburgers,tussen die Jihadisten en ik kan me niet voorstellen dat de Chinesen die terugwillen anders dan horizontaal of zwaar gekluisterd..... (het zijn geen stommekloten als de West-Europeanen nietwaar?)

De Russen zitten overigens met een gelijkaardig probleem,met de zekere aanwezigheid van duizenden "kaukasiers" tussen de rebellerie.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat is juist, vooral omdat het niet om een volksopstand gaat maar om een proxioorlog waar buitenlandse krachten eigenlijk delen van Syrië bezetten. Aan de andere kant dient Syrië en haar bondgenoten een eervolle uitweg te bieden aan de VS en bondgenoten, ook al zijn dat Al queda gelinkte terroristen volgens wat de VS een jaar geleden zelf nog erkenden. Nu echter bewapenen ze diezelfde terroristen. De VS a la Vietnam vernederen is geen goede strategie. Deze oorlog winnen doe je niet enkel op het slagveld. Je dient de bulldog koest te houden.

De vergelijking met Vietnam zie ik niet. De VS is niet aanwezig in Idlib. En de VS houdt zich koest. Denkt u werkelijk dat de VS nu nog terroristen in Idlib bewapent?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

... In de Iraanse hoofdstad Teheran wordt de 7de september een top gepland tussen Iran,Turkije en Rusland aangaande het Syrische probleem.De drie naties komen mekaar tegen in dat conflict,hun bedoelingen lopen niet helemaal gelijk,in het geval Idlib moeten enkele puntjes op de i gezet worden.We zien dat "het Westen" buitenspel gezet is,President Trump beperkt zich,wijselijk,tot wat getwitter en de EU....ach...laat maar.....De "oefeningen" gaan in ieder geval door tot de 8ste.Mogelijk zal de grootschalige aanval ook niet beginnen voor de 8ste september. ...

Wat weet u daarvan?

Tukije heeft Idlib 'bezet' en omsingeld. Hoe is de verhouding tussen Turkije en de milities van de rebellen in Idlib?

Deelt Turkije zijn strategie betreffende Idlib met de NAVO en staat de NAVO daar achter? Dat zijn Vragen waarover iedereen zwijgt als het graf. Liever praten we over wat Assad van plan is en Rusland en Iran, alsof Tukije daar niet aanwezig is.


https://www.middleeasteye.net/news/idlib-1664682175

[Bach]

De VS steekt al queda weer een hart onder de riem vandaag. Ze beloven nu een "swift" antwoord op een chemische aanval. Dit wil zeggen dat men geen onderzoek zal afwachten vooral een Syrië te beschuldigen en te bombarderen. Zou dan toch de go ahead gegeven worden voor zo'n aanval als excuus voor het beschermen van al quaeda in idlib? Werkelijk immorele waanzin.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De vergelijking met Vietnam zie ik niet. De VS is niet aanwezig in Idlib. En de VS houdt zich koest. Denkt u werkelijk dat de VS nu nog terroristen in Idlib bewapent?

Er zijn toch regelmatig beschuldigingen in die richting en ook berichten over gevonden wapen depots in heroverde gebieden met VS wapens. De facto wordt idlib Al queda gecontroleerd. De vraag is dus waarom de VS niet willen dat idlib bevrijd wordt.

Verwacht u aan veel fake humanitaire bezorgdheid over burgerslachtoffers. Plots bestaan die weer. zoals in Aleppo. In Raqqa bestonden ze niet voor de westerse NSM. Nochtans werd die stad in grotere mate verwoest dan Aleppo. De gevoelens van het publiek worden gemanipuleerd en misbruikt om misplaatste morele superioriteit te kunnen claimen. Dat is een heel typische trek van 'het westen'.

Persoonlijk hoop ik nog steeds op een overeenkomst. Dat er VS haar terroristen maar verscheept en het gebied laat controleren door de reguliere overheid.

Er zitten trouwens 5000 of meer VS militairen in noord west Syrië. Zou de VS vrezen dat eens Al queda verslagen is in Idlib door Assad de aandacht gericht wordt op die illegale aanwezigheid van VS troepen? Daarom sprak ik over Vietnam.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Persoonlijk hoop ik nog steeds op een overeenkomst. Dat er VS haar terroristen maar verscheept en het gebied laat controleren door de reguliere overheid.

Dat lukt met een deel van de locale rebellen maar naar waar moeten ze de buitenlandse rebellen verschepen? Die maken de helft van de troep uit en zowel Turkije als Europa willen die niet hoor, toch niet als ze geen witte helm dragen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat lukt met een deel van de locale rebellen maar naar waar moeten ze de buitenlandse rebellen verschepen? Die maken de helft van de troep uit en zowel Turkije als Europa willen die niet hoor, toch niet als ze geen witte helm dragen.

Dat ze dan Syrië haar werk laten doen met het opruimen van die broeihaard. Maar dat wil men ook niet. De VS willen dat die extremisten daar een stuk Syrië kunnen blijven bezetten en wie weet op de lange duur zelfs een tegenoffensief voorbereiden. Damascus kan dat risico niet nemen.

[Bach]

Gedetailleerd verslag van de situatie in Idlib vandaag.

http://www.moonofalabama.org/2018/09...tion.html#more

Volgens dit verslag zijn wapenleveringen gestopt maar zouden er krachten zijn in de VS die terug willen wapens leveren aan de jihadisten.

The U.S. officially ended its supplies for the "rebels". The Gulf states have washed their hands over Idelb. It is no longer their fight. Turkey also seems to have stopped weapon supplies. Without constant resupply of anti-tank weapons and especially artillery ammunition the "rebel" groups will soon run out of the basic necessities for waging war.

Elders las ik dat er wel wapeneveringen zouden plaats vinden.

Lijkt erop dat de enige hoop van de jihadisten in Idlib is wat VS luchtsteun. De VS geeft signalen dat daarvoor een vergassing van wat kinderen of zo handig zou zijn.

Interessant is ook dat er blijkbaar een niet onaanzienlijk aantal van meer als 10000 Chinese moslims naar Idlib zouden afgezakt zijn. China zal die niet graag zien terug keren.

Ondertussen voert Al Queda blijkbaar een schrikbewind in Idlib.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Gedetailleerd verslag van de situatie in Idlib vandaag.

http://www.moonofalabama.org/2018/09...tion.html#more

Volgens dit verslag zijn wapenleveringen gestopt maar zouden er krachten zijn in de VS die terug willen wapens leveren aan de jihadisten.


Elders las ik dat er wel wapeneveringen zouden plaats vinden.

Lijkt erop dat de enige hoop van de jihadisten in Idlib is wat VS luchtsteun. De VS geeft signalen dat daarvoor een vergassing van wat kinderen of zo handig zou zijn.

Interessant is ook dat er blijkbaar een niet onaanzienlijk aantal van meer als 10000 Chinese moslims naar Idlib zouden afgezakt zijn. China zal die niet graag zien terug keren.

Ondertussen voert Al Queda blijkbaar een schrikbewind in Idlib.

Het zal wel weer gaan als voorheen. Afsluiten van aanvoerroutes en bugers waarschuwen een dorp of stad te verlaten alvorens alles in puin wordt gelegd. En de rebellen zullen trachten burgers te gijzelen. Niets gehoord over hulp aan gewonde strijders door het Arabische Rode Kruis. Een deel van de rebellen zal de wspens neerleggen en gevangen genomen worden. Trump twitterde dat de Russen en Syriërs een humanitaire ramp moeten voorkomen. Maar hij zei niet hoe.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Gedetailleerd verslag van de situatie in Idlib vandaag.

http://www.moonofalabama.org/2018/09...tion.html#more

Volgens dit verslag zijn wapenleveringen gestopt maar zouden er krachten zijn in de VS die terug willen wapens leveren aan de jihadisten.


Elders las ik dat er wel wapeneveringen zouden plaats vinden.

Lijkt erop dat de enige hoop van de jihadisten in Idlib is wat VS luchtsteun. De VS geeft signalen dat daarvoor een vergassing van wat kinderen of zo handig zou zijn.

Interessant is ook dat er blijkbaar een niet onaanzienlijk aantal van meer als 10000 Chinese moslims naar Idlib zouden afgezakt zijn. China zal die niet graag zien terug keren.

Ondertussen voert Al Queda blijkbaar een schrikbewind in Idlib.

Interessant overzicht.

10 tot 20.000 Chinese jihadi in Idlib. Ik kan het geloven dat de Chinezen die graag zouden uitgeschakeld zien, er zijn geruchten dat ze zouden helpen met bombarderen en zelfs meer troepen sturen.

.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het zal wel weer gaan als voorheen. Afsluiten van aanvoerroutes en bugers waarschuwen een dorp of stad te verlaten alvorens alles in puin wordt gelegd. En de rebellen zullen trachten burgers te gijzelen. Niets gehoord over hulp aan gewonde strijders door het Arabische Rode Kruis. Een deel van de rebellen zal de wspens neerleggen en gevangen genomen worden. Trump twitterde dat de Russen en Syriërs een humanitaire ramp moeten voorkomen. Maar hij zei niet hoe.

Het topoverleg in Iran van gisteren over de kwestie Idlib is zonder overeenstemming geëindigd. Turkije wil geen invasie van het Syrische leger omdat er daardoor miljoenen vluchtelingen naar Turkije zullen trekken. En "Poetin benadrukte al eerder dat ‘de terroristen totaal vernietigd moeten worden’. Ook Iran wil er zeker van zijn dat de rebellen volledig worden uitgeschakeld" (Trouw). Op de achtergrond speelt de VS mee met de focus op het gebruik van gifgas als reden om in Syrië te bombarderen. Dit Is geen patstelling uiteraard.

Trouw blijft vertrouwen op de kracht van de rede: "Beslechten Rusland, Iran en Turkije de eindstrijd in Syrië met woorden of wapengekletter?" Nu nog even uitleggen hoe woorden een oplossing kunnen bieden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het topoverleg in Iran van gisteren over de kwestie Idlib is zonder overeenstemming geëindigd. Turkije wil geen invasie van het Syrische leger omdat er daardoor miljoenen vluchtelingen naar Turkije zullen trekken. En "Poetin benadrukte al eerder dat ‘de terroristen totaal vernietigd moeten worden’. Ook Iran wil er zeker van zijn dat de rebellen volledig worden uitgeschakeld" (Trouw). Op de achtergrond speelt de VS mee met de focus op het gebruik van gifgas als reden om in Syrië te bombarderen. Dit Is geen patstelling uiteraard.

Trouw blijft vertrouwen op de kracht van de rede: "Beslechten Rusland, Iran en Turkije de eindstrijd in Syrië met woorden of wapengekletter?" Nu nog even uitleggen hoe woorden een oplossing kunnen bieden.

Dat zal ook van Al queda afhangen. Ze hebben nog een kans gekregen de wapens neer te leggen van Rusland en Iran na de meeting met Turkije op 7 september. Toch een mooie geste niet? Corridors voor burgers werden een tijd geleden ook al geopend door Syrië maar Al Queda sluit die terug.

Hoe ver is het al niet gekomen dat de VS hier partij kiest voor degenen die hun land aanvielen op 9/11? En dat ze bijna smeken om een aanslag met gas om militair te kunnen ingrijpen. En dat ze simpelweg zeggen hun bezettingsmacht onbeperkt in Syrië te stationeren. En geen Europese media of politici die ook maar zijn mond durft open trekken om deze waanzin aan te klagen.

Maar als straks een offensief begint zijn ze weer o zo bezorgd om burgers zogezegd. De hypocrisie druipt ervan af.

[kelt]

Uiteindelijk is het duidelijk.Iran,Rusland en de Syrische regering zullen de Turken geheel met hun eigen probleem (vluchtelingen en Koerden) laten zitten.Tenslotte heeft absoluut niemand gevraagd aan de Turken om effectief Syrie binnen te vallen en gedeeltes van Syrisch grondgebied te bezetten.In tegenstelling tot Russische en Iraanse troepen,alsook Libanese milities die daar op vraag van Damascus zijn...

Hoewel de Eu geen enkele zeg meer heeft in de volgende politiek-militaire zetten,die jammer genoeg NIET de eindstrijd zullen zijn (wegen het probleem Turkije!),zal een deel van de factuur toch bij ons terechtkomen.....door menselijk wrakhout op de dool en door "hulpgelden"...
De Koe van Berlijn zal daar wel voor zorgen,....