Senaatvoorzitter Stephanie D’Hose: De senaat afschaffen, is nutteloos.

[reservespeler]

“Dit kost de belastingbetaler 40 miljoen euro per jaar”: hoe zelfs de voorzitter de Senaat wil afschaffen
Ze is de jongste Senaatsvoorzitter sinds het ontstaan van België, en misschien ook de laatste. Stephanie D’Hose (Open VLD) wil haar tijd tot de volgende verkiezingen gebruiken om de Senaat af te schaffen. Samen met partijvoorzitter Egbert Lachaert lost ze nu een eerste schot voor de boeg. “Het is niet te verantwoorden dat hier elk jaar 40 miljoen euro belastinggeld naartoe gaat.”
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220108_92604005

Voortschrijdend inzicht? Of hoe moeten we het noemen.
De N-VA vraagt dit al zoveel jaar.
Ik hoop dat ze gelijktijdig ook het geld dat de partijen zich toekenden, na de inkrimping van de senaat, ook afgeschaft zal worden, want dat kost de belastingbetaler ook veel geld.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2014/03...pen-1-1901509/

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

“Dit kost de belastingbetaler 40 miljoen euro per jaar”: hoe zelfs de voorzitter de Senaat wil afschaffen
Ze is de jongste Senaatsvoorzitter sinds het ontstaan van België, en misschien ook de laatste. Stephanie D’Hose (Open VLD) wil haar tijd tot de volgende verkiezingen gebruiken om de Senaat af te schaffen. Samen met partijvoorzitter Egbert Lachaert lost ze nu een eerste schot voor de boeg. “Het is niet te verantwoorden dat hier elk jaar 40 miljoen euro belastinggeld naartoe gaat.”
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220108_92604005

Voortschrijdend inzicht? Of hoe moeten we het noemen.
De N-VA vraagt dit al zoveel jaar.
Ik hoop dat ze gelijktijdig ook het geld dat de partijen zich toekenden, na de inkrimping van de senaat, ook afgeschaft zal worden, want dat kost de belastingbetaler ook veel geld.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2014/03...pen-1-1901509/

U stelt terecht:
De N-VA vraagt dit al zoveel jaar.

Maar onze belgicistjes zouden toch zo graag een nationale kieskring zien ????

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U stelt terecht:
De N-VA vraagt dit al zoveel jaar.

Maar onze belgicistjes zouden toch zo graag een nationale kieskring zien ????

Ja en O-VLD was er altijd tegen.

[Onzijdig]

Lees het artikel eens in de krant de standaard van vandaag. De laatste alinéa is alleszeggend.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Lees het artikel eens in de krant de standaard van vandaag. De laatste alinéa is alleszeggend.

Bedoel je dit?
Overigens is een afschaffing vooral een politieke geste en niet zozeer een besparing. Van de 40 miljoen euro die de Senaat jaarlijks kost gaat driekwart naar het onderhoud van het gebouw en dat gebouw blijft natuurlijk bestaan. Een ander groot deel van de kostprijs zijn de lonen van het personeel - dat dus niet zomaar op straat wordt gezet.

[De schoofzak]

Alleszeggend?
Daar mag wel een woordje uitleg bij.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Alleszeggend?
Daar mag wel een woordje uitleg bij.

Het is natuurlijk niet alleszeggend.
Het is wel zo dat er, voor de belastingbetaler, amper een besparing inzit.
De gebouwen moeten onderhouden worden en het personeel wordt niet ontslagen.


Maar, er is een grote maar, het ids goed dat dit nutteloze niveau afgeschaft wordt.

Jammer dat de regeringk Di Rupo toentertijd een deel van de besparing aan de partijen gegeven heeft.
Omdat er geen inkomsten meer waren door de Senaatsverkiezingen (1,49 euro per stem), verhoogde de regeringk Di Rupo de waarde van een stem bij de kamer met 1,50 euro per stem.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is natuurlijk niet alleszeggend.
Het is wel zo dat er, voor de belastingbetaler, amper een besparing inzit.
De gebouwen moeten onderhouden worden en het personeel wordt niet ontslagen.


Maar, er is een grote maar, het ids goed dat dit nutteloze niveau afgeschaft wordt.

Jammer dat de regeringk Di Rupo toentertijd een deel van de besparing aan de partijen gegeven heeft.
Omdat er geen inkomsten meer waren door de Senaatsverkiezingen (1,49 euro per stem), verhoogde de regeringk Di Rupo de waarde van een stem bij de kamer met 1,50 euro per stem.

De gebouwen kunnen voor iets anders gebruikt worden, wat elders besparing oplevert.yy
Het personeel: idem dito.

Stel je het omgekeerde voor: we gaan een derde kamer in het parlementair systeem in het leven roepen. Het kost amper iets en het levert werkgelegenheid op ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De gebouwen kunnen voor iets anders gebruikt worden, wat elders besparing oplevert.yy
Het personeel: idem dito.

Stel je het omgekeerde voor: we gaan een derde kamer in het parlementair systeem in het leven roepen. Het kost amper iets en het levert werkgelegenheid op ...

Sorry, dat is niet mijn mening hé.
Dat was gewoon een reactie op het "alleszeggend".


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig Bekijk bericht
Lees het artikel eens in de krant de standaard van vandaag. De laatste alinéa is alleszeggend.

Waarop ik (citaat uit het artikel)::
Bedoel je dit?
Overigens is een afschaffing vooral een politieke geste en niet zozeer een besparing. Van de 40 miljoen euro die de Senaat jaarlijks kost gaat driekwart naar het onderhoud van het gebouw en dat gebouw blijft natuurlijk bestaan. Een ander groot deel van de kostprijs zijn de lonen van het personeel - dat dus niet zomaar op straat wordt gezet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

“Dit kost de belastingbetaler 40 miljoen euro per jaar”: hoe zelfs de voorzitter de Senaat wil afschaffen
Ze is de jongste Senaatsvoorzitter sinds het ontstaan van België, en misschien ook de laatste. Stephanie D’Hose (Open VLD) wil haar tijd tot de volgende verkiezingen gebruiken om de Senaat af te schaffen. Samen met partijvoorzitter Egbert Lachaert lost ze nu een eerste schot voor de boeg. “Het is niet te verantwoorden dat hier elk jaar 40 miljoen euro belastinggeld naartoe gaat.”
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220108_92604005

Voortschrijdend inzicht? Of hoe moeten we het noemen.
De N-VA vraagt dit al zoveel jaar.
Ik hoop dat ze gelijktijdig ook het geld dat de partijen zich toekenden, na de inkrimping van de senaat, ook afgeschaft zal worden, want dat kost de belastingbetaler ook veel geld.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2014/03...pen-1-1901509/

https://forum.politics.be/showthread.php?t=262813

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bedoel je dit?
Overigens is een afschaffing vooral een politieke geste en niet zozeer een besparing. Van de 40 miljoen euro die de Senaat jaarlijks kost gaat driekwart naar het onderhoud van het gebouw en dat gebouw blijft natuurlijk bestaan. Een ander groot deel van de kostprijs zijn de lonen van het personeel - dat dus niet zomaar op straat wordt gezet.

Zijn die senatoren ook niet voor een groot deel ‘gedelegeerden’ uit andere parlementen?
Nu nog los van de kostprijs, zinloze praatbarakken kunnen best afgeschaft worden. Maak van de senaat dan een museum of zo.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zijn die senatoren ook niet voor een groot deel ‘gedelegeerden’ uit andere parlementen?
Nu nog los van de kostprijs, zinloze praatbarakken kunnen best afgeschaft worden. Maak van de senaat dan een museum of zo.

En nog een paar gecoöpteerden.
Als da nie middeleeuws is.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zijn die senatoren ook niet voor een groot deel ‘gedelegeerden’ uit andere parlementen?
Nu nog los van de kostprijs, zinloze praatbarakken kunnen best afgeschaft worden. Maak van de senaat dan een museum of zo.

Maarten gaat zijn Chef Inquisiteur op jou afsturen, Dadee.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zijn die senatoren ook niet voor een groot deel ‘gedelegeerden’ uit andere parlementen?
Nu nog los van de kostprijs, zinloze praatbarakken kunnen best afgeschaft worden. Maak van de senaat dan een museum of zo.

De Tjeefse oplossing, de senaat afschaffen en een andere praatbarak installeren.
Goed bezig.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En nog een paar gecoöpteerden.
Als da nie middeleeuws is.

Middeleeuws is dat niet, dat is vooral om niet verkozenen te bedienen.

[reservespeler]

Bonus bij de nieuwe regeling (had ik over het hoofd gezien.
PLUS, als de partij ook in de Senaat vertegenwoordigd is:

Basisbedrag: 70.012 euro

Aanvullend bedrag: 1,20 euro per stem in de Kamer

De nieuwe regels dicteren het volgende: als een partij ook vertegenwoordigd is in de hervormde Senaat, dan krijgt de partij een extra toelage van de Kamer. Die extra toelage zorgt - alweer volgens een berekening van politicologen Maddens en Smulders - voor een extra federale partijfinanciering van ongeveer 8 miljoen euro.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Middeleeuws is dat niet, dat is vooral om niet verkozenen te bedienen.

Zoals Mark Demesmaeker ?