Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Forumsessies met politici > Forumsessies met academici en ideologen (2005) > Boudewijn Bouckaert - 7 feb. t.e.m. 13 feb.
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Boudewijn Bouckaert - 7 feb. t.e.m. 13 feb. Bouckaert is professor aan de Gentse universiteit en een opgemerkt figuur door zijn voorzitterschap van de 'liberale politieke club en denktank' Nova Civitas. Hij is tevens een vurig verdediger van het klassiek liberalisme en wordt daarbij wel eens bekeken als de oppositie binnen de heersende liberale klasse. Daarnaast is hij ook voorzitter van het OVV (Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen)

 
 
Discussietools
Oud 17 februari 2005, 15:14   #21
DearMrT
Partijlid
 
DearMrT's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 januari 2004
Berichten: 284
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Guderian
Zwak "antwoord". Niet dat iets anders verwacht werd... Het bevestigt enkel nog maar eens dat meer diepgaande discussie met de meesten der hier verblijvende goegemeente de moeite niet waard is.
De pretentie...

En "tegenstander van reactionaire of nostalgische denkbeelden?"
Uw gedweep met Volk, Eigen Cultuur en plat collectivisme doet het tegendeel vermoeden.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Guderian
'Liberale politiek' blijkt zogezien een contradictie in terminis, een ongerijmdheid. In zijn streven naar de vorming van een gemeenschapsband op basis van een theorie over de rationele keuze...
Nu moet u mij toch eens uitleggen hoe u het liberalisme ziet als een manier om te streven naar een vorming van een gemeenschapsband.
Uw probleem met liberalisme zit volgens mij bij het feit dat een individu grotendeels de vrijheid gelaten wordt om zelf te bepalen in welke mate hij deelneemt aan de gemeenschap. Het is juist uit deze vrijheid dat het ontbreken van enige uitgebreide waardenset binnen de liberale visie van politiek voortvloeit. Dit betekent niet dat het liberalisme '[font=Times New Roman]never produces on its own a positive theory of state, government, and politics' ...D[/font][font=Verdana]e positieve visie van het liberalisme behelst een aantal kernwaarden, en de liberale kritiek op state, government and politics valt het uitbreiden van die kernwaarden met waarden die haaks staan op individualisme, aan.[/font]
DearMrT is offline  
Oud 18 februari 2005, 11:33   #22
ossaert
Minister-President
 
ossaert's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2003
Locatie: Mechelen
Berichten: 4.827
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C uit W
Het conservatisme zoekt naar antwoorden, progressieven menen de juiste antwoorden te hebben en de samenleving er (niet zelden dwangmatig) toe dwingen.
Daar ben ik het niet mee eens. Het conservatisme zoekt inderdaad naar antwoorden, maar enkel om de status quo te bewaren - ze zijn dus niet helemaal 'waardevrij'. Je opmerking over de progressieven, die eerder programmatisch te werk (lijken te) gaan, snijdt hout.
__________________
Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.
ossaert is offline  
Oud 18 februari 2005, 13:42   #23
Phrea|K
Parlementslid
 
Phrea|K's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 april 2004
Locatie: West Flanders Ideology: Moderate Libertarianism
Berichten: 1.760
Stuur een bericht via MSN naar Phrea|K
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C uit W
Het conservatisme zoekt naar antwoorden, progressieven menen de juiste antwoorden te hebben en de samenleving er (niet zelden dwangmatig) toe dwingen.
Dus jij denkt serieus dat mensen als Guderian en Radicaal hun toffe plannen zonder dwang zouden kunnen realiseren? Of beschouw je hen niet als conservatieven?
__________________
The ultimate decision about what is accepted as right and wrong
will be made not by individual human wisdom
but by the disappearance of the groups that have adhered to the "wrong" beliefs. (F.a. Hayek)
Phrea|K is offline  
Oud 18 februari 2005, 19:57   #24
C uit W
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C uit W's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ossaert
Daar ben ik het niet mee eens. Het conservatisme zoekt inderdaad naar antwoorden, maar enkel om de status quo te bewaren - ze zijn dus niet helemaal 'waardevrij'. Je opmerking over de progressieven, die eerder programmatisch te werk (lijken te) gaan, snijdt hout.
Conservatieven zijn niet per defenitie reactionair.
Bovendien kunnen onservatieven in elk geval veel vaker waardevrij zijn.
Ik vind dat mensen mensen zijn, en meen dat ze dat ook zullen blijven, dus streven naar een status quo van bepaalde goeie zaken vind ik goed.
Ook de conservatieve werkwijze is veel minder programmatisch en dus vrijer...
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

Laatst gewijzigd door C uit W : 18 februari 2005 om 20:00.
C uit W is offline  
Oud 18 februari 2005, 19:58   #25
C uit W
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C uit W's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K
Dus jij denkt serieus dat mensen als Guderian en Radicaal hun toffe plannen zonder dwang zouden kunnen realiseren? Of beschouw je hen niet als conservatieven?
Die zijn veel te socialistisch om zuiver () conservatief te zijn.
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."
C uit W is offline  
Oud 19 februari 2005, 01:32   #26
Phrea|K
Parlementslid
 
Phrea|K's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 april 2004
Locatie: West Flanders Ideology: Moderate Libertarianism
Berichten: 1.760
Stuur een bericht via MSN naar Phrea|K
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C uit W
Die zijn veel te socialistisch om zuiver () conservatief te zijn.
Dat dacht ik ook al. Echte conservatieven zijn ook voorstander van een kleine (sterke) overheid, die het initiatief waar mogelijk overlaat aan de civil society. Enkel zo kan een gezonde gemeenschap van onafhankelijke, sterke burgers ontstaan.
__________________
The ultimate decision about what is accepted as right and wrong
will be made not by individual human wisdom
but by the disappearance of the groups that have adhered to the "wrong" beliefs. (F.a. Hayek)
Phrea|K is offline  
Oud 20 februari 2005, 22:15   #27
Guderian
Banneling
 
 
Guderian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juni 2002
Berichten: 8.266
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K
Dat dacht ik ook al. Echte conservatieven zijn ook voorstander van een kleine (sterke) overheid, die het initiatief waar mogelijk overlaat aan de civil society. Enkel zo kan een gezonde gemeenschap van onafhankelijke, sterke burgers ontstaan.
Fout. Conservatieven wil jij voor jouw muffe liberale lijkenkar spannen. Het is pas echt hypocriet om als liberaal obver de "gemeenschap" te beginnen.
Guderian is offline  
Oud 20 februari 2005, 22:16   #28
Guderian
Banneling
 
 
Guderian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juni 2002
Berichten: 8.266
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C uit W
Die zijn veel te socialistisch om zuiver () conservatief te zijn.
"Zuiver" conservatief bestaat niet. Hét conservatisme bestaat immers niet omdat conservatisme geen afgelijnde ideologie kan betekenen.
Maar dat we eerder de organisch-rechtse, conservatief-revolutionaire stroming volgen is juist.
Guderian is offline  
Oud 20 februari 2005, 22:17   #29
Guderian
Banneling
 
 
Guderian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juni 2002
Berichten: 8.266
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K
Dus jij denkt serieus dat mensen als Guderian en Radicaal hun toffe plannen zonder dwang zouden kunnen realiseren? Of beschouw je hen niet als conservatieven?
Welke plannen?

Welke dwang zou ik dan wel gebruiken? Metapolitiek en gebruik van dwangmiddelen zijn onverenigbaar m'n beste.
Guderian is offline  
Oud 20 februari 2005, 22:19   #30
Guderian
Banneling
 
 
Guderian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juni 2002
Berichten: 8.266
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ossaert
Het conservatisme zoekt inderdaad naar antwoorden, maar enkel om de status quo te bewaren
Fout. Conservatisme is datgene bewaren dat waardevol is om te bewaren en de rest laten veranderen. Dat is heel wat anders dan het status-quo behouden, aangezien we namelijk in een liberale maatschappij zitten die bijzonder veel waardevolle zaken kapot maakt vanuit economistische motieven.
Guderian is offline  
Oud 20 februari 2005, 22:21   #31
Guderian
Banneling
 
 
Guderian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juni 2002
Berichten: 8.266
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DearMrT
De pretentie...
8)

Citaat:
En "tegenstander van reactionaire of nostalgische denkbeelden?"
Uw gedweep met Volk, Eigen Cultuur en plat collectivisme doet het tegendeel vermoeden.
Weer zo één als johanvdb, men vraagt zich af waar ze nog gemaakt worden...
Guderian is offline  
Oud 21 februari 2005, 20:28   #32
C uit W
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C uit W's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Guderian
"Zuiver" conservatief bestaat niet. Hét conservatisme bestaat immers niet omdat conservatisme geen afgelijnde ideologie kan betekenen.
Maar dat we eerder de organisch-rechtse, conservatief-revolutionaire stroming volgen is juist.
Het bestaat wel als je het als tegenvorm van de zuivere progressiviteit neem.
En mensen van jullie stroming hebben veel 'progressieve' kantjes.
__________________
"Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."
C uit W is offline  
Oud 22 februari 2005, 01:11   #33
Phrea|K
Parlementslid
 
Phrea|K's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 april 2004
Locatie: West Flanders Ideology: Moderate Libertarianism
Berichten: 1.760
Stuur een bericht via MSN naar Phrea|K
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Guderian
Fout. Conservatieven wil jij voor jouw muffe liberale lijkenkar spannen. Het is pas echt hypocriet om als liberaal obver de "gemeenschap" te beginnen.
Niks mis met fellow travelers. 8)
De mensen vd conservatieve Burke-stichting hebben op sommige gebieden nogal liberale ideeën. Waarom zouden wij niet mogen samenwerken met hen? Idem voor links: als er gemeenschappelijke doelen zijn, kan er altijd samengewerkt worden. Alles voor de liberale maatschappij, de liberale maatschappij houzee!
__________________
The ultimate decision about what is accepted as right and wrong
will be made not by individual human wisdom
but by the disappearance of the groups that have adhered to the "wrong" beliefs. (F.a. Hayek)
Phrea|K is offline  
Oud 24 februari 2005, 14:12   #34
Guderian
Banneling
 
 
Guderian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juni 2002
Berichten: 8.266
Standaard

Kritiek op von Hayek
Guderian is offline  
Oud 24 februari 2005, 18:36   #35
voicelesscharlie
Eur. Commissievoorzitter
 
voicelesscharlie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: Het moeras van Damme
Berichten: 9.138
Stuur een bericht via MSN naar voicelesscharlie
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Guderian
Je kan misschien kritiek hebben voor von Hayek.
Maar zijn leer is in ieder geval een weerlegging van Keynes en zijn verzorgingsstaat.
Dat is alvast een stap in de goed richting.
__________________
Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt".
I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change.
Kapitalisme vs socialisme
http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related
voicelesscharlie is offline  
Oud 24 februari 2005, 20:49   #36
Guderian
Banneling
 
 
Guderian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juni 2002
Berichten: 8.266
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie
Je kan misschien kritiek hebben voor von Hayek.
Maar zijn leer is in ieder geval een weerlegging van Keynes en zijn verzorgingsstaat.
Dat is alvast een stap in de goed richting.
Zowel het keynesianisme, het marxisme als het nachtwaker-liberalisme �* la Hayek zijn orthodoxe economische leerstelsels en dus per definitie verwerpelijk. Maar toch is het Keynesianisme nog de beste van de drie, omdat het de meest sociale visie is. Hayek en zijn liberalisme is asociaal. Te verkiezen vanuit identitair-nationalistisch oogpunt: heterodox stelsel, dat de economische activiteit organiseert binnen cultureel verwante blokken.
Guderian is offline  
Oud 24 februari 2005, 21:49   #37
voicelesscharlie
Eur. Commissievoorzitter
 
voicelesscharlie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: Het moeras van Damme
Berichten: 9.138
Stuur een bericht via MSN naar voicelesscharlie
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Guderian
Zowel het keynesianisme, het marxisme als het nachtwaker-liberalisme �* la Hayek zijn orthodoxe economische leerstelsels en dus per definitie verwerpelijk. Maar toch is het Keynesianisme nog de beste van de drie, omdat het de meest sociale visie is. Hayek en zijn liberalisme is asociaal. Te verkiezen vanuit identitair-nationalistisch oogpunt: heterodox stelsel, dat de economische activiteit organiseert binnen cultureel verwante blokken.
Daar ben ik het volledig niet mee akkoord.
Zie de grote vergissing van Keynes.
http://lvb.net/item/817#more
__________________
Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt".
I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change.
Kapitalisme vs socialisme
http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related

Laatst gewijzigd door voicelesscharlie : 24 februari 2005 om 21:56.
voicelesscharlie is offline  
Oud 27 februari 2005, 15:12   #38
WhiteLaw
Banneling
 
 
WhiteLaw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 februari 2005
Berichten: 77
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Guderian


1. Ik ben tot in mijn kleinste teen 100% anti-Amerikaans omwille van hun maatschappijmodel. Dat zou u onderhand al mogen weten als u m'n postings een beetje kent.
2. FDW is absoluut geen neocon, het VB is ideologisch gezien familie van de paleocons. Wat wel zo is, is dat het VB gebruik maakt van bepaalde door de neocons gebruikte theorieën, inzichten en methoden tot machtsverwerving en het vergroten van invloed.
Guderian, FDW is één van de grootste voorstanders van de Zionistische identiteit. Ik als antwerpenaar weet zéér goed dat Dewinter graag zich in de diamantenbuurt en de hovenierstraat ophoudt om allianties tegen de islamieten te sluiten met ultra-zionistische krachten als Henri Rosenberg en Rabbijn Meyers.
WhiteLaw is offline  
Oud 27 februari 2005, 15:56   #39
voicelesscharlie
Eur. Commissievoorzitter
 
voicelesscharlie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: Het moeras van Damme
Berichten: 9.138
Stuur een bericht via MSN naar voicelesscharlie
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door WhiteLaw
Guderian, FDW is één van de grootste voorstanders van de Zionistische identiteit. Ik als antwerpenaar weet zéér goed dat Dewinter graag zich in de diamantenbuurt en de hovenierstraat ophoudt om allianties tegen de islamieten te sluiten met ultra-zionistische krachten als Henri Rosenberg en Rabbijn Meyers.
FDW staat ergens in het midden tussen de neocons en de paleocons.
Als er één iets is die het VB uit elkaar kan doen vallen dan is het wel de tegenstelling tusen de neocons en paleocons in de partij.(Een derde groep kan je de internationaal conservatieven of anti-communisten van Buckley noemen)
Momenteel is dat absoluut niet gewenst.
Laten we eerst samen strijden tegen de gemeenschappelijke vijanden.
__________________
Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt".
I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change.
Kapitalisme vs socialisme
http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related

Laatst gewijzigd door voicelesscharlie : 27 februari 2005 om 15:59.
voicelesscharlie is offline  
Oud 27 februari 2005, 16:45   #40
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie
Daar ben ik het volledig niet mee akkoord.
Zie de grote vergissing van Keynes.
http://lvb.net/item/817#more
De vergissing van Keynes? Nee, het is eerder de vergissing van de economen n�* hem.
Een stagflatie was compleet verschillend van de crisissen die Keynes gekend had. Men had eigenlijk moeten inzien dat er iets anders aan de hand was dan onderconsumptie. Onderconsumptie en inflatie van 12 �* 13% is namelijk behoorlijk vreemd te noemen.

Het een vergissing van Keynes noemen, is zoiets als Napoleon beschuldigen van idiotie omdat hij geen rekening hield met de mogelijkheid tot illegaal downloaden van mp3's.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:50.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be