Geneeskunde voor het Volk, waarom PVDA?

[Pelgrim]

prachtige uitleg, Fallen, echt waar!

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door Iwein

Ik heb een bloedhekel aan de paardenkleppenmentaliteit van communisten, maar Geneeskunde voor het Volk is een van de weinige initiatieven die ik kan waarderen. De zorg voor het volk zou ook in een partij als het Vlaams Belang niet misstaan als enige echte volkspartij.

Maar goed, ik wijk af. Mijn vraag is vooral waarom GVHV binnen de PVDA blijft bestaan. De PVDA is een partij zonder toekomst en houdt GVHV klein. Waarschijnlijk heeft Dirk ook talrijke vooroordelen t.o.v. het Vlaams Belang, dus zal ik niet provoceren met de vraag wat hij er van vindt. Maar waarom niet sp.a of desnoods onafhankelijk?

één van mijn 'talrijke vooroordelen' over het vlaams blok wordt hier alleszins wel bevestigd: ze beschouwen "al-links als één pot nat". Ze beseffen niet dat de PvdA en ook LSP zich tot de sp.a verhoudt zoals het vlaams blok tot het Belgisch koningshuis.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

één van mijn 'talrijke vooroordelen' over het vlaams blok wordt hier alleszins wel bevestigd: ze beschouwen "al-links als één pot nat". Ze beseffen niet dat de PvdA en ook LSP zich tot de sp.a verhoudt zoals het vlaams blok tot het Belgisch koningshuis.

of nog beter: zoals het VB zich verhoudt tot SPIRIT.

[FallenByTheHand]

idd een betere vergelijking.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

of nog beter: zoals het VB zich verhoudt tot SPIRIT.

Ja, sorry maar dat wil niet veel zeggen hoor, buiten de SP.A wil niemand nog iets met de spiritisten te maken hebben.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

één van mijn 'talrijke vooroordelen' over het vlaams blok wordt hier alleszins wel bevestigd: ze beschouwen "al-links als één pot nat". Ze beseffen niet dat de PvdA en ook LSP zich tot de sp.a verhoudt zoals het vlaams blok tot het Belgisch koningshuis.

Hoe verhoudt de LSP zich tot de PvdA?
(Uit de vorige topics heb ik al mogen weten dat bijvoorbeeld de PvdA voor de flattax is en de LSP tegen )

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Hoe verhoudt de LSP zich tot de PvdA?
(Uit de vorige topics heb ik al mogen weten dat bijvoorbeeld de PvdA voor de flattax is en de LSP tegen )

Is de PVDA voor flattax????????????????

[FallenByTheHand]

Dat is een heel andere discussie, charlie.

En het ging hem meer om "verwaterde socialisten" "verwaterde flaminganten" link.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Hoe verhoudt de LSP zich tot de PvdA?
(Uit de vorige topics heb ik al mogen weten dat bijvoorbeeld de PvdA voor de flattax is en de LSP tegen )

LSP verhoudt zich tot Pvda, als Trotsky zich verhoudt tot Stalin.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Is de PVDA voor flattax????????????????

Neen het was de SAP,diene derde extreem-linkse lilliput.

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Neen het was de SAP,diene derde extreem-linkse lilliput.

tja reformisme <-> revolutionair socialisme

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

tja reformisme <-> revolutionair socialisme

en dan had ik het niet over de verdediging van de flat-tax, want ik kan me echt niet voorstellen dat de sap dat zou doen, maar in het algemeen hoe de sap zich verhoudt tegenover de LSP. de SAP is in woorden nog wel revolutionair, in daden minder en minder

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

en dan had ik het niet over de verdediging van de flat-tax, want ik kan me echt niet voorstellen dat de sap dat zou doen, maar in het algemeen hoe de sap zich verhoudt tegenover de LSP. de SAP is in woorden nog wel revolutionair, in daden minder en minder

Het zullen wel sossen zijn zoals de meesten .
De rijken beschuldigen van alles wat scheef zit inclusief het gat in de ozonlaag en dan de eigen zakken vullen en alles opsouperen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het zullen wel sossen zijn zoals de meesten .

In een topic waarin een groot aantal postings net gescrhreven zij nom de afstand tussen de SP.a en de LSP (en vermoedelijk ook de PVDA) zo'n zin neerschrijven; daar moet ge echt doof, blind en oerdom voor zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De rijken

We hebben niks tegen 'de rijken'. We hebben wel iets tegen kapitalisen. Nuance (die jij wel niet zal vatten)

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

beschuldigen van alles wat scheef zit inclusief het gat in de ozonlaag en dan de eigen zakken vullen en alles opsouperen.

ze zijn de heersende klasse voor iets, ze bezitten de productiefactoren, controleren de staat de media. Het is niet de LSP die het gat in de ozonlaag heeft gecreëerd.
Maar correcter is te stellen dat het vooral inherent aan het systeem is, het kapitalisme waarin we leven. Niet zozeer de kapitalist; maar het kapitalisme as such moet worden vernietigd.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het zullen wel sossen zijn zoals de meesten .
De rijken beschuldigen van alles wat scheef zit inclusief het gat in de ozonlaag en dan de eigen zakken vullen en alles opsouperen.

Er toch wel even aan toe voegen dat het de industrie is die werkte met CFK's, die verantwoordelijk was voor dat gat in de ozonlaag... En uiteraard kan alleen in een kapitalistisch systeem, de winst boven de volksgezondheid en het behoud van het milieu staan...

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Neen het was de SAP,diene derde extreem-linkse lilliput.

De SAP voor flattax????

Dat er een serieuze degeneartie was van de vierde, daar twijfelde ik niet meer aan, nadat ze hun favoriet voor de nobelprijs voor genesskunde bekend maakten... Maar dat ze zoiets zouden stellen, dat zou er toch wel over zijn. Ik kan me zelfs moeilijk indenken dat de SPA dat zou doen, zo'n open en duidelijke kapitalistische maatregel

[FallenByTheHand]

de flattax, is da gewoon een maximumbelasting ofzoiets ??
ik weet niet precies wat er anders bedoeld wordt...

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik kan me zelfs moeilijk indenken dat de SPA dat zou doen, zo'n open en duidelijke kapitalistische maatregel

boah past op, ze zijn meesters in het voorstellen van de meest neo-liberale maatregelen als sociaal, ik zou toch zomaar hun creativiteit niet onderschatten...

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

De SAP voor flattax????

Dat er een serieuze degeneartie was van de vierde, daar twijfelde ik niet meer aan, nadat ze hun favoriet voor de nobelprijs voor genesskunde bekend maakten... Maar dat ze zoiets zouden stellen, dat zou er toch wel over zijn. Ik kan me zelfs moeilijk indenken dat de SPA dat zou doen, zo'n open en duidelijke kapitalistische maatregel

Leg mij eens uit wat er kapitalistisch is aan de flattax?
De flattax voorziet een vrijstelling voor de laagste inkomens verhoogd met het aantal kinderen.
Bovendien worden de aftrekposten afgeschaft.
Het zijn de grote inkomens die het meeste profiteren van de aftrekposten waardoor ze uiteindelijk(relatief) minder belasting betalen dan de lage inkomens.
Als je niks hebt kan je niks aftrekken hé.
Welnu ,de sossen zijn tegen de flattax.Begrijpen wie begrijpen kan.
Het VB wil het in hun programma zetten op het economisch congres van November.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Leg mij eens uit wat er kapitalistisch is aan de flattax?
De flattax voorziet een vrijstelling voor de laagste inkomens verhoogd met het aantal kinderen.
Bovendien worden de aftrekposten afgeschaft.
Het zijn de grote inkomens die het meeste profiteren van de aftrekposten waardoor ze uiteindelijk(relatief) minder belasting betalen dan de lage inkomens.
Als je niks hebt kan je niks aftrekken hé.
Welnu ,de sossen zijn tegen de flattax.Begrijpen wie begrijpen kan.
Het VB wil het in hun programma zetten op het economisch congres van November.

Waarom de flattax een kapitalistische maatregel is? Omdat bij een flattax (uitzonderinge, armere, buitengelaten) iedereen even veel belasting betaald. Terwijl nu, via de progressieve belasting, iemand die meer verdient, ook een hogere belastingsvoet heeft, zal dat met de flattax niet zijn. Bij een flattax, heeft iedereen een vaste belastingsvoet, en dat is dus enkel in het voordeel van de grote kapitalisten, omdat die dus verhoudingsgewijs veel minder zullen moeten betalen dan nu, terwijl een gemiddeld gezin, met twee werkenden, dezelfde belastingsvoet heeft, en dus verhoudingsgewijs met de rijken, meer zal betalen...

Er is maar één groep die die flattax enorm goed uitkomt, namelijk voor de superrijken. Het is dan ook niet te verwonderen, dat alle landen waar de flattax van toepassing, is het kapitalisme de absolute macht heeft, zonder enige vorm van syndicale oppositie - De VS en de oostbloklanden bijvoorbeeld... De flattax, die is vorige eeuw afgeschaft geweest, omdat ze onrechtvaardig was; wil men soms terugkeren naar de sociale omstandigheden van de 19e eeuw.

Dat een rechtse burgerlijke partij de kant kiest van het patronaat en de rijken, dat is niet te verwonderen. Dat het VB daar dus voor is, is dat dus zeker niet.