prijsstijgingen gevolg van beleggingstrategie pensioenfondsen

[Asshen Sukar]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Eigenlijk begin ik nu al typende te beseffen waar het probleem zit. Zo voor de hand liggend maar compleet gemist. Het probleem is dat geld geen eigen waarde heeft. Het is een vodje papier of een elektronisch opgeslagen getal dat symbool staat voor een (veel te gemakkelijk te kiezen) waarde. Maar deze symbool-waarde is net wat geld handig maakt omdat het zo voor iedereen bruikbaar wordt doordat het tegen elk produkt kan worden ingeruild. Maar het nadeel is dat het geen eigen waarde heeft en alzo 'vanop afstand' - door externe factoren - waardeloos kan worden gemaakt. Geld aka betaalmiddel zou een daadwerkelijk ten alle tijde door iedereen bruikbaar product moeten zijn om zeker te zijn dat de koopkracht ervan behouden blijft. Zoals voedsel of water, maar dat is praktisch ondoenbaar vanwege de hoeveelheid en de moeilijke opslag. Wat hebben we nog altijd nodig? Energie. Maar kan moeilijk gestockeerd worden. Of een goed schaalbaar toestelletje dat energie levert? Een oppervlakte-eenheid fotovoltaische zonnecellen? De productie ervan is niet gemakkelijk dus dat is goed. Je bankrekening is dan een magazijn met zoveel vierkante meter zonnecellen en de hoeveelheid symboolgeld (bewijzen van opslag) is dan direct berekend op de totale opslag.

Nu vat je de kern van het probleem samen. Er is geen manier om geld een echt waarde te geven. Goud heeft behalve in gsm's geen enkel economisch nut.

Het probleem waar ik al een tijdje mee zit is wat gebeurt er als geen instantie is die geld kan bijmaken. Wat als ik een bedrijf zou hebben dat meer geld waard is als er geld in omloop is. De enigste manier om dat bedrijf dan te verkopen is door ruilhandel te gaan voeren.
En wat dan met waardepapieren die een bepaalde hoeveelheid goederen zouden vertegenwoordigen. Mag ik die ook als geld aanschouwen? Of zijn die zolang niet omgezet naar geld niet meer als een stuk papier?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Het probleem waar ik al een tijdje mee zit is wat gebeurt er als geen instantie is die geld kan bijmaken. Wat als ik een bedrijf zou hebben dat meer geld waard is als er geld in omloop is. De enigste manier om dat bedrijf dan te verkopen is door ruilhandel te gaan voeren.

Dat is een fout uitgangspunt, wat bepaalt de waarde van een bedrijf of enig ander 'produkt': de markt ervan, niet de eigenaar.
Als die markt onvoldoende geld heeft om het te kopen dan ben je genoopt je prijs te laten zakken als je wilt verkopen.
In feite illustreer je net de smeerlapperij die ik aanklaagde, alleen de richting verschilt: om het met een randwaarde te illustreren: stel dat de overheid al het geld uit omloop neemt en de bankrekeningen confisqueert (dat laatste gebeurde enkele jaren terug werkelijk in een Zuidamerikaans land), dan valt de economie de facto stil en andere betalingswijzen dan geld zijn katastrofaal minder efficiënt, met als gevolg een ineenstorting tot bij wijze van spreken een Middeleeuws niveau. Uiteraard zullen de mensen dan massaal ageren om die overheid af te straffen. Het maakt niet uit of je geld verbrandt of bijdrukt, het gevolg is hetzelfde, als je de randwaarde in de andere richting kiest en oneindig veel geld bijmaakt, dan zullen degenen die het eerst komen alles kunnen kopen totdat er niks meer is om te kopen of de verkopers beseffen dat er iets niet pluis is, waarop de prijzen catastrofaal stijgen, alzo al dat nieuwe geld waardeloos makende. In beide richtingen stort het economisch systeem in elkaar.
Het is net dit die de overheid superscalaire controle geeft op de economie. Heeft ze geld nodig om oorlog te voeren? Om uit te breiden? Om haar belangengroepen te spijzen? Geen probleem: gewoon geld bijmaken (en dat is ook meerdere keren hetzelfde geld uitgeven zonder de bijbehorende prestatie) en zo vlug mogelijk dirigeren naar de doelgroepen, tegen dat de 'markt' het beseft en de prijzen stijgen zitten hun zakken vol. En als de hogere prijzen de Jan Modaals in de problemen brengen dan is dat ook meegenomen want OCMW's kunnen uitbreiden en als de Jan Modaals beginnen te stelen, ook joepie, meer politie en gerecht. Een perfect schaalbare win-win situatie die sterke reacties van de burgers vermijdt, ook al omdat inflatie zo verdoken is. Dit doet je goed beseffen door welke gewetenloze smeerlappen overheden worden geleid.

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

En wat dan met waardepapieren die een bepaalde hoeveelheid goederen zouden vertegenwoordigen. Mag ik die ook als geld aanschouwen? Of zijn die zolang niet omgezet naar geld niet meer als een stuk papier?

Die waardepapieren ZIJN geld en het is uiteraard verboden (voor gelijk wie, ook de overheid) om er meer van te hebben dan de gestockeerde goederen vertegenwoordigen. Het zijn de facto bewijzen van stockage. En de banken mogen natuurlijk ook niet die gestockeerde goederen uitlenen of meerdere bewijzen voor dezelfde goederen afleveren.

[AdrianHealey]

Erw heeft compleet gelijk met zijn aanvallen op het huidige monetair stelsel.