Prijsstijgingen

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Vonk is dé bron bij uitstek over de vrije markt, natuurlijk.

Dit is de laatste keer dat ik er iemand op wijs dat hij of zij de post waarop hij reageert moet lezen.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In Nederland merk ik niet zoveel van prijsstijgingen. Zaken als electronica dalen zelfs, voedsel is redelijk stabiel, horeca stabiel, detailhandel stabiel, alleen stroom enzo worden duurder maar dat wordt gecompenseerd door de economische groei (overigens is de koopkracht ook 0% gestegen). De inflatie is ook laag. Misschien dat omdat België lang geen regering had dat het even fout liep.

In maart was er in België een inflatie van iets van een 4.39%.

Het vrijdag door de federale overheidsdienst Economie gepubliceerde inflatiecijfer voor maart is het hoogste in 22 jaar. Het is ook hoger dan dat van onze buurlanden.

http://tijd.be/artikel/Inflatie_eet_loonnorm_op.6631817

+

De inflatie in de eurozone is in maart uitgekomen op 3,5 procent, het hoogste peil sinds het ontstaan van de markt in 1999.

Dus blijkbaar is het toch geen lokaal fenomeen.

Ik geloof zelfs dat de Nederlandse Aldi's hun klanten hebben gewaarschuwd voor de prijsstijgingen die er kwamen.
Maar we gaan zelf vaak in Nederland winkelen omdat de producten daar over het algemeen stuk-ken goedkoper zijn.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

In maart was er in België een inflatie van iets van een 4.39%.



http://tijd.be/artikel/Inflatie_eet_loonnorm_op.6631817

+


Dus blijkbaar is het toch geen lokaal fenomeen.

Ik geloof zelfs dat de Nederlandse Aldi's hun klanten hebben gewaarschuwd voor de prijsstijgingen die er kwamen.
Maar we gaan zelf vaak in Nederland winkelen omdat de producten daar over het algemeen stuk-ken goedkoper zijn.

Dan is het een makkelijke conclusie om te trekken dat Nederland ten opzichte van België, nog 2% goedkoper zal worden. Zal rare gezichten opleveren.

Het enige wat de Belgische overheid kan doen is uitgaven opschorten en belastingen verhogen. Als er een recessie aankomt, dan kan men gasgeven. Hoge inflatie is funest voor de economie op de lange termijn vanwege de verslechterde concurrentiepositie.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

In maart was er in België een inflatie van iets van een 4.39%.

Let wel: dat is de inflatie op jaarbasis, niet op maandbasis. Moest dit de inflatie op maandbasis zijn, dan zaten we met een inflatie op jaarbasis van meer dan 65 %.

Zo ver is het gelukkig nog niet gekomen.

[MIS]

Let wel: dat is de inflatie op jaarbasis, niet op maandbasis. Moest dit de inflatie op maandbasis zijn, dan zaten we met een inflatie op jaarbasis van meer dan 65 %. Zo ver is het gelukkig nog niet gekomen.

Uiteindelijk is dat getal niet volledig correct. Om het correct te krijgen moet je ook het percentage van de depressiviteit in rekening brengen. Op den duur wordt het nog moeilijk te berekenen aangezien antidepressiva een vertekend beeld geven maar dat heeft dan weer z’n invloed op het oorspronkelijke cijfer. Misschien maar beter zo laten en de factor mens als variabele gebruiken.

Volgens mij moet het leven een grap zijn

[Groentje-18]

Het ziet er niet goed uit...

Rijst en maïs peperduur

De rijstprijs is donderdag naar een absoluut record gestegen, terwijl maïs net onder zijn recordniveau werd verhandeld. De vrees bestaat dat een jaarlijkse groei met 3 pct van de wereldwijde vraag naar graanproducten het aanbod zal overtreffen.

Rijst, het basisvoedsel voor 3 miljard mensen, steeg in Chicago 2,4 pct. Het voorbije jaar verdubbelde de prijs. Ook soja en graan werden duurder. Handelaars kopen landbouwgrondstoffen in uit vrees dat slecht weer de productie doet inkrimpen.

De voorzitter van de Wereldbank, Robert Zoellick, waarschuwt intussen dat 33 landen wereldwijd met sociale onrust dreigen te kampen wegens stijgende voedsel- en energieprijzen. Nu al heeft de stijgende graanprijs gezorgd voor stakingen in Argentinië en rellen in Ivoorkust.

Landen als China, India en Indonesië hebben intussen hun invoertarieven doen zakken en hun voorraden opgetrokken, om de bevoorrading te verzekeren en inflatie tegen te gaan.

[AdrianHealey]

Hoeveel grond ligt er in België nog braak?

[Groentje-18]

Veel. Landbouwers moeten een deel braak laten liggen door een wetgeving van de EU. Maar ik geloof dat deze momenteel in opspraak is. Misschien is ze zelfs al aangepast.

Maar:

29/05 Belgen betalen grootste prijsstijging in 25 jaar

De inflatie is in de maand mei opgelopen tot 5,21% op jaarbasis. De prijzen bereiken daarmee het hoogste peil in een kwart eeuw. Dat is vooral toe te schrijven aan de nog duurder geworden stookolie en motorbrandstoffen. Ook reizen naar het buitenland werd duurder. Voor auto's en medicatie moesten Belgen dan weer minder betalen.

De toegenomen inflatie betekent dat prijzen van producten en diensten in ons land in een jaar tijd met 5,21% stijgen. Dat is niet meer gebeurd sinds 1985.

Belgen betalen nu dus ruim een twintigste meer voor wat ze in hun winkelmandje leggen, vergeleken met mei 2007. Wanneer de lonen van werknemers niet met hetzelfde percentage omhoog gaan, daalt hun koopkracht.

De galopperende toename van het prijzenpeil volgt op reeds forse stijgingen tijdens de voorbije maanden.

http://www.hbvl.be/nieuws/economie/

[nun]

Hmmm. Dat artikel trekt toch een aantal gekke conclusies.

De toegenomen inflatie betekent dat prijzen van producten en diensten in ons land in een jaar tijd met 5,21% stijgen.

Dit is onvolledig. Correcter zou zijn: De toegenomen inflatie betekent dat prijzen van producten en diensten in ons land in een jaar tijd met 5,21% stijgen aagenomen dat de prijzen een heel jaar lang blijven stijgen aan het tempo van mei 2008.

Belgen betalen nu dus ruim een twintigste meer voor wat ze in hun winkelmandje leggen, vergeleken met mei 2007.

En deze is niet enkel onvolldig maar ronduit fout. Als de prijzen in mei 2008 een twintigste hoger zijn dan in mei 2007, dan wil dit zeggen dat de gemiddelde inflatie in die periode 5% was. Wat niet het geval was.

Wanneer de lonen van werknemers niet met hetzelfde percentage omhoog gaan, daalt hun koopkracht.

Op zich is dit niet fout, maar tesamen met de vorige paragraaf laten ze uitschijnen dat als je loon niet met 5% is gestegen, je koopkracht is gedaald.

Echt wel kwaliteitsvolle artikels in Het Belang van Limburg. Mss beperken ze zich beter tot het afdrukken van een cijfertabel rechtstreeks gecopy-pasted van eurostat ofzo.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Vrije markt betekent dat de consument vrij kan kiezen wat hij koopt, en ieder vrij is de concurrentie aan te gaan.
Niemand belet de mensen om bv. klant te worden van NUON ipv. Electrabel. Electrabel met de vinger wijzen omdat het grootste deel van de bevolking klant bij hen is is dus een beetje idioot. Dat multinationals grote winsten maken is ook niks raar. Wanneer een bedrijf dat 100.000 tewerkstelt, een winst maakt van 250.000.000€ komt dat neer op 2.500€ per personeelslid. Wanneer een bedrijf 40 mensen tewerkstelt en 150.000€ winst maakt dan is dat 3.750€ winst per personeelslid.

Grote cijfers klinken in de oren maar je moet verder kijken dan je neusje lang is.

Mochten de prijzen echt te hoog zijn dan stort het systeem in. Hoe je het draait of keert vraag en aanbod zijn de basis.

Niks belet je dus voedsel te kiezen van de overige 25%

vraag en aanbod is pure zever.

Het kapitalisme is een verderfelijk iets.

wie rijk is word rijker en wie arm is word armer. Helaas voor de armen of zeg maar de gewone man in de wereld bepalen de rijken het beleid, zorgen zij ervoor hoeveel een brood kost en zo voorts.

en als de prijzen te hoog worden dan stort het systeem in maar niet voor die rijke multinationals want deze gaan net zoals sprinkhanen gewoon het volgende veld leegvreten totdat ooit de mensheid wakker word geschud en merkt dat er niet meer veel bruikbaars van planeet aarde overschiet door onze massaconsumptie om telkens maar winst te kunnen maken voor een kleine groep mensen in de wereld.
Concurrentie is goed voor de prijzen hoor ik telkens weer, maar overal waar concurrentie word ingevoerd stijgen de prijzen dikwijls in plaats van te dalen.
Het enige waar concurrentie echt werkt in in de lonen van de gewone man. deze dalen wel door de ongelijkheid in de wereld inzake lonen

[MIS]

Vraag en aanbod is pure zever. Het kapitalisme is een verderfelijk iets. Wie rijk is word rijker en wie arm is word armer. Helaas voor de armen of zeg maar de gewone man in de wereld bepalen de rijken het beleid, zorgen zij ervoor hoeveel een brood kost en zo voorts. En als de prijzen te hoog worden dan stort het systeem in maar niet voor die rijke multinationals want deze gaan net zoals sprinkhanen gewoon het volgende veld leegvreten totdat ooit de mensheid wakker word geschud en merkt dat er niet meer veel bruikbaars van planeet aarde overschiet door onze massaconsumptie om telkens maar winst te kunnen maken voor een kleine groep mensen in de wereld.
Concurrentie is goed voor de prijzen hoor ik telkens weer, maar overal waar concurrentie word ingevoerd stijgen de prijzen dikwijls in plaats van te dalen. Het enige waar concurrentie echt werkt in in de lonen van de gewone man. deze dalen wel door de ongelijkheid in de wereld inzake lonen.

Valt niks aan toe te voegen, er is blijkbaar veel reclame nodig om de mensheid in leven te houden. Gelukkig dat al die reclame er is, mensen zouden gewoon sterven omdat er geen vraag meer is.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

vraag en aanbod is pure zever.

Het kapitalisme is een verderfelijk iets.

wie rijk is word rijker en wie arm is word armer. Helaas voor de armen of zeg maar de gewone man in de wereld bepalen de rijken het beleid, zorgen zij ervoor hoeveel een brood kost en zo voorts.

en als de prijzen te hoog worden dan stort het systeem in maar niet voor die rijke multinationals want deze gaan net zoals sprinkhanen gewoon het volgende veld leegvreten totdat ooit de mensheid wakker word geschud en merkt dat er niet meer veel bruikbaars van planeet aarde overschiet door onze massaconsumptie om telkens maar winst te kunnen maken voor een kleine groep mensen in de wereld.
Concurrentie is goed voor de prijzen hoor ik telkens weer, maar overal waar concurrentie word ingevoerd stijgen de prijzen dikwijls in plaats van te dalen.
Het enige waar concurrentie echt werkt in in de lonen van de gewone man. deze dalen wel door de ongelijkheid in de wereld inzake lonen

Kapitalisme

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Veel. Landbouwers moeten een deel braak laten liggen door een wetgeving van de EU.

als ge het wilt hebben over vrije markt is dat natuurlijk niet direct het argument bij uitstek ...
Inderdaad die 10% braak laten liggen is zelf voor boeren een raadsel maar gemakkelijk verdient geld en dus zwijgen die er liever over.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

vraag en aanbod is pure zever.

ja inderdaad...nah! Nu gij!

[nun]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

als ge het wilt hebben over vrije markt is dat natuurlijk niet direct het argument bij uitstek ...
Inderdaad die 10% braak laten liggen is zelf voor boeren een raadsel maar gemakkelijk verdient geld en dus zwijgen die er liever over.

Tis vrij logisch hoor. Europa subsidierde voedsel, waardoor er teveel voedsel geproduceerd werd. Dit overschot aan voedsel moest de EU aankopen, maar dit werd wat te duur, dus legden ze andere beperkingen op. Nu krijg je geld als je land hebt waar je geen gewassen op laat groeien. Koningin van engeland krijgt zo een miljoen euro landbouwsubsidie om niet op het veld te gaan werken .

Maar dit is inderdaad geen vrije markt, net het tegenovergestelde. Toen de EU teveel voedsel produceerde was dat braak laten liggen van landbouwgrond niet zo een slechte oplossing, maar zoals veel regulering is het te rigide waardoor de regulering zich niet snel genoeg kan aanpassen aan nieuwe omstandigheden.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Tis vrij logisch hoor. Europa subsidierde voedsel, waardoor er teveel voedsel geproduceerd werd. Dit overschot aan voedsel moest de EU aankopen, maar dit werd wat te duur, dus legden ze andere beperkingen op. Nu krijg je geld als je land hebt waar je geen gewassen op laat groeien. Koningin van engeland krijgt zo een miljoen euro landbouwsubsidie om niet op het veld te gaan werken .

Maar dit is inderdaad geen vrije markt, net het tegenovergestelde. Toen de EU teveel voedsel produceerde was dat braak laten liggen van landbouwgrond niet zo een slechte oplossing, maar zoals veel regulering is het te rigide waardoor de regulering zich niet snel genoeg kan aanpassen aan nieuwe omstandigheden.

overproductie die op hun beurt het gevolg zijn van andere eiropese regels (quotas en dergelijken).
Verder vertel je mij niks nieuws hoor ...

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Tis vrij logisch hoor. Europa subsidierde voedsel, waardoor er teveel voedsel geproduceerd werd. Dit overschot aan voedsel moest de EU aankopen, maar dit werd wat te duur, dus legden ze andere beperkingen op. Nu krijg je geld als je land hebt waar je geen gewassen op laat groeien. Koningin van engeland krijgt zo een miljoen euro landbouwsubsidie om niet op het veld te gaan werken .

Maar dit is inderdaad geen vrije markt, net het tegenovergestelde. Toen de EU teveel voedsel produceerde was dat braak laten liggen van landbouwgrond niet zo een slechte oplossing, maar zoals veel regulering is het te rigide waardoor de regulering zich niet snel genoeg kan aanpassen aan nieuwe omstandigheden.

Op dit moment is er genoeg eten voorhanden voor de wereldbevolking niet honger te laten leiden maar bij het kapitalisme moet je winst maken en als er dus bijvoorbeeld veel te veel tomaten worden geoogst (of wat dan ook) dan smijten we gewoon miljoenen tonnen vers voedsel de vuilbak in omdat anders valt de prijs ineen (vraag en aanbod) en we kunnen toch geen tomaten aan 1 eurocent verkopen zeker.
het is gewoon weg schandalig. als de prijs kan zakken door goede oogsten worden hij kunstmatig omhoog gehouden maar als het een slechte oogst is dan vliegen de prijzen wel lekker omhoog vor de consument.
en dit hebben we allemaal te danken aan het kapitalisme en het kapitalisme heeft ons toch zoveel gegeven hé

- vissers moeten veel vis blijven vangen om winst te kunnen maken wat leid tot overbevissing en gevaarlijke gevolgen in het marine leven in onze oceanen
- hout brengt een pak geld op en arme boeren zullen dus hout illegaal blijven kappen maar het zijn niet die arme boeren die er een pak aan verdienen maar criminelen
- mensen (vooral vrouwen en kinderen maar ook mannen) handel is een rechtstreeks gevolg van het kapitalisme, zelfs mensen kunnen winst opbrengen al is het met hun eigen lichaam en het kapitalisme versterkt dit door de grote ongelijkheid in de welvaart in de wereld
- al eeuwen lozen we ongestoord gevaarlijk afval en in het westen zijn er nu wel wat milieu regels maar dit is als een paar druppels op een hete plaat. elders in de wereld met name china word gewoon gevaarlijk afval geloosd alsof het niets is want afval verwerken kost geld en is dus minder winst, dank u het kapitalisme voor de zovele onleefbare gebieden in de wereld
- veel aziaten geloven in de heilige werking van de gal van beren voor ene stijve te krijgen, en ze betalen hiervoor heel veel geld met als gevolg dat beren hun leven in een kooitje mogen wegkwijnen letterlijk en figuurlijk
- de economische verschuiving van productie naar goedkope werkkrachten leid tot sociaal verval in het westen, de spanningen tussen de mensen onderling nemen toe, en de multi culturele samenleving zal als een zeepbel uiteen spatten van zodra het economisch moeilijk word voor alle gewone mensen in europa, lang leve de burgeroorlog die hierdoor kan ontstaan met massaverkrachtingen, genocides en al wat zo leuk is aan oorlog erbij.
- een huis kopen is peperduur, dit komt omdat er zo weinig grond nog over is om te bouwen, helaas kun je nog steeds een villa bouwen op 3 voetbalvelden zolang je maar geld hebt en dus komt de grond langzaam terug in handen van grootgrondbezitters en krijgen we terug middeleeuwse taferelen in de nabije toekomst
- onze honger naar olie heeft ons al leuke momenten opgebracht maar de wereld word langzaam wakker dat olie niet meer de toekomst is nu zoveel gewone mensen hun energie en tankkosten niet meer kunnen betalen.
Toch doet de overheid niets want olie brengt nog steeds massa's geld binnen en zelfs een overheid moet winst maken
- zonnepanelen en windmolens voor particulieren kosten een bom geld in aanschaf ondanks de subsidies. hierdoor kunnen enkel rijkere mensen dit betalen, en na 5 jaar krijgen deze mensen dus ook nog eens geld en maken ze winst terwijl de gewone man onbetaalbare stroom moet kopen want concurrentie in de energiemarkt ging veel lagere prijzen brengen, hmmm ik heb die prijzen enkel maar zien stijgen want de ene keer verhoogt luminus zijn prijs onder het mom van hoge aardolieprijs en dan volgen ze allemaal en dan is het weer nuon of een ander wat dit doet.
enzovoorts

[Tavek]

Alhoewel ik geen zaag ben en mijn eigen boontjes wel dop, vind ik ook dat Belgie een land is der rijken. Als ge geld hebt, kunt ge alles. Als ge er geen hebt (en gewoon werkt) kunt ge nauwelijks iets. Jonge koppels kunnen door de huidige prijzen gewoon niks meer kopen.

En werken is juist genoeg om rond te komen. Vooruit gaat ge er niet mee, zeker aangezien alle loonbonussen en overuren extreem zwaar belast worden (wat dus wilt zeggen dat meer werken ook niet direct loont).

Mensen met kapitaal worden rijker. Mensen zonder die werken trappelen ter plaatse. Armen worden armer.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Op dit moment is er genoeg eten voorhanden voor de wereldbevolking niet honger te laten leiden maar bij het kapitalisme moet je winst maken en als er dus bijvoorbeeld veel te veel tomaten worden geoogst (of wat dan ook) dan smijten we gewoon miljoenen tonnen vers voedsel de vuilbak in omdat anders valt de prijs ineen (vraag en aanbod) en we kunnen toch geen tomaten aan 1 eurocent verkopen zeker.
het is gewoon weg schandalig. als de prijs kan zakken door goede oogsten worden hij kunstmatig omhoog gehouden maar als het een slechte oogst is dan vliegen de prijzen wel lekker omhoog vor de consument.

want het KUNSTMATIG omhoog houden van prijzen (of KUNSTMATIG laag houden van de aanbod) heeft natuurlijk massas te maken met VRIJE markt ...
Ik ben uw uiteenzetting gaan uitleggen aan mij buur een aardappelboer die vorig jaar z'n aardappelen verkocht aan 10 bef de kilo en vandejaar rond de 3�*4bef de kilo (ietsjes minder dan zijn productieprijs). Dienen mens moest es goed lachen...

Verder heeft het smijten met tomaten te maken met een culturele traditie en het kopen van een tomaat aan één eurocent is nogtans niet zo heel ongewoon (al is 1 cent natuurlijk wel zéééér laag maar kom)...

Nee maar inderdaad het zou toch beter zijn dat de staat wat meer zijn handen in ons eten steekt (letterlijk dan ook) kwestie dat we er wat beter aan toe zouden zijn.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Armen worden armer.

ligt natuurlijk allemaal aan wat jij "armer" wilt noemen hé...