Is studeren nog rendabel genoeg?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Weinig inconsequent voor een libertariër.

Ik ben libertariër, niet gek.
(Haha!)

[nun]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Weinig inconsequent voor een libertariër.

Tis toch niet omdat ge libertarier zijt, dat ge in een niet-libertarische maatschappij libertarisch moet leven? Want ge zijt wel verplicht om bij te dragen, waarom dan er ook niet van profiteren?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Weinig inconsequent voor een libertariër.

gij weigert natuurlijk vriendelijk als er dan eens een belastingsverlaging is.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

gij weigert natuurlijk vriendelijk als er dan eens een belastingsverlaging is.

en gij gaat in Hasselt zeker voor de bussen betalen.

of wat.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

en gij gaat in Hasselt zeker voor de bussen betalen.

of wat.

waarom zou ik

Weer een geniale interventie by the way

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

waarom zou ik

belastingen zijn toch slecht. enzo.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

belastingen zijn toch slecht. enzo.

De dag dat jij alle private initiatieven weigert, zal ik alle staatsinitiatieve weigert, deal?

Vergeet niet, als je dat doet, is het ook verboden om met je vrienden om te gaan, op deze website te zitten, etc.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De dag dat jij alle private initiatieven weigert, ..

jongske toch, heb ik dat ergens gezegd. Nuance is toch een onbekend begrip bij een paar gastjes hier.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

jongske toch, heb ik dat ergens gezegd. Nuance is toch een onbekend begrip bij een paar gastjes hier.

Wat is daar nu tof aan?
Als gij zegt dat hij geen gratis bussen mag gebruiken omdat het betaald is met belastingsgeld, waarom dat dan niet doortrekken naar alles?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat is daar nu tof aan?
Als gij zegt dat hij geen gratis bussen mag gebruiken omdat het betaald is met belastingsgeld, waarom dat dan niet doortrekken naar alles?

ik denk dat ge het niet snapt, ge moet de hele dialoog volgen hé.

B2bw zegt Groentje dat ze maar "consequent" moet zijn en als er belastingsverlagingen komen, dat ze die maar moet weigeren.
Deze redenering volgend, zeg ik hem dat hij ook maar "consequent" moet zijn met door belastingen betaalde openbare diensten.

Snappie.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik denk dat ge het niet snapt, ge moet de hele dialoog volgen hé.

B2bw zegt Groentje dat ze maar "consequent" moet zijn en als er belastingsverlagingen komen, dat ze die maar moet weigeren.
Deze redenering volgend, zeg ik hem dat hij ook maar "consequent" moet zijn met door belastingen betaalde openbare diensten.

Snappie.

Awel en ik trek dat even door!

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Awel en ik trek dat even door!

kerel, ik zeg helemaal niet wat b2bw wel of niet mag doen, wat hij doet laat mij koud. Ik confronteer hem gewoon met z'n eigen retoriek. Dat gij dit niet snapt begrijp ik wel ergens, maar doe tenminste moeite.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik denk dat ge het niet snapt, ge moet de hele dialoog volgen hé.

B2bw zegt Groentje dat ze maar "consequent" moet zijn en als er belastingsverlagingen komen, dat ze die maar moet weigeren.
Deze redenering volgend, zeg ik hem dat hij ook maar "consequent" moet zijn met door belastingen betaalde openbare diensten.

Snappie.

slaat nergens op.
Wat een kleuterniveau ook, blijkt dat het onderwijs helemaal niet rendabel is.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

slaat nergens op.
Wat een kleuterniveau ook, blijkt dat het onderwijs helemaal niet rendabel is.

allé, ik zal het voor meneerke nog eens moeite doen.

volgens u moet zij dus consequent haar belastingsverlagingen weigeren, ja toch.

Waarom zoudt gij dan ook niet consequent de vruchten van belastingen weigeren? of moet zij consequent zijn en gij niet.

leg het mij uit, of druip af.

[born2bewild]

druip maar af

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

druip maar af

het laatste dus. had ik wel verwacht hoor.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Lamme Goedzak

In het verlengde van onderstaand artikel, vraag ik me het volgend af:
- is het nog rendabel genoeg om hogere studies aan te vatten in België? -

Uit de reacties onder het artikel blijkt dat sommige hooggeschoolde werknermers niet tevreden zijn met hun loon, in vergelijking met wat ze presteren. Daarbovenop lopen ze enkele jaren school, hetgeen een serieuze duit kost.

De reden is niet ver te zoeken. Vroeger was "voortstuderen" voor de intellectuele elite, nu doet praktisch iedereen het, misleid door de mythe van de "kenniseconomie".

Je eindigt dus met een hele groep mensen die tot hun 24ste op schoolbanken hebben gezeten, maar in wezen niet veel kunnen, en ook qua intellect niet boven de middelmaat uitsteken.

[born2bewild]

vruchten van belastingen

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

In socialistisch België klopt dat.
Gisteren in café eentje gehad die aan Harvard heeft gestudeerd. Startersloon: in 3 maand heb je je volledige opleiding terugbetaald.

Mensen met een "dik" diploma (MIT, Harvard, Yale...) gaan vaak van 5 digit jaarsalarissen naar 6 digit bedragen. Een gemiddelde MSc verdient 60-70k dollar per jaar, iemand met zo een prachtig diploma 100-120k. Starters heb ik het over.

Helaas heeft harvard collegegelden in de orde van 35-40k dollar per jaar, dus voor een 3 jarige BSc met een MSc erbij ben je snel 200k kwijt. Dusnee, op 3 maand tijd heb je niet de hele opleiding terug verdiend. Tel hier nog rente en dergelijke bij, en je hebt snel 250-300k dollar om terug te betalen, das een mooie hypotheek.

Gelukkig kennen ze er scholarships en/of rijke ouders.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

vruchten van belastingen

lekker!