biomassa gebruiken voor energievoorziening

[Ntone]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Je moet ook de plek hebben om voldoende hout te stapelen he.
Maar, 't is een normaal formaat chalet hier. Als ik effe tel, zou ik met een tank van 1500L mazout een hele winter kunnen stoken, terwijl ik nu 2 keer 8.5 stere moet opslaan (1 set drogende, 1 set voor gebruik)

Tof, hier is €75 voor nog niet volledig droog hout redelijk normaal, en dan ligt het gewoon afgekapt in je tuin.

Als je kijkt naar de prijzen van pakweg brandhout.com of een andere online houtleverancier, kom je er niet. Maar voor producten/brandstoffen als hout geldt zeker en vast "Hoe lokaler, hoe beter".
De prijs waar ik van spreek is afgehaald, dus niet eens in je tuin afgekapt.
Het blijft in alle geval wel goedkoper, maar inderdaad, de plaats is ook niet onbelangrijk.

[Ntone]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wees welkom.

Thanks

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als je gelijk hebt, heb je gelijk.
Ik denk te kleinschalig.

Kleinschalig is daarom niet slecht hoor. Grote centrales leveren veel stroom, maar hebben een afvalproduct, namelijk warmte. Kleinschalig kan zowel de stroom op het net gezet worden, als de warmte lokaal aangewend in bijvoorbeeld het gemeentelijk zwembad, scholen of jeugdlokalen, een CC etc.
Lokale biomassastromen lokaal aanwenden wordt al toegepast in de Scandinavische landen, en ziet ook stillaan een opgang in Duitsland, Nederland,... België, zoals gewoonlijk, hinkt achterop en ligt dwars.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoeveel KOH kan je winnen per hectare?

In Scandinavisch model zit je, afhankelijk van de soort (kloon) tussen de 12 en de 20 ton drogestof per hectare per jaar. Er wordt om de 3 jaar geoogst, dus per oogstbeurt tussen de 36 en 60 ton DS.

Het Italiaanse model heeft een iets lagere jaaropbrengst, maar daar wordt geoogst om de 7-8 jaar, en zijn de stammen dikker, dus minder schors, en meer kwaliteitshout.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mest kan je beter vergassen nietwaar. (trouwens, ook een optie voor hout, houtgasgeneratoren bestaan daarvoor)

Vloeibare mengmest kan je beter vergassen, al moeten we eerlijk zijn, de gasopbrengst van mest is niet zo veel. Het wordt pas interessant als er andere producten bijgemengd worden (energiegewassen, glycerine, oud frituurvet, GFT-afval etc).
Wat nadien achterblijft, het digestaat, kan gedroogd worden en in pellets geperst. Die kunnen dan gebruikt worden als bemesting, of eventueel gemengd met hout/bermgras/stro verbrand worden. Wat na die verbranding overblijft is asse, waar al de oorspronkelijke mineralen nog in zitten, eventueel in een gewijzigde vorm/chemische verbinding.
Houtvergassing is iets dat al heel lang wordt toegepast, ondermeer in de WOI waren auto's en tractoren aangepast met een houtgasmotor omdat de benzine gebruikt werd voor militaire toepassingen.
Houtvergassing gebeurt ondermeer in Ruien (Electrabel, afvalhout), maar ook in Gedinne om het zwembad te verwarmen.
We moeten altijd kijken voor welke toepassing het hout wordt aangewend, en dan de juiste keuze maken qua systeem/ketel.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Teveel dingen op een te klein oppervlak. 11 000 000 mensen op 32 000km².

Feit, daarom dat ik ook zo gefascineerd ben door vertical farming bijvoorbeeld. Elke m² grond in Vlaanderen moet 3 functies kunnen hebben bij wijze van spreken.
Bijkomend feit is dat er in BE (VL/WA) zeer onzorgvuldig wordt omgesprongen met afvalstromen. Groenafval komt steevast in de compostering terecht. Terwijl daar eerst de bruikbare houtfractie kan uitgehaald worden als biomassa. De zachte rest kan dan droog vergist worden en nog energie leveren, in plaats van zomaar alles te laten rotten op een hoop. Het eindresultaat van droge vergisting is ook compost.
Maar Ovam en Vlaco zijn niet klaar, willen niet mee evolueren.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Alle arbeid is hier onbetaalbaar aan't worden. En biomassa is arbeidsintensief.

Dat hoeft niet arbeidsintensief te zijn.
Ik heb onlangs een 2tal hectare bos gerooid.
De firma voor ons was met 2 man en 2 kettingzagen bezig. Na een 3tal weken lagen er mss 150 bomen omver, kriskras door elkaar. Dat was arbeidsintensief.
Wij hebben op vraag van de klant de zaak overgenomen, en hebben met kraan en harvesterkop de resterende bomen gerooid op 3 dagen.
Daarna is de chipper gekomen, die op 2 dagen tijd alle bomen verchipt heeft tot hoogwaardige biomassa. Door de lange transportafstand hebben we niet op vol regime kunnen draaien, maar hadden we toch een 600ton biomassa.
Hadden we de mogelijkheid gehad van de vrachtwagens tot op de werf te krijgen, dan hadden we diezelfde hoeveelheid op 1 dag gedraaid.

ook qua KOH valt de arbeidsintensiteit goed mee. Het planten gebeurt machinaal, maar er moet wel volk op de machine zitten. Eens dit gebeurd is, volstaat het eerste jaar onkruidbestrijding (kan zonder pesticides), en daarna is het gewoon alle 3 jaar oogsten.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

90 000 ton voorbereid hout in gemakkelijk opstookbare vorm aangevuld met steenkool.... Voor een normale electriciteitscentrale... Waarmee we 3% van de electriciteitsbehoefte van België mee invullen.
Stel je voor dat de hele wereldbevolking ons "verbruik" wil evenaren.... We moeten een planeetje of 3 bijbouwen dan.

Het grote probleem is dat zaken als Electrabel alles naar hun willetje willen, dus hout moet afmeting x en y hebben, en drogestof z, en geleverd per boot, gelost zo en geladen zo.
Er zijn systemen genoeg in de wereld die minder veeleisend zijn, zo is er de Dall Energy boiler die produkten/blends tot 60% vocht kunnen verbranden, en de stoom die daarbij vrijkomt gaat recupereren om de hitte goed over te brengen (en ook nog eens ver onder de opgelegde Deense uitstootnormen zit).
Vyncke, een Belgische fabrikant kan ook ketels bouwen die specifiek op de lokaal aanwezige brandstof voorzien zijn.
Spijtig genoeg heerst er geen investeringsklimaat in België dat het voor investeerders interessant maakt om geld te pompen in zo'n lokale installaties...