Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

In Nederland betekent de pers nog iets, in belgoland ga je zoiets nooit lezen.
In dat artikel staat nog iets belangrijk:

"Zelfs voor tachtigers loopt een besmetting met corona lang niet altijd fataal af: slechts 1,29% van de zieken in die leeftijdsgroep overlijdt."

Helaas, de overheidspaniek grijpt om zich heen en sleurt heel de maatschappij mee de dieperik in.

Ja maar die liggen wel weken maanden op IC. Nog steeds niet begrepen waar het om gaat ? De euro moet nog vallen ?

Er mogen alle dagen 200000 mensen worden besmet of ziek worden en een week in hun bed moeten blijven....maar het probleem is dat dit virus voor sommige mensen dodelijk is. Weliswaar voor een minderheid maar een paar duizend mensen is te veel voor onze zorg

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Wat wel opvalt is het volledig ontbreken van soortgelijke media in België, wat me doet vermoeden dat de gemiddelde Nederlander meer besef heeft van het begrip vrijheid, dan de doorsnee Belg.

Naar eigen zeggen is van "Jensen" bv een kwart van de kijkers afkomstig uit Belgie (Vlaanderen dus).

We zijn niet allemaal apatische idioten dus, die klakkeloos het paniekbeleid van de nationale regering volgen.

Dat die blogs vnl in NL zijn, heeft ook erg te maken met het feit dat hun directe achterland (17.4 m inw) een stuk groter is, en dus de levensvatbaarheid van oppositionele Nederlandstalige stations een stuk groter.

Vlamingen zijn wel degelijk af en toe betrokken.

Een heel goed gesprek met een Vlaming vind je hier

Angst en massavorming in de coronacrisis. Een gesprek met Mattias Desmet en Ad Verbrugge
https://www.youtube.com/watch?v=YOLhF9fyjkk

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

yep
en da was elke keer een mens = menseloijkcontact = besmettingsgevaar = ...
Misschien wordt er bijou door honden geleverd, hier is da niet het geval

De bezorgers legden bij ons steeds het pakje voor de deur, na aangebeld te hebben en hielden enkele meters afstand.
Welk besmettingsgevaar ?
Als je dan echt smetvrees hebt, dan kan je het pakje na het opnemen ontsmetten, alsook je handen.
Welk besmettingsgevaar ?

patje zijn bewering was dat een oudje elke contact met anderen zou kunnen vermijden. Raken ze besmet is het dus hun eigen schuld.

Met de nodige voorzichtigheid kan je idd niet besmet geraken, zelfs al komt er een besmette verzorger in huis.
Mondmasker, ramen openzetten, ontsmetten wat die mens heeft aangeraakt en goed je handen wassen.
Welk besmettingsgevaar ?

statistisch zal nog steeds 20% van die groep, eens besmet, medische zorgen nodig hebben.

Dat zou ook zo zijn als ze de griep te pakken hebben, eh, en daarvoor zijn er nooit ‘maatregelen’ getroffen.
Trouwens, met zuurstof en medicatie - als men dat nodig heeft - kan je thuis ook uitzieken.

Van de 20% die medische zorgen nodig hebben zal een paar procent op de intensieve belanden en sterven.

Wat is de sterftegraad bij corona ? Een paar procent ?

da is gewoon een statistisch feit. die bevolkingsgroep is tevens zo groot dat die 20% ruim volstaat om onze gezondheidszorg eveneens te laten crashen

Ge zijt in paniekmodus de kwakzalvers aan ’t nazeveren:

"Zelfs voor tachtigers loopt een besmetting met corona lang niet altijd fataal af: slechts 1,29% van de zieken in die leeftijdsgroep overlijdt."

https://www.telegraaf.nl/nieuws/8228...lf-flink-lager

Die zouden ook overleden zijn met een griep.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja maar die liggen wel weken maanden in IC. Nog steeds niet begrepen waar het om gaat ? De euro moet nog vallen ?

Elk jaar sterft 10% van de 80 plussers, 25% als ze in een rusthuis zitten, moet je euro nog vallen?

Laat die mensen uitzieken in het rusthuis met de juiste medicatie, er zal geen groot verschil zijn met een ziekenhuisbed. Daarvoor offer je de jeugd en economie niet voor op met bedenkelijke maatregelen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja maar die liggen wel weken maanden op IC. Nog steeds niet begrepen waar het om gaat ? De euro moet nog vallen ?

Er mogen alle dagen 200000 mensen worden besmet of ziek worden en een week in hun bed moeten blijven....maar het probleem is dat dit virus voor sommige mensen dodelijk is. Weliswaar voor een minderheid maar een paar duizend mensen is te veel voor onze zorg

Ja, om die paar duizend verzwakte mensen met reeds onderliggende aandoeningen ‘te redden’, gaan we dan maar de hele economie en het maatschappelijke welzijn/vrijheid in het ravijn stampen.
Strak plan, vooral omdat de gevolgen van al die lockdowns en dwangmaatregelen de komende 10 jaar meer slachtoffers en maatschappelijke brokken (zullen) maken, dan de levens die hierdoor ‘gered’ worden, enfin, toch voor een jaartje of zo.
Goe bezig…

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Naar eigen zeggen is van "Jensen" bv een kwart van de kijkers afkomstig uit Belgie (Vlaanderen dus).

We zijn niet allemaal apatische idioten dus, die klakkeloos het paniekbeleid van de nationale regering volgen.

Dat die blogs vnl in NL zijn, heeft ook erg te maken met het feit dat hun directe achterland (17.4 m inw) een stuk groter is, en dus de levensvatbaarheid van oppositionele Nederlandstalige stations een stuk groter.

Vlamingen zijn wel degelijk af en toe betrokken.

Een heel goed gesprek met een Vlaming vind je hier

Angst en massavorming in de coronacrisis. Een gesprek met Mattias Desmet en Ad Verbrugge
https://www.youtube.com/watch?v=YOLhF9fyjkk

Dank. Ik had die aflevering enkele weken geleden al gezien en dat interview slaat idd nagels met koppen.
Heb dat doorgestuurd naar m'n e-mailcontacten en daar was goede respons op.
Helaas komen zulke meningen nooit aan bod in de belgomedia, maar die nieuwsarmoede zijn we ondertussen al gewoon.
In elk geval, duimpje voor vrijheidsstrevend Nederland.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Wat is de sterftegraad bij corona ? Een paar procent ?

een paar procent op 10 miljoen mensen is heel veel volk

nogmaals:
2 miljoen Belgen zijn tussen 30 en 40. laat het virus los en ca 60% van hen zal besmet raken (slimme Duitsers hebben berekent dat, zonder maatregelen, minimaal 60% besmet zal raken in een redelijk korte periode).

dat is 1,2 miljoen Belgen en van die 1,2 miljoen mensen zal 20% medische zorgen nodig hebben. Dat betekent dat 250 000 mensen uit die leeftijdscategorie naar de dokter moeten.

daarvan, opnieuw statistiek, zal 10% op de intensieve belanden en dat zijn 25 000 mensen.

zonder maatregelen, zoals patje bepleit, zullen, door corona, op 1 jaar tijd 20 000 Belgen tussen 30 en 40 op de IC belanden.
onze gezondheidszorg/economie zal ook dan altijd crashen.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

een paar procent op 10 miljoen mensen is heel veel volk

nogmaals:
2 miljoen Belgen zijn tussen 30 en 40. laat het virus los en ca 60% van hen zal besmet raken (slimme Duitsers hebben berekent dat, zonder maatregelen, minimaal 60% besmet zal raken in een redelijk korte periode).

dat is 1,2 miljoen Belgen en van die 1,2 miljoen mensen zal 20% medische zorgen nodig hebben. Dat betekent dat 250 000 mensen uit die leeftijdscategorie naar de dokter moeten.

daarvan, opnieuw statistiek, zal 10% op de intensieve belanden en dat zijn 25 000 mensen.

zonder maatregelen, zoals patje bepleit, zullen, door corona, op 1 jaar tijd 20 000 Belgen tussen 30 en 40 op de IC belanden.
onze gezondheidszorg/economie zal ook dan altijd crashen.

Waarom zouden die naar de dokter gaan? In april mocht je nog niet naar de dokter. Als je een paar symptomen had van Corona, had je ook Corona. Toen werd er ook hele tijd op gehamerd dat je enkel naar het ziekenhuis mocht komen in 2 gevallen. Als je 1 trap niet meer op kon of als je niet 1 zin meer kon praten. Dit laatste heb ik eigenaardig genoeg nu in de tweede golf nog niet gehoord.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

In elk geval, duimpje voor vrijheidsstrevend Nederland.

Ook in Nederland woedt een harde strijd om de "juiste" mening. Belangrijke influencers (Famke Louise, Ali B, enzv bv) worden gekocht door de overheid.

Waarom in Vlaanderen minder?

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat die blogs vnl in NL zijn, heeft ook erg te maken met het feit dat hun directe achterland (17.4 m inw) een stuk groter is, en dus de levensvatbaarheid van oppositionele Nederlandstalige stations een stuk groter.
....

Wat ook niet helpt is dat de "oppositie" in Vlaanderen nog steeds in een semi racistisch/islamofoob vaarwater zwemt.
Dat is in Nederland nauwelijks meer het geval.

Een deel van de corona oppostie is zelf zwart. Artiesten als Bizzey en Tisjeboy Jay bv
Dat maakt het voor de poco overheid wel iets moeilijker compleet los te gaan tegen deze krachten.

https://www.youtube.com/watch?v=Qwv2fb-SzCo

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

nogmaals:
2 miljoen Belgen zijn tussen 30 en 40. laat het virus los en ca 60% van hen zal besmet raken....

Nogmaals. We hebben een controle land voor je. Zelfde aantal inwoners. Westeuropees.

In Zweden laten ze hun bevolking NIET voor lul lopen met zinloze mondkapjes. Alles draait daar door.
Burgers worden niet als angstige idioten gezien maar als volwassen mensen behandeld en er wordt afstand advies gegeven.


En waar gaan er het meeste dood?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

een paar procent op 10 miljoen mensen is heel veel volk

Euh.., 1% van 10 miljoen is 100.000
Que ? Beweer je nu dat er ‘n paar honderdduizend mensen zullen sterven aan corona ?
Toch maar eens je rekenmachientje nakijken.

nogmaals:
2 miljoen Belgen zijn tussen 30 en 40. laat het virus los en ca 60% van hen zal besmet raken (slimme Duitsers hebben berekent dat, zonder maatregelen, minimaal 60% besmet zal raken in een redelijk korte periode).
dat is 1,2 miljoen Belgen en van die 1,2 miljoen mensen zal 20% medische zorgen nodig hebben. Dat betekent dat 250 000 mensen uit die leeftijdscategorie naar de dokter moeten.

Zolang ze nog naar de dokter kunnen, zijn ze niet dodelijk ziek, eh.
Verder ooit al gehoord dat dokters ook aan huis komen ?
Trouwens, als mensen niet al te ziek zijn, kunnen die evengoed thuis uitzieken dan in een hospitaal, het enige wat naast je bed moet staan is een zuurstofapparaat en medicatie tegen benauwdheid.
Dan kunnen de uitgespaarde bedden gereserveerd worden voor niet-besmette mensen die het echt nodig hebben, na een operatie ofzo.

daarvan, opnieuw statistiek, zal 10% op de intensieve belanden en dat zijn 25 000 mensen.

zonder maatregelen, zoals patje bepleit, zullen, door corona, op 1 jaar tijd 20 000 Belgen tussen 30 en 40 op de IC belanden.

Daar geloof ik niks van en zelfs al ligt de IC vol met coronapatienten, zal slechts een kleine fractie van hen overlijden, vooral degenen die al een of andere ziekte/aandoening met zich meesleepten.
Die zouden ook fataal besmet geweest zijn met een gewoon griepvirus.

onze gezondheidszorg/economie zal ook dan altijd crashen.

Niet door het virus, eh wel door de opgelegde dwangmaatregelen en bedrijfssluitingen, die de komende jaren voor een pak meer slachtoffers zullen zorgen, dan in de wildste coronadromen en dit is waarom:

Great Barrington Declaration (Nederlandse versie)

“Mensen die niet tot de kwetsbare groepen behoren, zouden per direct hun gewone leven weer op moeten kunnen pakken. Eenvoudige maatregelen, zoals het wassen van handen en thuisblijven wanneer iemand ziek is of klachten heeft, zou door iedereen moeten worden toegepast om zo de drempel voor groepsimmuniteit te verlagen.

Scholen en universiteiten moeten open zijn om normaal ‘fysiek onderwijs’ te geven. Buitenschoolse activiteiten, zoals sporten, moeten worden hervat. Jonge volwassenen met een laag risico zouden weer normaal naar hun werk moeten gaan, in plaats van thuis te werken. Restaurants en andere bedrijven moeten open zijn. Kunst, muziek, sport en andere culturele activiteiten moeten hervat worden.

Mensen met een verhoogd risico kunnen meedoen als zij dat zelf willen, terwijl de samenleving als geheel de bescherming geniet die de kwetsbaren worden geboden door degenen die groepsimmuniteit hebben opgebouwd.”

https://gbdeclaration.org/great-barr...on-nederlands/

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ook in Nederland woedt een harde strijd om de "juiste" mening. Belangrijke influencers (Famke Louise, Ali B, enzv bv) worden gekocht door de overheid.

Ja, had daar al iets van gelezen op GeenStijl.
Sterke aanwijzingen dat de belgomedia en hun favoriete artiesten zich ook in zo’n agitprop relatie bevinden, zoals recent werd aangetoond.

Waarom in Vlaanderen minder?




Wat ook niet helpt is dat de "oppositie" in Vlaanderen nog steeds in een semi racistisch/islamofoob vaarwater zwemt.
Dat is in Nederland nauwelijks meer het geval.

Een deel van de corona oppostie is zelf zwart. Artiesten als Bizzey en Tisjeboy Jay bv
Dat maakt het voor de poco overheid wel iets moeilijker compleet los te gaan tegen deze krachten.

https://www.youtube.com/watch?v=Qwv2fb-SzCo

Die zijn me ook al voor het oog verschenen, vooral de rant tegen het beleid van Tisjeboy Jay vond ik goed.
Nu ja, bij ons is het quasi de regel dat elke kleurling zich automatisch ‘gediscrimineerd’ voelt, wsl ‘n kwestie om niet uit de geprivilegieerde groep te vallen en de inkomsten te vrijwaren.

Hoe dan ook, hier zijn coronakritische stemmen zeldzaam en de keren dat ze de media halen zijn als een lottotrekking; meestal halen ze het niet.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

een paar procent op 10 miljoen mensen is heel veel volk

nogmaals:
2 miljoen Belgen zijn tussen 30 en 40. laat het virus los en ca 60% van hen zal besmet raken (slimme Duitsers hebben berekent dat, zonder maatregelen, minimaal 60% besmet zal raken in een redelijk korte periode).

dat is 1,2 miljoen Belgen en van die 1,2 miljoen mensen zal 20% medische zorgen nodig hebben. Dat betekent dat 250 000 mensen uit die leeftijdscategorie naar de dokter moeten.

daarvan, opnieuw statistiek, zal 10% op de intensieve belanden en dat zijn 25 000 mensen.

zonder maatregelen, zoals patje bepleit, zullen, door corona, op 1 jaar tijd 20 000 Belgen tussen 30 en 40 op de IC belanden.
onze gezondheidszorg/economie zal ook dan altijd crashen.

Ik kan uw paniek nu wel begrijpen als je je op zulke compleet foute cijfers baseert.

De cijfers voor Nederland zijn hier pas gepasseerd:


Van die 1,2 miljoen mensen tussen 30 en 40 gaan er dus 5000 medische hulp nodig hebben.
In belgie waarschijnlijk wat meer, want hier schijnt men mensen sneller en langer op te nemen dan eigenlijk nodig is.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

33 "wetenschappers" pleiten voor een ONMIDDELIJKE lockdown.

Staat er in het artikel ook of hun salaris gewoon doorloopt tijdens de lockdown?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

dus patje beweert dat oudjes zich blijkbaar wekenlang kunnen afzonderen van elke menselijk contact.

Dat is wat een lockdown is voor IEDEREEN he.

ik repliceer met de vraag hoe ze aan eten meoten geraken en uw antwoord is dan een bezorgingsdienst? Dat zijn robots die tegenwoordig leveren?

Lees je wat ik schrijf of doe je maar wat ?

"oudjes" kunnen zich niet afzonderen, maar gans het land moet zich afzonderen ???

Kijk, zoals ik reeds stelde, met een FFP2 masker en een plexi gelaatskap is het gevaar dat je besmet wordt zodanig klein, als het al niet nul is, dat de occasionele besmetting die er zou gebeuren totaal geen rol speelt.

Dus kan men wel degelijk "contact" hebben, ttz, met mensen spreken, zelfs boodschappen doen, bestellingen ontvangen, en dergelijke meer.

Oudjes worden gewoon besmet zoals iedereen, door redelijk langdurig contact binnenskamers zonder bescherming, door samen te eten en dergelijke meer. NIET door met FFP2 masker boodschappen te doen, NIET door bestellingen te ontvangen, NIET door met bescherming op wat afstand met mensen te praten.

Als oudjes besmet zijn is het omdat zij een risico genomen hebben, en let wel, de "maatregelen" zijn totaal onvoldoende om risico te vermijden, vermits men samen mag eten bijvoorbeeld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

d
ik vraag aan patje een leeftijdscurve van hetgeen in de kliniek ligt
Dan zoudt ge kunnen weten dat ik dat antwoord neit heb

Dat is dan raar want ik heb dat gepost.

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=6566

78% van de mensen op reanimatie zijn boven 60.

91% van de mensen op reanimatie zijn boven 50.

95% van de mensen op reanimatie zijn boven de 40.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist.



Inderdaad.



Inderdaad.

Dat evenwicht wordt normaal gevonden bij het win-win contract. Als er geen win-win contract is, dan is iemand gewoon iemand anders aan het onderdrukken (waarvan ik denk dat dat de "normale" manier van TRACHTEN te doen is, en de drijfveer van elkeen van ons, maar dat wil niet zeggen dat de onderdrukte daar moet aan meewerken "uit principe" he !).

Dit is net het punt. vrijbuiters streven geen win-win na, ze streven een win-loose na. Ze willen de geneugten van maatschappij maar zijn niet bereid hun deel van de offers te maken.

Dat heeft niks met verantwoordelijkheidszin te maken. Je bent weer een aantal stappen impliciet aan het aannemen.

Jij denkt bijvoorbeeld dat men ergens het doel zou moeten hebben om de epidemie te remmen, en daar zomaar zaken voor op te offeren.

Het "evenwicht" waar je het eerder over had, wil natuurlijk dat de vraag zich moet gesteld worden op maatschappelijk vlak WELKE offers we zouden willen brengen om zelfs maar als doel te stellen om deze epidemie te remmen. Waarom zou dat een doel moeten zijn ? En hoeveel is dat doel waard ? Wat winnen we erbij om dat doel te willen realiseren en hoeveel kost dat ?

Jij gaat er zomaar van uit dat die student zomaar zijn plezier moet opgeven om de epidemie te remmen. Maar over hoeveel totaal studentenplezier gaat het hier, en is dat offer wel in balans met de winst van het doel, namelijk de epidemie remmen ?

Mijn gans betoog is dat het zogezegde doel om die epidemie te remmen zodanig weinig opbrengt, en zodanig veel kost (onder andere studentenplezier, maar veel meer dan dat), dat zelfs maar overwegen om die epidemie willen te remmen een verkeerd idee is.

Het kost aan de maatschappij in zijn geheel veel te veel en het brengt veel te weinig op, in de dwaze veronderstelling dat het iets zou uithalen.

Ja, ik ben het eens dat bijvoorbeeld 3 weken studentenplezier opgeven om de epidemie gegarandeerd en definitief te stoppen, een positieve zaak zou geweest zijn. Maar een half jaar studentenplezier opofferen om een twijfelachtige vertraging van de epidemie te bekomen is gewoon erover.

Deze epidemie stoppen brengt immers niet veel op. Nog niet eens het leven van 1% van de bevolking. Dat is de moeite niet om veel aan op te offeren. Weinig, wel, veel niet.

Studentenplezier gedurende maanden is meer waard dan het leven van 1% van de bevolking, om het cru te zeggen.

Dit is een andere zaak. Je zou een stemming moeten organiseren om dit aan de bevolking te vragen maar ik ben er sterk van overtuigd dat de meerderheid van de bevolking niet wil dat we deze epidemie gewoon zijn beloop laten gaan. Jongeren kunnen voor zijn maar ouderen zullen tegen zijn. Men moet trouwens ook rekening houden met het feit dat gedurende een periode heel wat mensen out zouden zijn door de ziekte, alles zou sowieso mank lopen.

We zullen zien wat het dinsdag heeft maar de inzet voor de verkiezingen in de VS is wel een beetje dit. Indien Trump de verkiezingen verliest zal hij dit wsl vooral aan zijn houding tov Covid te maken hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

een paar procent op 10 miljoen mensen is heel veel volk

De sterftegraad bij corona is 0.2% in de normale bevolking zonder rusthuizen, 0.5% als je rusthuizen meerekent. Van de besmetten he.

Elk jaar sterft 1% van de bevolking "normaal".

nogmaals:
2 miljoen Belgen zijn tussen 30 en 40. laat het virus los en ca 60% van hen zal besmet raken (slimme Duitsers hebben berekent dat, zonder maatregelen, minimaal 60% besmet zal raken in een redelijk korte periode).

dat is 1,2 miljoen Belgen en van die 1,2 miljoen mensen zal 20% medische zorgen nodig hebben. Dat betekent dat 250 000 mensen uit die leeftijdscategorie naar de dokter moeten.

Bijlange niet, die 20%. Dat is totaal fout. In maart-april zijn 1 miljoen belgen of meer besmet geraakt. Zo een ramp was dat niet. Er zijn geen 200 000 mensen die verzorging nodig hadden geweest he.

Ik heb de indruk dat ze U ongelofelijk zwaar den daver op het lijf hebben gejaagd.

Ik ken uw leeftijd niet, maar als ge jonger zijt dan 40 jaar riskeert ge zo goed als niks. Als ge ouder zijt dan 60 jaar, blijf bij U thuis, zet een FFP2 masker op en eventueel een plexi kap als ge in de buurt van mensen zijt, en er gaat U zo goed als gegarandeerd niks gebeuren. Eet enkel met uw partner, en dat is het dan.

Mochten alle 60+ers dat gedaan hebben, dan waren de ziekenhuizen nu leeg, zelfs als alle studenten zich besmet hadden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit is net het punt. vrijbuiters streven geen win-win na, ze streven een win-loose na. Ze willen de geneugten van maatschappij maar zijn niet bereid hun deel van de offers te maken.

Dat is exact wat men kan zeggen van die 60+ers die willen dat gans de maatschappij loose-offers brengt waar ze niks aan te winnen hebben, opdat ZIJ zich leuk sociaal kunnen amuzeren.

Dit is een andere zaak. Je zou een stemming moeten organiseren om dit aan de bevolking te vragen maar ik ben er sterk van overtuigd dat de meerderheid van de bevolking niet wil dat we deze epidemie gewoon zijn beloop laten gaan.

Dat is natuurlijk het probleem met propaganda. Dat is niet de vraag die gesteld moet worden, want dat is geen keuze. All else equal wil ik ook dat die epidemie stopt.

De keuze is: zware vrijheidsberovingen, zware economische en sociale schade aan het gros van de maatschappij om 60+ers hun gang kunnen laten te gaan, of gewoon de maatschappij ergens aan 60 (of 50 of 55...) scheiden tussen mensen die risico lopen om onze gezondheidszorg te overbelasten, en anderen die daar zo goed als 1) geen last van hebben 2) geen belasting vormen voor het gezondheidssysteem hun gang te laten gaan, en die 60+ en dergelijke beperkingen opleggen, of hun risico's laten te aanvaarden dat ze misschien geen plaats zullen hebben.

DAT is de echte vraag. Moet men om de "onvoorzichtigheid" van 60+ers die zwaar het gezondheidssysteem overbelasten, toe te laten, de jongere maatschappij die noch last ervan heeft, noch enige kans heeft om het systeem te overbelasten in het zeldzame geval dat het erg is, heel zwaar doen inboeten op hun vrijheid, blijheid en welvaart voor heel lange tijd ?

Stel DIE vraag aan de mensen, en laat ze dan kiezen, nadat alle cijfers gegeven worden zonder angst propaganda (waarschijnlijk veel te laat hiervoor na 8 maanden hersenspoelen).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

We zullen zien wat het dinsdag heeft maar de inzet voor de verkiezingen in de VS is wel een beetje dit. Indien Trump de verkiezingen verliest zal hij dit wsl vooral aan zijn houding tov Covid te maken hebben.

Haha, dat is een gemakkelijke he !