Dwangsommen voor het 'niet' terughalen lopen op. - Pagina 4

andev · 7 februari 2020, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Om de zus van Bart De Wever te betalen bijvoorbeeld?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/gb01hrcoh

En waarom zouden wij de zus van BDW niet betalen?
Maar wel de Mohamed's enz

reservespeler · 9 februari 2020, 08:19

De regering in lopende heeft enkele zware fouten gemaakt.
Fouten die wij duur, heel duur moeten betalen.

De eerste fout was de eerste zes kinderen terughalen. Hiermee werd een precedent geschapen, waarop, bij de volgende zaak (de 10 kinderen) het gelijkheidsbeginsel ingeroepen kon worden.

"Wat je voor de één doet, moet je ook voor de ander doen."

De tweede fout was om geen beroep aan te tekenen tegen het vonnis.
De derde fout was om geen beroep aan te tekenen tegen de dwangsommen.

De regering in lopende werd pas wakker toen er beslag gelegd ging worden op staatseigendommen.

Om beroep aan te tekenen tegen de dwangsommen was het ondertussen al veel te laat, de zes weken waren verstreken.

Nu heeft de regering in lopende beroep aangetekend tegen het beslag van goederen.
Er is een heeeeeeeeeel klein waterkansje dat ze dit kunnen winnen.
Wat is dat beroep tegen het beslag?

De regering moet gewoon aantonen dat ze er alles aan gedaan hebben om de 10 kinderen terug te halen, en dat ze daar om …. reden niet in geslaagd zijn.

Ik wens hen alvast veel succes.

reservespeler · 9 februari 2020, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En waarom zouden wij de zus van BDW niet betalen?
Maar wel de Mohamed's enz

Goede vraag

reservespeler · 11 februari 2020, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De regering in lopende heeft enkele zware fouten gemaakt.
Fouten die wij duur, heel duur moeten betalen.

De eerste fout was de eerste zes kinderen terughalen. Hiermee werd een precedent geschapen, waarop, bij de volgende zaak (de 10 kinderen) het gelijkheidsbeginsel ingeroepen kon worden.

"Wat je voor de één doet, moet je ook voor de ander doen."

De tweede fout was om geen beroep aan te tekenen tegen het vonnis.
De derde fout was om geen beroep aan te tekenen tegen de dwangsommen.

De regering in lopende werd pas wakker toen er beslag gelegd ging worden op staatseigendommen.

Om beroep aan te tekenen tegen de dwangsommen was het ondertussen al veel te laat, de zes weken waren verstreken.

Nu heeft de regering in lopende beroep aangetekend tegen het beslag van goederen.
Er is een heeeeeeeeeel klein waterkansje dat ze dit kunnen winnen.
Wat is dat beroep tegen het beslag?

De regering moet gewoon aantonen dat ze er alles aan gedaan hebben om de 10 kinderen terug te halen, en dat ze daar om …. reden niet in geslaagd zijn.

Ik wens hen alvast veel succes.

Blijkbaar is hier niet veel animo meer rond.

Dadeemelee · 11 februari 2020, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Blijkbaar is hier niet veel animo meer rond.

Het zit in de juridische sfeer nu. Er is beroep aangetekend en de twee partijen betwisten de interpretatie van het vonnis.

Bobke · 11 februari 2020, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het zit in de juridische sfeer nu. Er is beroep aangetekend en de twee partijen betwisten de interpretatie van het vonnis.

Spannend.

Dadeemelee · 11 februari 2020, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Spannend.

Juridische geschillen zijn nooit erg spannend, wel langdradig.

andev · 11 februari 2020, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het zit in de juridische sfeer nu. Er is beroep aangetekend en de twee partijen betwisten de interpretatie van het vonnis.

Zit dat oa niet in het feit dat men de kinderen daar niet wil laten komen zonder hun moeders erbij? Kinderen "welkom" maar niet de moeders!
Ze blokkeren dus zelf de zaak...

Dadeemelee · 11 februari 2020, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zit dat oa niet in het feit dat men de kinderen daar niet wil laten komen zonder hun moeders erbij? Kinderen "welkom" maar niet de moeders!
Ze blokkeren dus zelf de zaak...

Dat is uiteraard ook een probleem: je kan die kinderen zo maar niet wegpakken van hun ouders.

Maar voor zover ik hoor gaat het over aan de kinderen 'documenten verstrekken' en 'effectief repatrieren'.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/01...yriestrijders/

Citaat:

Zo moet er consulaire bijstand voorzien worden en hebben ze ook recht op identiteits- en reisdocumenten om op die manier terug naar ons land te kunnen reizen.

Citaat:

Tijdens de plenaire zitting heeft premier Sophie Wilmès (MR) verduidelijkt hoe dit is kunnen gebeuren. Volgens haar heeft de Belgische staat wel degelijk moeite gedaan om de kinderen terug te halen: "Een Belgische consul is naar Irak afgereisd met de nodige reisdocumenten voor de kinderen. Het was de bedoeling dat hij naar de Iraaks-Syrische grens zou gaan en daar de kinderen zou ontmoeten. Maar de Syrische Koerden weigerden om zich naar het ontmoetingspunt te begeven en wilden liever een ontmoeting op Syrisch grondgebied. Aangezien de Belgische militairen niet op Syrisch grondgebied mogen komen, kon de veiligheid van het consulaire personeel niet gegarandeerd worden."

De ouders is een complicerende factor.

Citaat:

Het tegenberoep kwam er nadat de advocaten van de families wél in beroep waren gegaan. Zij wilden namelijk dat, naast de kinderen, ook de ouders terug konden keren. De Belgische staat besliste om dan ook in beroep te gaan. Daarmee wil de regering voor de rechtbank bewijzen dat alles in het werk is gesteld om aan het vonnis tegemoet te komen.

vanderzapig · 12 februari 2020, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Blijkbaar is hier niet veel animo meer rond.

Reservespeler, dat hier geen animo over is ligt volgens mij aan het feit dat iedereen hier op het forum - zowel "links" als "rechts" - het roerend eens is met je analyse.

En hoe wraakroepend de hele situatie ook is, ik probeer me op te trekken aan het idee dat de Forza Flandria zich geen betere campagneleider kan dromen als advocaat la-la-lie. Elke keer dat die met zijn tronie op TV of in de krant komt verliezen m.i. de moreel failliete "klassieke" partijen weer enkele duizenden stemmen aan de Vlaams-nationalisten!

daiwa · 12 februari 2020, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zit dat oa niet in het feit dat men de kinderen daar niet wil laten komen zonder hun moeders erbij? Kinderen "welkom" maar niet de moeders!
Ze blokkeren dus zelf de zaak...

Men zegt dat men kinderen niet van hun ouders mag scheiden.
De kinderen zitten momenteel toch bij hun ouders, wat is dan het probleem?

reservespeler · 12 februari 2020, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het zit in de juridische sfeer nu. Er is beroep aangetekend en de twee partijen betwisten de interpretatie van het vonnis.

Klopt niet.
Lees wat ik schreef.

reservespeler · 12 februari 2020, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Spannend.

Helemaal niet.

Dadeemelee · 12 februari 2020, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt niet.
Lees wat ik schreef.

Wat klopt er niet van wat ik gezegd heb?

Dat er beroep aangetekend is of dat het nu juridisch betwist wordt?

Svennies · 12 februari 2020, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Men zegt dat men kinderen niet van hun ouders mag scheiden.
De kinderen zitten momenteel toch bij hun ouders, wat is dan het probleem?

Eerst ging het over enkele kinderen,dan waren het er 10,nu spreken ze al over 42.....

Citaat:

Ons land wil graag de 42 Belgische kinderen in Syrische kampen repatriëren, maar de operatie is “delicaat”

https://www.hln.be/de-krant/-belgie-...caat~aaf193f4/

andev · 13 februari 2020, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We moeten er de moeders ook bijnemen. Vinden onze anti-migrantenpartijen dat België dat moet doen?

Lopen er nog zoveel onnozelaars rond die vinden dat we ons landje verder moeten laten vollopen met vreemdelingen die enkel last en kosten veroorzaken?

reservespeler · 13 februari 2020, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat klopt er niet van wat ik gezegd heb?

Dat er beroep aangetekend is of dat het nu juridisch betwist wordt?

Er is enkel beroep aangetekend tegen het beslag, voor de rest waren ze te laat.

daiwa · 13 februari 2020, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Lopen er nog zoveel onnozelaars rond die vinden dat we ons landje verder moeten laten vollopen met vreemdelingen die enkel last en kosten veroorzaken?

Bij de socialisten, groenen en communisten zal je er nog genoeg vinden.

reservespeler · 13 februari 2020, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Eerst ging het over enkele kinderen,dan waren het er 10,nu spreken ze al over 42.....

https://www.hln.be/de-krant/-belgie-...caat~aaf193f4/

Als het daar echt gevaarlijk is, moeten onze soldaten dus hun leven riskeren om kinderen terug te halen.

andev · 15 februari 2020, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als het daar echt gevaarlijk is, moeten onze soldaten dus hun leven riskeren om kinderen terug te halen.

Het is daar inderdaad gevaarlijk maar dat hebben ze aan henzelf te danken! Het is daar al decennia ofte eeuwenlang oorlog en gevaarlijk! Ofwel moeten andere landen daar de boel gaan opkuisen en de "strijders" gevangen zetten of neerknallen als er niets anders op zit, ofwel doen ze maar en trekken ze er hun plan mee! Dan andere landen gaan overspoelen kan niet!
En er zijn duizenden en duizenden kinderen in gevaar in dat soort landen. Waarom juist die 10, twintig of meer kinderen van die zogezegde "Belgen" gaan redden en al de rest laten stikken? Zijn alle kinderen niet gelijk, hebben ze niet allemaal evenveel rechten? enz

9 februari 2020, 08:19	#62
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 71.045	De regering in lopende heeft enkele zware fouten gemaakt. Fouten die wij duur, heel duur moeten betalen. De eerste fout was de eerste zes kinderen terughalen. Hiermee werd een precedent geschapen, waarop, bij de volgende zaak (de 10 kinderen) het gelijkheidsbeginsel ingeroepen kon worden. "Wat je voor de één doet, moet je ook voor de ander doen." De tweede fout was om geen beroep aan te tekenen tegen het vonnis. De derde fout was om geen beroep aan te tekenen tegen de dwangsommen. De regering in lopende werd pas wakker toen er beslag gelegd ging worden op staatseigendommen. Om beroep aan te tekenen tegen de dwangsommen was het ondertussen al veel te laat, de zes weken waren verstreken. Nu heeft de regering in lopende beroep aangetekend tegen het beslag van goederen. Er is een heeeeeeeeeel klein waterkansje dat ze dit kunnen winnen. Wat is dat beroep tegen het beslag? De regering moet gewoon aantonen dat ze er alles aan gedaan hebben om de 10 kinderen terug te halen, en dat ze daar om …. reden niet in geslaagd zijn. Ik wens hen alvast veel succes. __________________ N-VA voor een welvarend 2024