Waarheid komt uit mond van 16-jarig autistisch meisje

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

En adoptie?

Om fraude te voorkomen zou ik toch ook belasting overwegen.

[eno2]

Ultradoemdoenders moeten we niet meer hebben aan het stuur maar ze worden natuurlijk gesteund verbaal en in de praktijk door bepaalde verfoeilijke 'ideologen' (sic) en stakeholders die een een lethale combinatie aanhangen van ultraliberalisme en ultracynisme.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ultradoemdoenders moeten we niet meer hebben aan het stuur maar ze worden natuurlijk gesteund verbaal en in de praktijk door bepaalde verfoeilijke 'ideologen' (sic) en stakeholders die een een lethale combinatie aanhangen van ultraliberalisme en ultracynisme.

het heilige vuur is precies aan het uitdoven gelijk een stompke kaars op z'n einde.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het heilige vuur is precies aan het uitdoven gelijk een stompke kaars op z'n einde.

refereert ge naar zijn libido ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

refereert ge naar zijn libido ?

zijn berichten over climate change beginnen defaitistisch te klinken.

na de euforie begint de frank toch te vallen, vermoed ik.

[DucDEnghien]

"Luchtvervuiling is in Europa elk jaar de doodsoorzaak van zo’n 800.000 mensen, wereldwijd gaat het jaarlijks om 8,8 miljoen mensen. Dat is veel meer dan aanvankelijk werd gedacht, zo verduidelijkt professor Thomas Münzel aan ‘The Guardian’. “De WHO gaat ervan uit dat in 2015 7,2 miljoen mensen stierven door de gevolgen van tabak. Dat betekent dat luchtvervuiling wereldwijd meer levens eist dan tabak. En roken kun je vermijden, pollutie niet.”

https://www.hln.be/wetenschap-planee...abak~a02ac9d5/

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

"Luchtvervuiling is in Europa elk jaar de doodsoorzaak van zo’n 800.000 mensen, wereldwijd gaat het jaarlijks om 8,8 miljoen mensen. Dat is veel meer dan aanvankelijk werd gedacht, zo verduidelijkt professor Thomas Münzel aan ‘The Guardian’. “De WHO gaat ervan uit dat in 2015 7,2 miljoen mensen stierven door de gevolgen van tabak. Dat betekent dat luchtvervuiling wereldwijd meer levens eist dan tabak. En roken kun je vermijden, pollutie niet.”

https://www.hln.be/wetenschap-planee...abak~a02ac9d5/

Dieselwagens gewoon verbieden kwa verkoop & uitfaseren over de komende 5 jaar.

Kolencentrales verbieden.

Houtstook in steden verbieden.

Probleem opgelost. 800k levens gered.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Niet dat het zo heel véél belang heeft, maar wat is dan die 'andere kant'?

Absoluut niet-libertaire hypocriet zal het wel niet zijn, me dunkt.

Ik kan me prima terugvinden in het libertaire, maar dat kan alleen in kleinere leefgroepen.

Als je in een mierennest leeft, dan zijn regels de enige manier om de kolonie in leven en vooral sterk te houden. Bij mieren is dat instinkt.
Bij mensen , eerder erin gestonken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Van spontaneïteit wel

Ze nam haar ouders op sleeptouw.

Nonsens. De mama heeft haar dochter gebruikt als promotiemiddel voor haar boek.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nonsens. De mama heeft haar dochter gebruikt als promotiemiddel voor haar boek.

Follow the money, dan kom je al heel ver.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Follow the money, dan kom je al heel ver.

Do so by all means

Greta =>

has ….. vowed never to be associated with commercial interests.

https://www.theguardian.com/world/20...ings-go-i-cant

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nonsens. De mama heeft haar dochter gebruikt als promotiemiddel voor haar boek.

Greta =>

has ….. vowed never to be associated with commercial interests.

Haar dochter staat in de belangstelling door haar eigen spontane actie.

Het staat vast dat Greta enorm gesteund wordt door haar ouders. Hoe zou anders een 15 jarig kind zoiets kunnen presteren?
Maar het is haar autistische obsessie die haar ouders overtuigd heeft.
Dat haar moeder een boek promoot is Greta's zaak niet.

En overigens is het free enterprise. Dat is altijd goed voor jou hé maar niet voor anderen…Plus voor een goed doel. Daar ben je ook al te zelden voor gewonnen…

Maar al te veel triomfeert het cynisme (van rechts en van het establishment) heden ten dage

<“We’ve become so cynical, that we view … cynicism as an intellectually superior attitude, and we view ambition as youthful naivety when ... the greatest things we have ever accomplished as a society have been ambitious acts of visions. The ‘meh’ is worshipped now. For what?> AOC

Greta zegt dat de klimaatdoelstellingen twee keer zo ambitieus moeten zijn.
AOC gaat nog verder...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

"Luchtvervuiling is in Europa elk jaar de doodsoorzaak van zo’n 800.000 mensen, wereldwijd gaat het jaarlijks om 8,8 miljoen mensen. Dat is veel meer dan aanvankelijk werd gedacht, zo verduidelijkt professor Thomas Münzel aan ‘The Guardian’. “De WHO gaat ervan uit dat in 2015 7,2 miljoen mensen stierven door de gevolgen van tabak. Dat betekent dat luchtvervuiling wereldwijd meer levens eist dan tabak. En roken kun je vermijden, pollutie niet.”

https://www.hln.be/wetenschap-planee...abak~a02ac9d5/

Benieuwd naar de reakties van de cynici...

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Om fraude te voorkomen zou ik toch ook belasting overwegen.

Dus grote bedrijven belasten is voor velen not done maar zelf belast worden als men kinderen heeft is ok?
Verlicht Vlaanderen

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dus grote bedrijven belasten is voor velen not done maar zelf belast worden als men kinderen heeft is ok?
Verlicht Vlaanderen

Grote bedrijven overal gelijk belasten: een zaak voor de EU.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Grote bedrijven overal gelijk belasten: een zaak voor de EU.

"Verlicht Vlaanderen" is sarcasme

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

"Verlicht Vlaanderen" is sarcasme

Et alors ???

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ultradoemdoenders moeten we niet meer hebben aan het stuur maar ze worden natuurlijk gesteund verbaal en in de praktijk door bepaalde verfoeilijke 'ideologen' (sic) en stakeholders die een een lethale combinatie aanhangen van ultraliberalisme en ultracynisme.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dus grote bedrijven belasten is voor velen not done maar zelf belast worden als men kinderen heeft is ok?
Verlicht Vlaanderen

Het is alleszins veel makkelijker.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dus grote bedrijven belasten is voor velen not done maar zelf belast worden als men kinderen heeft is ok?
Verlicht Vlaanderen

Het ging er om de (globale) bevolkingsexplosie te temperen, hé.
(Er zat ten andere niet weinig sarcasme in die bijdrage verscholen.)

De afschaffing van de kinderbijslag (of op z'n minst een onderwerping ervan aan een 'Kirchensteuer'-systeem) lijkt me een meer haalbare piste.


Ik heb voor het overige weinig tot niks tegen belastingen voor grote bedrijven, en al helemaal niets tegen belastingen voor multinationals, noch tegen de zgn. Tobin-taks, wel integendeel.


KMO's daarentegen mogen voor mijn part genieten van (zeer) gunstige belasting-tarieven, vooral als ze in 'moeilijke gebieden' (afgelegen platteland, stedelijke probleemwijken, ...) of 'knelpunt-sectoren' (duurzame landbouw, duurzame energie-opwekking, ...) werkzaam zijn.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik kan me prima terugvinden in het libertaire, maar dat kan alleen in kleinere leefgroepen.

Als je in een mierennest leeft, dan zijn regels de enige manier om de kolonie in leven en vooral sterk te houden. Bij mieren is dat instinkt.
Bij mensen, eerder erin gestonken.

OK.

Om er zeker van te zijn dat ik u niet verkeerd inschat: voorstander van 'law and order', of zelfs van eerder 'autoritaire' staatsvormen?

Het Chinese model, misschien?