Russische vlag op het parlement van de Krim

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Danke vielmals. Zwitserse nuchterheid en terzake. (Heb ook daar een paar jaar gewoond ).

Gemaakte punten:
* De EU geeft geld uit aan Oekraiene dat de EU gewoonweg niet heeft
* De waanzinnige sancties waarmee de EU eerder zichzelf de nek breekt.
* We stevenen af op een enorme energie- en hongercrisis wereldwijd
* Rusland is een beschaving die duizend jaar terug gaat. Het is waanzin om die efkes te gaan isoleren, zeker als directe buur.
* Er moet met Poetin onderhandeld worden. Zoniet storten onze politiekerkes ons in de afgrond.

Chamberlain II.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Rusland wil die knettergekke suicidale neoliberale levensbeschouwing die zich meester gemaakt heeft van "het Westen" en de VS absoluut weren.

En wij willen die totalitaire brutale en maffiose levensbeschouwing die de Russen altijd gehad hebben, absoluut weren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Wij hebben als heersende macht de kolonies uitgebuit en geplunderd en de plaatselijke bevolking onderdrukt. Heel de geschiedenis is er een van onderdrukking en overheersing en daar hebben wij ons ook schuldig aan gemaakt.

We zijn daar zwaar in de fout gegaan door daar het volk niet te extermineren, dat is juist. Het is iets dat ons enorme brokken oplevert. Maar goed, dat was een fout van het verleden. Een die we zwaar betalen nu.

Kijk, in de wereld zijn er winnaars en verliezers. Het is altijd eigenaardig om ervoor te pleiten van verliezer willen te zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Het gaat goed met de oorlog in Kiev.

Er wordt druk gefeest in de discos en night clubs. Kiev politie doet razzias over het weekend om draft dodgers op te sporen en houdt daarbij 219 gasten aan.

Eh, ja, mobilisatie is mobilisatie neem ik aan ?

Het is gekend dat in Rusland er geen enkel probleem is als soldaten uiteindelijk naar huis gaan in plaats van bevelen op te volgen ?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, ja, mobilisatie is mobilisatie neem ik aan ?

Het is gekend dat in Rusland er geen enkel probleem is als soldaten uiteindelijk naar huis gaan in plaats van bevelen op te volgen ?

In Rusland zijn mensen voetvolk om de oorlog in te gaan en daar vernietigd te worden.
Rusland heeft nog nooit in de geschiedenis respect gekend voor mensenrechten.

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En wij willen die totalitaire brutale en maffiose levensbeschouwing die de Russen altijd gehad hebben, absoluut weren.

Begrijpelijk. Maar we moeten hen hier niet binnenlaten.

Ik pleit alleen maar voor betere banden en bondgenootschap.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Begrijpelijk. Maar we moeten hen hier niet binnenlaten.

Wel, dat is wat we in Oekraine moeten gaan remmen he.

Ik begrijp niet dat mensen de parallellen met Hitler in de jaren 38 niet zien. Nu weet ik wel dat er een soort van kramp "Hitler - Joden" is, maar het gaat hier niet over dat antisemitisme, maar over het Lebensraum nationalisme. Dat is krek hetzelfde met Poetin he.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zijn hier nog maar weinig openbare executies geweest, eerlijk gezegd. Het valt wel mee. En voor uw informatie, hij werd verkozen he.

Net als Hitler dan. Dat was ook een groene jongen en bovendien vegetariër en geheelonthouder.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Chamberlain II.

Ik zou eerder 'REALISME' zeggen. Wellicht geeft volgende link ook wat meer inzicht over de bestaande beperkingen van de NAVO-landen. Een Britse benadering: https://www.turbulenttimes.co.uk/new...alse-promises/

[tomm]

Weet je nog Bucha, waar Rusland zogezegd tientallen onschuldige burgers op een laffe manier zou hebben afgemaakt met de handen vastgemaakt achter de rug?
Wel blijkt dat de meeste gestorven zijn door artillerievuur. (er werd intens gevochten in Bucha, getuige de vele uitgebrande tanks)
De Guardian probeert er nog een draai aan te geven dat het gebruik van zo'n artillerie in dichtbevolkte gebieden weliswaar niet verboden maar wel onethisch is. Is toch al een volledig ander verhaal dan "Russische orks die de handen van burgers vastbinden en ze dan laf neerschieten" zoals we toen kritiekloos hoorden in de westerse pers.

Hoe komt het dan dat die burgers die omkwamen door verdwaald artillerievuur vastgebonden waren met hun handen? Daar is maar een verklaring voor, namelijk dat ze vastgebonden werden nadat ze reeds gestorven waren door artillerie partikels. En wat is daar de meerwaarde van, behalve dan als propaganda stunt tegen de Russen?

https://www.theguardian.com/world/20...sian-artillery

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

Begrijpelijk. Maar we moeten hen hier niet binnenlaten.

Ik pleit alleen maar voor betere banden en bondgenootschap.

De NAVO is een prima bondgenootschap van democratische landen in een wereld met dictaturen en autocratische regimes.

Alleen NAVO landen moeten geen oorlogen meer gaan voeren buiten hun grenzen.
De oorlogen van de VS plus in het MO , zijn grote blunders geweest.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In Rusland zijn mensen voetvolk om de oorlog in te gaan en daar vernietigd te worden.
Rusland heeft nog nooit in de geschiedenis respect gekend voor mensenrechten.

Het Westen wel natuurlijk... Irak, Vietnam, etc. om dan nog niet eens terug te gaan tot de koloniale periode...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massac...7_octobre_1961

https://www.geo.fr/histoire/les-mass...algerie-204712

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Weet je nog Bucha, waar Rusland zogezegd tientallen onschuldige burgers op een laffe manier zou hebben afgemaakt met de handen vastgemaakt achter de rug?
Wel blijkt dat de meeste gestorven zijn door artillerievuur. (er werd intens gevochten in Bucha, getuige de vele uitgebrande tanks)
De Guardian probeert er nog een draai aan te geven dat het gebruik van zo'n artillerie in dichtbevolkte gebieden weliswaar niet verboden maar wel onethisch is. Is toch al een volledig ander verhaal dan "Russische orks die de handen van burgers vastbinden en ze dan laf neerschieten" zoals we toen kritiekloos hoorden in de westerse pers.

Hoe komt het dan dat die burgers die omkwamen door verdwaald artillerievuur vastgebonden waren met hun handen? Daar is maar een verklaring voor, namelijk dat ze vastgebonden werden nadat ze reeds gestorven waren door artillerie partikels. En wat is daar de meerwaarde van, behalve dan als propaganda stunt tegen de Russen?

https://www.theguardian.com/world/20...sian-artillery

Hoe lang blijf je Rusland nog verdedigen?
Je weet toch, dat dit een smerige oorlog is in Oekraïne.
De Russen zullen nog lang als paria's worden gezien in Europa en in Westerse landen.
Arm volk dat altijd door dictators is misleid en onderdrukt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In tegenstelling tot de beweringen van sommigen, hebben de Amerikanen geen toverstokje he. Het is Poetin die Xi gaan opvrijen is he. Of wil jij zeggen, de Amerikanen hadden in Poetin zijn oor moeten fluisteren "kijk, wij zullen de andere kant opkijken, pak maar gerust Europa in, nadien gaan we samen achter de Chinees" ? Een Amerikaans Biden-Ribbentrop pact ?

Wat er gebeurt ONDERGAAT het westen he. Poetin heeft beslist de vijand van het westen te zijn en het binnen te vallen. Niet andersom, hoewel een paar zotte propagandisten inderdaad beweren dat het de schuld is van het westen van niet PLAT GENOEG OP ZIJN BUIK te gaan voor een Russische invasie.

Oekraïne is niet het Westen, maar een stuk van de Sovjet-Unie, of zoals men dit vroeger noemde "Sovjet-Rusland", dat de Amerikanen wilden inpalmen en koloniseren.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Westen wel natuurlijk... Irak, Vietnam, etc. om dan nog niet eens terug te gaan tot de koloniale periode...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massac...7_octobre_1961

https://www.geo.fr/histoire/les-mass...algerie-204712

Op dit punt heb je gelijk.
Vooral de VS heeft ook smerige oorlogen gevoerd na WOII.
Hopelijk is deze tijd voorbij en zijn de jaren van verstand gekomen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oekraïne is niet het Westen, maar een stuk van de Sovjet-Unie, of zoals men dit vroeger noemde "Sovjet-Rusland", dat de Amerikanen wilden inpalmen en koloniseren.

Het is aan Oekraïne zelf om te bepalen wie en wat hun bondgenoten zijn.
Poetin kan niet een volk met genocide tot Russen maken.

he zou kunnen dat het Oosten , de Donbas wel zich wilt aansluiten bij Rusland.
Tot nu toe is dat niet gebleken.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oekraïne is niet het Westen, maar een stuk van de Sovjet-Unie, of zoals men dit vroeger noemde "Sovjet-Rusland", dat de Amerikanen wilden inpalmen en koloniseren.

Wie voert en er daar oorlog om te koloniseren?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oekraïne is niet het Westen, maar een stuk van de Sovjet-Unie, of zoals men dit vroeger noemde "Sovjet-Rusland", dat de Amerikanen wilden inpalmen en koloniseren.

Vlaanderen behoorde langer tot de Oostenrijkse Nederlanden als Oekraïeners tot de sovjetunie (het zal niet veel schelen).
uw domheid neemt enkel toe vrees is

al een uitleg gevonden voor het 2e shopping center dat de Russen hebben platgegooid?
de lokale bewakingsagent? de lokale lego die speelgoedpistolen verkoopt waardoor ge over legitiem doelwit kunt lullen

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Aan het Laatste Nieuws twijfel ik nooit, net zoals elke 'vrome' moslim nooit twijfelt aan de Koran, Sira en Ahadith, die 300 jaar na de vermoedelijke dood van een mythische oorlogszuchtige Bedoeïen is vastgelegd.

Het Laatste Nieuws is in handen van de Van Thillo familie, een van de 2 families die heel de Vlaamse media in handen hebben samen met de overheid. De 2 families hebben nauwe banden met onze politieke en economisch elite. De Van Thillo's gaan bvb. samen met de Decroo's gaan skiën.

Het is met andere woorden propaganda van het regime.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oekraïne is niet het Westen, maar een stuk van de Sovjet-Unie, of zoals men dit vroeger noemde "Sovjet-Rusland", dat de Amerikanen wilden inpalmen en koloniseren.

Oekraïne is een onafhankelijk land, de sovjet-unie is een relict uit het verleden.