Onmenselijkheid poco's bewezen

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

verkrachting gaat over macht en sex, al de rest is hier bijgezeverd.

Je eerste stelling is wellicht correct, dat de rest zever is is wat anders.
Nog niet eens zo lang geleden stonden onze kranten vol over een moedige jonge dame uit een land van herkomst die haar verkrachters aldaar voor de rechter gesleept had.
De reden voor haar verkrachting was een straf voor een vergrijp dat een familielid van haar zou gedaan hebben tegen de islam.
Dat de beesten die haar in groep en in het publiek verkrachten (zo een straf moet door de gemeenschap gezien worden, kwestie van de leden er van met hun neus op de sharia te drukken) daarvan genoten uitgaand van macht en sex staat buiten kijf...
Dat dit onlosmakelijk verbonden is met het beleven van een religie op een manier die de negentiende, laat staan de twintigste eeuw niet had mogen overleven in onze maatschappij eveneens...
Dat dit in Europa en het Westen geliëerd is aan één bepaalde groep van immigranten en aan hun al dan niet integreren eveneens...
Dat die gemeenschap een beschermend cordon vormt voor deze en andere soorten misdadigers vanuit een misplaats 'wij'-gevoel eveneens...

Dat vrouwen en meisjes uit hun gemeenschap evenzeer als uit de onze tot op vandaag slachtoffers kunnen zijn van dit soort zaken (van lastig vallen tot verkrachten, van geweld tot verminking en (ere)moord) is wel degelijk hun verantwoordelijkheid!
Maar inderdaad niet alleen de hunne.
De politieke correctheid die nu al jaren verhindert dat wij de uitwassen op een degelijke manier aanpakken en de slachtoffers eindelijk de bescherming bieden die zij verdienen ligt bij ons.

Gedeelde verantwoordelijkheid dus.
Wat niet wegneemt dat de daders de daders blijven.
Het is niet omdat ons juridisch systeem niet bij machte is een verkrachter en of moordenaar te vatten dat die dan geen verkrachter of moordenaar meer is.
Wanneer ik mijn wagen ongesloten achterlaat en er wordt uit gestolen maakt dat niet van mij de dief.
We zouden beter de straffen voor het niet gesloten achterlaten van auto's afschaffen en de dieven zodanig bestraffen dat het stelen duidelijk niet alleen meer niet loont maar ook 'afschrikkende' gevolgen heeft.
De brave burgers bestraffen en het leven zuur maken vanwege het onvermogen van de overheid (al dan niet politiek correct gefundeerd) geeft geen pas.
Een gemeenschap laat namelijk de zelfberechting achter en geeft het voorrecht van berechting en noodzakelijk geweld om deze te volbrengen aan de overheid in ruil voor volledige bescherming. Niet opdat de overheid de misdadigers zou beschermen door onvoldoende opsporing en berechting en de gevolgen er van af te wentelen op de gemeenschap!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Je eerste stelling is wellicht correct, dat de rest zever is is wat anders.
Nog niet eens zo lang geleden stonden onze kranten vol over een moedige jonge dame uit een land van herkomst die haar verkrachters aldaar voor de rechter gesleept had.
De reden voor haar verkrachting was een straf voor een vergrijp dat een familielid van haar zou gedaan hebben tegen de islam.
Dat de beesten die haar in groep en in het publiek verkrachten (zo een straf moet door de gemeenschap gezien worden, kwestie van de leden er van met hun neus op de sharia te drukken) daarvan genoten uitgaand van macht en sex staat buiten kijf...
Dat dit onlosmakelijk verbonden is met het beleven van een religie op een manier die de negentiende, laat staan de twintigste eeuw niet had mogen overleven in onze maatschappij eveneens...
Dat dit in Europa en het Westen geliëerd is aan één bepaalde groep van immigranten en aan hun al dan niet integreren eveneens...
Dat die gemeenschap een beschermend cordon vormt voor deze en andere soorten misdadigers vanuit een misplaats 'wij'-gevoel eveneens...

Dat vrouwen en meisjes uit hun gemeenschap evenzeer als uit de onze tot op vandaag slachtoffers kunnen zijn van dit soort zaken (van lastig vallen tot verkrachten, van geweld tot verminking en (ere)moord) is wel degelijk hun verantwoordelijkheid!
Maar inderdaad niet alleen de hunne.
De politieke correctheid die nu al jaren verhindert dat wij de uitwassen op een degelijke manier aanpakken en de slachtoffers eindelijk de bescherming bieden die zij verdienen ligt bij ons.

Gedeelde verantwoordelijkheid dus.
Wat niet wegneemt dat de daders de daders blijven.
Het is niet omdat ons juridisch systeem niet bij machte is een verkrachter en of moordenaar te vatten dat die dan geen verkrachter of moordenaar meer is.
Wanneer ik mijn wagen ongesloten achterlaat en er wordt uit gestolen maakt dat niet van mij de dief.
We zouden beter de straffen voor het niet gesloten achterlaten van auto's afschaffen en de dieven zodanig bestraffen dat het stelen duidelijk niet alleen meer niet loont maar ook 'afschrikkende' gevolgen heeft.
De brave burgers bestraffen en het leven zuur maken vanwege het onvermogen van de overheid (al dan niet politiek correct gefundeerd) geeft geen pas.
Een gemeenschap laat namelijk de zelfberechting achter en geeft het voorrecht van berechting en noodzakelijk geweld om deze te volbrengen aan de overheid in ruil voor volledige bescherming. Niet opdat de overheid de misdadigers zou beschermen door onvoldoende opsporing en berechting en de gevolgen er van af te wentelen op de gemeenschap!

Vermits Serviërs (orthodoxe katholieke) christenen zijn en Serviërs massaal bosnische moslimas verkrachtten, is verkrachting dan in jouw ogen ook "onlosmakelijk verbonden aan het christendom"?

http://www.nrc.nl/buitenland/article...oorlogsmisdaad