Er verdwijnen miljarden in de diepe zakken van de vakbonden

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De VZW's achter de politieke partijen ... van zelfde denim een jeans.

Doordat de politieke partijen laf genoeg zijn om hun persoonlijke aansprakelijkheid af te schermen in vzw's kennen ze publicatieverplichtingen en kan hun vermogen beter becijferd worden:

https://www.apache.be/2014/02/25/ver...-spectaculair/

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan valt het zeker uit te spitten. Vzw's zijn perfect opspoorbaar. Alles is immers openbaar toegankelijk: statuten, zetelende leden, boekhouding, enzovoort.

Natuurlijk kan dat.
Maar dan moet je ook toegang hebben tot alles, m.a.w. er moet een onderzoeksrechter het bevel geven om alles te onderzoeken.

Tot nu toe is er nog niemand bereid gevonden om dit werkje te doen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Enkel grote VZW's zijn verplicht een jaarrekening te publiceren. Grote VZW's hebben meer dan 50 man in dienst hebben, meer dan 7,3 miljoen € omzet of een balans van meer dan 3,65 miljoen €.

De vakbonden bestaan voor het beheer van hun oorlagskas echter uit feitelijke verenigingen. Dit maakt elk lid hoofdelijk aansprakelijk. Bovendien is elk lid van een feitelijke vereniging verplicht in zijn personenbelasting de fiscale verplichtingen na te komen van de feitelijke vereniging na te komen:

http://www.cer-leuven.be/Blanpain/HRM/HRM0003.htm

Wat mij betreft mag de BBI elk vakbondslid die geen aangifte gedaan heeft van een buitenlandse rekening een vraag om inlichting versturen.

Inderdaad.
Vandaar dat er verschillende vzw's actief zijn.
Geen enkele komt aan die omzet of aan dat aantal personeelsleden.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De geldkraan, i.v.m. uitkeringen onmiddellijk dichtdraaien.

Waarom?
En sommige mensen zonder uitkering zetten.

[omaplop]

Ook kleine Vzw's moeten een jaarrekening binnenbrengen. Wij hebben hier een VZW van 10 personen die effectief geen winst maakt en moet krabbelen om geen verlies te maken en toch moeten wij een jaarrekening binnenbrengen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ook kleine Vzw's moeten een jaarrekening binnenbrengen. Wij hebben hier een VZW van 10 personen die effectief geen winst maakt en moet krabbelen om geen verlies te maken en toch moeten wij een jaarrekening binnenbrengen.

Kleine vzw's zijn verplicht een jaarrekening neer te leggen bij de rechtbank van koophandel. Deze wordt niet gepubliceerd. Grote vzw's zijn verplicht een jaarrekening neer te leggen bij de Nationale Bank. Deze zijn wel gepubliceerd en via internet gratis opvraagbaar voor iedereen zelfs zonder aantoonbaar belang.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad.
Vandaar dat er verschillende vzw's actief zijn.
Geen enkele komt aan die omzet of aan dat aantal personeelsleden.

Van A.C.V. Informatief kan je de jaarrekeningen raadplegen via Consult van NBB.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Waarom?
En sommige mensen zonder uitkering zetten.

Wie schrijft dat?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Doordat de politieke partijen laf genoeg zijn om hun persoonlijke aansprakelijkheid af te schermen in vzw's kennen ze publicatieverplichtingen en kan hun vermogen beter becijferd worden:

https://www.apache.be/2014/02/25/ver...-spectaculair/

Politieke partijen worden in principe afgestraft bij verkiezingen. De verzuilde vakbonden in België hebben zich zodanig wettelijk verankerd dat ze hopen dat ze nooit ofte nimmer aan geld en macht zullen moeten inboeten.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Politieke partijen worden in principe afgestraft bij verkiezingen. De verzuilde vakbonden in België hebben zich zodanig wettelijk verankerd dat ze hopen dat ze nooit ofte nimmer aan geld en macht zullen moeten inboeten.

Ik hoop dat de politieke partijen gaan afgestraft worden bij de volgende verkiezingen.
Maar de meerderheid beslist, dat is democratie.
En de vakbonden zullen geen macht afgeven want de macht zit bij de leden.
En in België hebben de vakbonden héél véél leden.
En het geld van de vakbonden is de zaak van de vakbonden.
Iedereen maakt zijn eigen rekening maar er zijn er precies heel veel die de rekening van de vakbonden willen maken.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ik hoop dat de politieke partijen gaan afgestraft worden bij de volgende verkiezingen.
Maar de meerderheid beslist, dat is democratie.
En de vakbonden zullen geen macht afgeven want de macht zit bij de leden.
En in België hebben de vakbonden héél véél leden.
En het geld van de vakbonden is de zaak van de vakbonden.
Iedereen maakt zijn eigen rekening maar er zijn er precies heel veel die de rekening van de vakbonden willen maken.

Neem de vakbonden de uitbetaling van de werkeloosheidsuitkeringen af en hun leden zullen sneller weg zijn dan een bad die leegloopt.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Neem de vakbonden de uitbetaling van de werkeloosheidsuitkeringen af en hun leden zullen sneller weg zijn dan een bad die leegloopt.

Maar waarom wilt u de vakbonden de uitbetaling van de werkeloosheidsuitkeringen afnemen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Neem de vakbonden de uitbetaling van de werkeloosheidsuitkeringen af en hun leden zullen sneller weg zijn dan een bad die leegloopt.

Ook de syndicale premie is niet meer van deze tijd.
Wil je gesyndikeerd zijn, betaal het dan zelf. Waarom moet de werkgever daar in Godsnaam voor opdraaien?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ik hoop dat de politieke partijen gaan afgestraft worden bij de volgende verkiezingen.
Maar de meerderheid beslist, dat is democratie.
En de vakbonden zullen geen macht afgeven want de macht zit bij de leden.
En in België hebben de vakbonden héél véél leden.
En het geld van de vakbonden is de zaak van de vakbonden.
Iedereen maakt zijn eigen rekening maar er zijn er precies heel veel die de rekening van de vakbonden willen maken.

DE partijen die een einde maken aan al de onregelmatigheden zullen ongetwijfeld afgestraft worden.
Het geheugen van de kiezer is helaas heel kort. Toch hopen wij dat de kiezer zich oorzaken zal herinneren.

Oorzaak Turteltaks is al een goed begin.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar waarom wilt u de vakbonden de uitbetaling van de werkeloosheidsuitkeringen afnemen?

Begrijpt u dat echt niet?
Moest ik een sociaal kantoor besturen, ik trok de Belgische staat voor het Europees hof.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Begrijpt u dat echt niet?
Moest ik een sociaal kantoor besturen, ik trok de Belgische staat voor het Europees hof.

Maar u bestuurt geen sociaal kantoor?
Zo kan ik ook zeggen...als ik een minister was dan...
Als ik een advocaat was dan...
Als ik een dokter was dan...
Als ik baas van de NMBS was dan...
Maar binnenkort kan ik misschien wel zeggen...als ik vakbondsafgevaardigde ben.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar u bestuurt geen sociaal kantoor?
Zo kan ik ook zeggen...als ik een minister was dan...
Als ik een advocaat was dan...
Als ik een dokter was dan...
Als ik baas van de NMBS was dan...
Maar binnenkort kan ik misschien wel zeggen...als ik vakbondsafgevaardigde ben.

Simpel hé.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar waarom wilt u de vakbonden de uitbetaling van de werkeloosheidsuitkeringen afnemen?

1. Omdat het gaat om de uitbetaling van geld dat niet van de vakbond maar van de overheid komt. België is het enige land waar die uitbetaling voor meer dan 90 % door de vakbonden gebeurt. Er is wel een overheidsinstelling voor de uitbetaling namelijk de "Hulpkas voor werklozensteun" maar de opeenvolgende regeringen hebben daar nooit werk willen van maken om dat uit te bouwen tot een serieuze dienst. Dit zou alsnog kunnen, zeker met de huidige mogelijkheden van de informatica zou het niet eens zo vreselijk veel hoeven te kosten.
2. Omdat het uitbetalen van die werklozensteun een overheidsopdracht is waarvoor een aanbesteding hoort georganiseerd te worden. Dat is evenmin ooit gebeurd. Overigens voor elke overheids-aanbesteding moeten de gegadigden juridisch "bestaan" (de rechtspersoonlijkheid hebben) en een exemplaar van hun jaarrekening voorleggen ("Hallo vakbonden?"), een waarborg deponeren bij een bank en aantonen dat ze volledig in orde zijn t.a.v. de fiscus en de RSZ.
3. Omdat de vakbonden van deze uitbetaling een schromelijk misbruik maken om de werklozen onder druk te zetten en hen verplichten zich aan te sluiten bij de vakbond. Dit is doodeenvoudig chantage.

Ooit zal Europa zich daar eens over buigen, hetzij op eigen initiatief, hetzij na een klacht bij het Europees Hof.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

1. Omdat het gaat om de uitbetaling van geld dat niet van de vakbond maar van de overheid komt. België is het enige land waar die uitbetaling voor meer dan 90 % door de vakbonden gebeurt. Er is wel een overheidsinstelling voor de uitbetaling namelijk de "Hulpkas voor werklozensteun" maar de opeenvolgende regeringen hebben daar nooit werk willen van maken om dat uit te bouwen tot een serieuze dienst. Dit zou alsnog kunnen, zeker met de huidige mogelijkheden van de informatica zou het niet eens zo vreselijk veel hoeven te kosten.
2. Omdat het uitbetalen van die werklozensteun een overheidsopdracht is waarvoor een aanbesteding hoort georganiseerd te worden. Dat is evenmin ooit gebeurd. Overigens voor elke overheids-aanbesteding moeten de gegadigden juridisch "bestaan" (de rechtspersoonlijkheid hebben) en een exemplaar van hun jaarrekening voorleggen ("Hallo vakbonden?"), een waarborg deponeren bij een bank en aantonen dat ze volledig in orde zijn t.a.v. de fiscus en de RSZ.
3. Omdat de vakbonden van deze uitbetaling een schromelijk misbruik maken om de werklozen onder druk te zetten en hen verplichten zich aan te sluiten bij de vakbond. Dit is doodeenvoudig chantage.

Ooit zal Europa zich daar eens over buigen, hetzij op eigen initiatief, hetzij na een klacht bij het Europees Hof.

In alle eerlijkheid verdenk ik de vakbonden ervan om voor deze dienst wel een vzw of een andere vennootschap opgericht te hebben. Ook de jaarrekeningen hiervan zullen wel in orde zijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In alle eerlijkheid verdenk ik de vakbonden ervan om voor deze dienst wel een vzw of een andere vennootschap opgericht te hebben. Ook de jaarrekeningen hiervan zullen wel in orde zijn.

Heb je daar enige informatie over?