Het grote verschil tussen Vlaams Belang en de NVA

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

N-VA logica = U wil niet werken, u hebt pech!


En terecht.

Is er werk voor iedereen in Vlaanderen?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Het grootste verschil tussen de 2 Vlaamse partijen kort en duidelijk uitgelegd.
...

Federaal:

N-VA > 1.366.414 stemmen > 20,26% (+2,86%) > 33 zetels (+6)

VL BEL > 247.746 stemmen > 3,67% (-4,09%) > 3 zetels (-9)

Regionaal:

N-VA > 1.339.946 stemmen > 31,88% (+18,82%) > 43 zetels (+27)

VL BEL > 248.840 stemmen > 5,92% (-9,36%) > 6 zetels (-15)


.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Het grootste verschil tussen de 2 Vlaamse partijen kort en duidelijk uitgelegd.

Vlaams Belang=Eigen Volk Eerst(Iedere Vlaming arm, middenklasse of rijk)
NVA= Rijk Volk Eerst(enkel CEO, ondernemers, hogere middenklasse, bankiers, witteboordfraudeurs, egoïsten en andere geldwolven eerst.

NVA logica=U bent arm, u hebt pech!

NVA=LijstDeDecker XXL!!!

Mijn Stelling: Zou de NVA haar gele kleur beter niet vervangen door de blauwe kleur van enkel de welgestelde Vlamingen eerst. Past ze beter vind ik...

Ik heb de indruk dat jij het programma van beide partijen niet kent.

Het VB was en is helemaal niet voor de arbeidersklasse.
De Winter heeft zelfs ooit op een voordracht voor zelfstandigen verkondigd, dat het VB tegen het jaarlijksverlof voor werknemers was, want dat dit te duur was voor de werkgevers.


Daarnaast is N-VA minder asociaal dan de vakbonden en socialisten verkondigen.
N-VA wil de misbruiken binnen de sociale zekerheden aanpakken.
Dit wil zeggen, dat artsen en ziekenhuizen hun behandelingen beter moeten overleggen met elkaar en moeten stoppen dat voor ieder onderzoek nieuwe RX platen worden genomen in het ziekenhuis zelf.
Dit wil zeggen, dat men misbruiken binnen het asielbeleid moet aanpakken.

Vandaag verliest Belgie pakken werkgelegenheid door de te hoge kosten in de sociale zekerheid.
Je kan dus enkel meer jobs aantrekken, door de kosten voor de sociale zekerheid te verlagen en dat kan enkel door de misbruiken aan te pakken.

[TV-verslaafde]

Je kan over beide partijen nog niet veel zeggen, beiden hebben alleen maar oppositie gevoerd. Beste stuurlui staan aan wal.

Als ik dan toch een oordeel moet vellen: NVA is helemaal niet zo "liberaal" als men hier wil laten uitschijnen. VB is meer een gezinspartij. Eerder conservatief, ja.

[giserke]

Het VB is een windhaanpartij die iedereen naar de mond spreekt.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het VB is een windhaanpartij die iedereen naar de mond spreekt.

Als dat waar zou zijn , zaten ze al 20 jaar in de regering.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als dat waar zou zijn , zaten ze al 20 jaar in de regering.

Nee want dan zou hun rol uitgespeeld zijn.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de Verlichting verwerpelijk ???

Dan zal je kritisch denken ook wel verwerpelijk vinden.

Conservatief en "kritisch denken": is dat niet sowieso een contradictio in terminis?

Ik vraag me wél af hoe Calvinist dan denkt over de Republikeinen in de US: die zijn conservatief, maar ultra-liberaal.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Is er werk voor iedereen in Vlaanderen?

Waarom moet werk aangeboden worden? Werk kan ook gecreëerd worden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

...
De Winter heeft zelfs ooit op een voordracht voor zelfstandigen verkondigd, dat het VB tegen het jaarlijksverlof voor werknemers was, want dat dit te duur was voor de werkgevers.
...

Ik ben een anti-VB-er en lid van de nva. Ik moet zeker Dewinter niet verdedigen.

Maar toch kan ik niet tegen dergelijke leugens.

En mijn tweede ergernis: nooit ofte nooit een link geven voor twijfelachtige of andere statements .... daar moet ge toch een aso-forum-uil voor zijn.

.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben een anti-VB-er en lid van de nva. Ik moet zeker Dewinter niet verdedigen.

Maar toch kan ik niet tegen dergelijke leugens.

En mijn tweede ergernis: nooit ofte nooit een link geven voor twijfelachtige of andere statements .... daar moet ge toch een aso-forum-uil voor zijn.

.

Ik heb ook nergens gepost dat dit in het programma van het VB stond, het was een antwoord op de vraag van een zelfstandige hoe het VB de kosten voor de werkgevers wilde verlagen.

En ik ben zelf niet anti-VB.
Ik ben zelfs van mening dat het VB nodig is en dat bepaalde zaken enkel te danken zijn aan het feit dat het VB succes had voor de doorbraak van de N-VA.

Net zoals ik er nu van overtuigd ben dat de N-VA zijn succes enkel te danken heeft aan het wanbeleid van de traditionele partijen.

In tegenstelling tot wat politici en media in Wallonie verkondigen en de tradionele partijen hier verklaren, zijn de meeste N-VA kiezers niet voor het ontmantelen van de Belgische staat, maar tegen het huidige beleid.

Ik ben er zelfs zeker van, dat als er bij de volgende verkiezen een partij is die opkomt met een programma dat tegen het mirgatiebeleid is en voor een strenge aanpak van misbruiken binnen de sociale zekerheid en deze misbruiken ook bij naam durft te noemen, maar tegelijk opkomt voor de werknemers en voor een verbetering van de situatie van de zieken en invalide.
Een werkbaar programma voor de vermindering van de belastingen en minder overheiduitgaven en afbouw staatschulden voorlegt, N-VA en VB samen zelfs nog niet de kiesdrempel halen en die partij mag dan nog voor het herstellen van een unitair Belgie zijn en pleiten voor het volledig nationaliseren van de volledige Belgische economie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik heb de indruk dat jij het programma van beide partijen niet kent.

Het VB was en is helemaal niet voor de arbeidersklasse.
De Winter heeft zelfs ooit op een voordracht voor zelfstandigen verkondigd, dat het VB tegen het jaarlijksverlof voor werknemers was, want dat dit te duur was voor de werkgevers.


Daarnaast is N-VA minder asociaal dan de vakbonden en socialisten verkondigen.
N-VA wil de misbruiken binnen de sociale zekerheden aanpakken.
Dit wil zeggen, dat artsen en ziekenhuizen hun behandelingen beter moeten overleggen met elkaar en moeten stoppen dat voor ieder onderzoek nieuwe RX platen worden genomen in het ziekenhuis zelf.
Dit wil zeggen, dat men misbruiken binnen het asielbeleid moet aanpakken.

Vandaag verliest Belgie pakken werkgelegenheid door de te hoge kosten in de sociale zekerheid.
Je kan dus enkel meer jobs aantrekken, door de kosten voor de sociale zekerheid te verlagen en dat kan enkel door de misbruiken aan te pakken.

Een toemaatje: de index.
Dat is één v.d. grote struikelblokken om nieuwe regeringen te vormen.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom moet werk aangeboden worden? Werk kan ook gecreëerd worden.

Iedereen zelfstandige?
Of gaat er even iemand een half miljoen jobs bijzoeken?

Of moeten we toch concluderen dat men in dit land teveel mensen heeft om een economisch evenwicht te hebben?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Je kan over beide partijen nog niet veel zeggen, beiden hebben alleen maar oppositie gevoerd. Beste stuurlui staan aan wal.

Als ik dan toch een oordeel moet vellen: NVA is helemaal niet zo "liberaal" als men hier wil laten uitschijnen. VB is meer een gezinspartij. Eerder conservatief, ja.

Alleen maar oppositie ?
Zat NVA dan niet in de Vlaamse regering ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Iedereen zelfstandige?
Of gaat er even iemand een half miljoen jobs bijzoeken?

Of moeten we toch concluderen dat men in dit land teveel mensen heeft om een economisch evenwicht te hebben?

Ik heb nergens beweerd dat iedereen zelfstandige moet worden. Ik erger me gewoon aan het argument dat er niet voldoende jobs zouden zijn, alsof het aantal jobs een vast gegeven is.

Dit land heeft absoluut niet te veel mensen. Het moet gewoon terug aantrekkelijker worden om in te investeren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik heb ook nergens gepost dat dit in het programma van het VB stond, het was een antwoord op de vraag van een zelfstandige hoe het VB de kosten voor de werkgevers wilde verlagen.
...

Och jong, het is te belachelijk om woorden aan te vervuilen: je kletst uit je nek van ik kan niet meer.
Mocht Dewinter ooit iets dergelijks beweerd hebben, het stond zeven maanden lang elke dag in zes kranten. En vervolgens zever jaar elke dag in drie kranten.
(en ik benadruk nogmaals: ik ben nva'er, geen blokker)

.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

N-VA logica = U wil niet werken, u hebt pech!


En terecht.

Dat is alleen terecht in de ogen van een asociale neoliberaal.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik heb nergens beweerd dat iedereen zelfstandige moet worden. Ik erger me gewoon aan het argument dat er niet voldoende jobs zouden zijn, alsof het aantal jobs een vast gegeven is.

Dit land heeft absoluut niet te veel mensen. Het moet gewoon terug aantrekkelijker worden om in te investeren.

Je mag investeren zoveel je wil , je gaat dan nog geen half miljoen mensen (en er komen er elke dag bij) aan werk helpen.
Er is ook niet zoveel geld om te investeren in arbeidsplaatsen, of 't moet van 't buitenland komen en zo'n goed nieuws is dat ook niet...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een toemaatje: de index.
Dat is één v.d. grote struikelblokken om nieuwe regeringen te vormen.

Ik denk niet dat dit voor de partijen een struikelblok is.

Want hoewel alle partijen tegen de indexsprong zijn en tegen de aanpassingen van de loonaanpassingen via de index, gaan ze wel allemaal akkoord met de aanpassingen van de indexkorf zodat er verborgen indexsprongen zijn.

Dus ook daar liggen geen verschillen tussen N-VA, VB, O-VLD en MR.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat is alleen terecht in de ogen van een asociale neoliberaal.

Dus u vindt het terecht dat iemand die niet wil werken een uitkering krijgt? Vanzelfsprekend ben ik niet tegen elke werkloosheidsuitkering, verre van zelfs.

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Je mag investeren zoveel je wil , je gaat dan nog geen half miljoen mensen (en er komen er elke dag bij) aan werk helpen.
Er is ook niet zoveel geld om te investeren in arbeidsplaatsen, of 't moet van 't buitenland komen en zo'n goed nieuws is dat ook niet...

Waarom zou 10 miljoen de maximale bevolking zijn die België kan dragen?