Experts en hulpverleners willen legalisatie alle drugs. - Pagina 2

Bobke · 30 november 2018, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik vraag het al vaker aan mensen die die mening toegedaan zijn maar heb er nog nooit een deftig antwoord op gekregen:

Waar trekken we de lijn dan?
Als je drugs hebt gebruikt kom je achteraan in de rij. Want je hebt zelf bewust die drugs gebruikt.
Wat als je je jaren hebt volgepropt met McDonalds-rommel en aan staat te schuiven voor een maagverkleining? Ook achteraan? Want ook hier was je je bewust van de gevaren.
Wat als je tijdens een bergwandeling een wel heel gevaarlijke route hebt gevolgd en naar beneden bent getuimeld? Achteraan? Want je bent zelf die route gaan volgen.
Tijdens een partijtje voetbal met vrienden uw knie kapotgedraaid hebt? Wachten op behandeling? Want je had ook kunnen gaan schaken.
...

Kort samengevat: gaan we enkel nog mensen helpen die gewoon brute pech hebben gehad en al de rest, als ze ook maar iets schuld hebben aan hun ongeval of probleem, achteraan laten aanschuiven?

Het antwoord lijkt mij heel envoudig.
Die bergwandeling is niet verboden.
Ergens is die beheerder dus verantwoordelijk omdat gij daar omlaag tuimelde.
Een roker dan zijn gram gaan halen bij de sigarettenfabrikant of eventueel de wetgever omdat hij het niet verbden heeft.
Maar wie gaat gij verantwoordelijk stellen voor uw cannabis gebruik.

kojak · 30 november 2018, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het antwoord lijkt mij heel envoudig.
Die bergwandeling is niet verboden.
Ergens is die beheerder dus verantwoordelijk omdat gij daar omlaag tuimelde.
Een roker dan zijn gram gaan halen bij de sigarettenfabrikant of eventueel de wetgever omdat hij het niet verbden heeft.
Maar wie gaat gij verantwoordelijk stellen voor uw cannabis gebruik.

Daar ben ik nog niet zo zeker van.
In de bergen heb je gele, groene, en rode wandelingen.
Neem je een rode, dan weet je ook dat er gevaren aan verbonden zijn en dat deze eigenlijk voor geoefende wandelaars zijn. Mensen met ervaring in de bergen.
Mocht er ergens een ladder, en dat kom je soms tegen bij de rode pistes, afbreken terwijl je ze beklimt, dan is het voor de beheerder zijn rekening.

Maw, een lijn trekken is niet altijd zooo evident.

Bobke · 30 november 2018, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Daar ben ik nog niet zo zeker van.
In de bergen heb je gele, groene, en rode wandelingen.
Neem je een rode, dan weet je ook dat er gevaren aan verbonden zijn en dat deze eigenlijk voor geoefende wandelaars zijn. Mensen met ervaring in de bergen.
Mocht er ergens een ladder, en dat kom je soms tegen bij de rode pistes, afbreken terwijl je ze beklimt, dan is het voor de beheerder zijn rekening.

Maw, een lijn trekken is niet altijd zooo evident.

Hoe dan ook, ze is niet verboden.

kojak · 1 december 2018, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoe dan ook, ze is niet verboden.

Klopt, ze is niet verboden, maar zoals ik ook al gepost had, zit er een stuk hypocrisie achter.

Bobke · 1 december 2018, 05:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Klopt, ze is niet verboden, maar zoals ik ook al gepost had, zit er een stuk hypocrisie achter.

Ik zie geen hypocrisie.

BigF · 2 december 2018, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het antwoord lijkt mij heel envoudig.
Die bergwandeling is niet verboden.

Dat is totaal naast de kwestie.

Zelf al tuimel ik omlaag op een bergpad waar ik niet mocht komen word ik geholpen.
Zelfs al rijd ik mijn wagen in de prak tegen 120km/u in de dorpskom word ik geholpen.
En zelfs als ik door een trein gegrepen word als ik over de sporen loop kan ik in het ziekenhuis terecht.

Of hetgeen ik deed al dan niet verboden is speelt blijkbaar geen rol.
Waarom moet dat dan bij cannabis wel zo zijn?

Bach · 2 december 2018, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Allemaal nutteloos.

BDW is zo iemand die vindt dat, omdat hij als alcoholicus gestopt is met drinken, niemand nog iets mag gebruiken.

Je weet wel, sommige gestopte rokers hebben dat ook, iedereen moet dan plots stoppen met roken.

Dat is omdat ze eigenlijk het gevoel hebben iets te missen en dus nog niet echt van hun psychische verslaving verlost zijn. Zwakke geest.

Bobke · 2 december 2018, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat is totaal naast de kwestie.

Zelf al tuimel ik omlaag op een bergpad waar ik niet mocht komen word ik geholpen.
Zelfs al rijd ik mijn wagen in de prak tegen 120km/u in de dorpskom word ik geholpen.
En zelfs als ik door een trein gegrepen word als ik over de sporen loop kan ik in het ziekenhuis terecht.

Of hetgeen ik deed al dan niet verboden is speelt blijkbaar geen rol.
Waarom moet dat dan bij cannabis wel zo zijn?

En als u cannabis gebruikt wordt u ook geholpen.
Als u over de treinsporen loopt wordt u beboet, waarom zou dat bij cannabisgebruik anders moeten zijn?

alice · 2 december 2018, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

De Wevers WoD is als iemand die met een vlindernetje door een Afrikaans moeras ploetert en af en toe een malariamug te pakken krijgt. Voor elke mug die hij vangt ontpoppen er op dat moment tientallen anderen. En zelf zakt hij ondertussen dieper en dieper in de drek.
En wanneer hij 's avonds, compleet onder de modder, in het dorp aankomt en blijkt dat er weer enkele mensen aan malaria gestorven zijn vertelt hij hen hoeveel muggen hij die dag gevangen heeft en over hoe goed hij wel bezig is. En vraagt de dorpelingen hem te betalen zodat hij morgen weer op jacht kan.

En de slimme dorpeling die vraagt of dat geld niet beter besteed kan worden aan vaccinatie of onderzoek naar verdelging van muggen krijgt het hele dorp over zich heen terwijl ze wijzen op de 50 muggen die die dag gevangen zijn.

Op dat niveau wordt de WoD hier gevoerd.
Idiotie ten top.

Dit ben ik niet met je eens. Ik denk dat Antwerpse burgemeester die strijd voert, omwille van de overlast die gebruik en handel geeft, wie zegt dat hij niet wil zien dat ook dit bij legalisering weg valt?

fred vanhove · 2 december 2018, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dit ben ik niet met je eens. Ik denk dat Antwerpse burgemeester die strijd voert, omwille van de overlast die gebruik en handel geeft, wie zegt dat hij niet wil zien dat ook dit bij legalisering weg valt?

Welke overlast geeft cannabis gebruik dan wel ? In Brussel tijdens de zomer rookt hier of daar altijd wel iemand buiten op een terras een joint. Ik weet niet wie daar last van heeft ? De geur ? Ja maar de geur van een sigaar pijp of gewone sigaret kan evengoed storen om nog maar te zwijgen van de uitlaatgassen van auto's en bussen.

fred vanhove · 2 december 2018, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En als u cannabis gebruikt wordt u ook geholpen.
Als u over de treinsporen loopt wordt u beboet, waarom zou dat bij cannabisgebruik anders moeten zijn?

Of ik volg niet goed of u haalt hier 2 dingen door elkaar.

De schoofzak · 2 december 2018, 16:13

Experts en hulpverleners zijn niet verkozen als wetgevers.

Bobke · 2 december 2018, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Welke overlast geeft cannabis gebruik dan wel ? In Brussel tijdens de zomer rookt hier of daar altijd wel iemand buiten op een terras een joint. Ik weet niet wie daar last van heeft ? De geur ? Ja maar de geur van een sigaar pijp of gewone sigaret kan evengoed storen om nog maar te zwijgen van de uitlaatgassen van auto's en bussen.

Grappig dat u altijd over cannabis begint als het over drugs gaat.
Ik dacht dat cannabis de laagste prioriteit had als er geen overlast is.

Bobke · 2 december 2018, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Of ik volg niet goed of u haalt hier 2 dingen door elkaar.

Ik haal evenveel dingen door elkaar als BigF volgens mij.

fred vanhove · 2 december 2018, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Grappig dat u altijd over cannabis begint als het over drugs gaat.
Ik dacht dat cannabis de laagste prioriteit had als er geen overlast is.

Ik geef U gelijk. Ik dacht dat men cannabis gebruik bedoelde.

fred vanhove · 2 december 2018, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Experts en hulpverleners zijn niet verkozen als wetgevers.

Spijtig want meestal zijn ze iets beter op de hoogte van hoe de vork in de steel zit dan wat wordt verkozen( en dat geldt uiteraard voor vele dingen)

De schoofzak · 2 december 2018, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Spijtig want meestal zijn ze iets beter op de hoogte van hoe de vork in de steel zit dan wat wordt verkozen( en dat geldt uiteraard voor vele dingen)

Je vergist je, en nog wel zeer zwaar.

Laat de politieke verantwoordelijkheid van gezondheid niet over aan chirurgen, psychiaters of andere afgevaardigden van artsen.
Laat de politieke verantwoordelijkheid van defensie niet over aan generaals.
Laat ... over aan ambtenaren van de belastingen.
Laat ... over aan advocaten.
Laat ... van economie niet over ondernemers en zelfs niet aan economen.
...

Aanvaard, niet alleen in woorden, maar wel tot in het diepste van je vezels:
democratie is de minst slechte van alle staatsvormen.

fred vanhove · 3 december 2018, 04:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je vergist je, en nog wel zeer zwaar.

Laat de politieke verantwoordelijkheid van gezondheid niet over aan chirurgen, psychiaters of andere afgevaardigden van artsen.
Laat de politieke verantwoordelijkheid van defensie niet over aan generaals.
Laat ... over aan ambtenaren van de belastingen.
Laat ... over aan advocaten.
Laat ... van economie niet over ondernemers en zelfs niet aan economen.
...

Aanvaard, niet alleen in woorden, maar wel tot in het diepste van je vezels:
democratie is de minst slechte van alle staatsvormen.

Als ik het goed begrijp laat je het best allemaal over aan hooligans en ongeletterden.

Maggie (arts) Van Overtveldt (econoom ) Koen Geens De Croo en co pakken best hun biezen.

Het wordt beetje zielig met U Schoof

De schoofzak · 3 december 2018, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als ik het goed begrijp laat je het best allemaal over aan hooligans en ongeletterden.

Maggie (arts) Van Overtveldt (econoom ) Koen Geens De Croo en co pakken best hun biezen.

Het wordt beetje zielig met U Schoof

Neen, je begrijpt het niet goed.

Steben · 3 december 2018, 19:12

Ik kan geen alcohol drinken zonder gezelschap. Dat is echt zo.
Als ik alleen thuis ben drink ik water of cola.
Of niets.

2 december 2018, 16:13	#32
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.245	Experts en hulpverleners zijn niet verkozen als wetgevers. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)