Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 18 december 2019, 12:21   #1021
Aenigma
Partijlid
 
Geregistreerd: 21 maart 2013
Berichten: 223
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
En dat was perfect te voorspellen. Niks ongelofelijks aan. De democraten doen namelijk ook aan machtsmisbruik. Ten eerste het nepotisme van Biden in Oekraïne, en ten tweede het hele impeachmentcircus zelf wat duidelijk een electorale bedoeling heeft. Pot verwijt de ketel. Verwondert het dan dat Trump juist populairder werd?

In plaats van vanaf dag 1 bezig te zijn als slechte verliezers om Trump illegitiem te achten met hun deplorables mindset en hun mislukte rusiagate strategie zouden de democraten beter bezig zijn geweest met de noden van de mensen. Ze hebben trouwens het wapen in huis om Trump te verslaan. Dat heet Sanders die Trump wel kan verslaan volgens de polls. Maar de democraten zijn zo ver afgegleden naar het prioriseren van corporatieve belangen dat ze nog liever Trump zouden behouden dan Sanders naar voren schuiven. Dat verraad aan hun kiezer deed hen vorige keer de das om en dreigt in 2020 hetzelfde te doen.

De impeachment strategie is de zoveelste strategische flater van de democraten. Een flinterdunne beschuldiging waar moeilijk iemand echt van kan wakker liggen en duidelijk electoraal geïnspireerd.

De manier waarop ik de democraten nog voordeel zie halen met hun impeachment is als ze nog bewijzen achter houden maar eerst Trump willen laten liegen voor het congres. Clinton loog onder ede.... remember.
Bernie maakt geen kans meer tegen Trump.
sinds zijn hartaanval is er legitieme verzorgdheid over zijn gezondheid en daar zijn de amerikanen mee bezig aangezien de meeste kandidaten al vrij oud zijn.

de beste kandidaat die ze daar hebben is Tulsi.
jonger, vrouw, gematigder dan de meeste democraten en een minority kandidaat zoals de democraten het graag hebben.
Zit ook in het leger en daar hebben die respect voor.

en is ook de enige kandidaat die de republikeinen als acceptabel vinden moest trump verliezen(kleine kans) wat dringend nodig is in een verdeeld land als de US.

Laatst gewijzigd door Aenigma : 18 december 2019 om 12:22.
Aenigma is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2019, 12:34   #1022
Hoofdstraat
Minister-President
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 5.257
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb Bekijk bericht
Hoe kan dat? Zelinski is pas president een maand NA het ontslag (eerst was het bij u dat het contract niet 'verlengd' werd) van Yovanovitch … Hoe kan hij dat gesteund hebben? Hij heeft de teletijdmachine van professor Barabas gebruikt?

Uw stelling was dat Trump 'al langer' ontevreden was over Yovanovitch, en dat ze daarom ontslagen werd. Guiliani geeft nu zelf toe dat haar heeft 'geoust'. Wat iedereen al lang wist, buiten blijkbaar gij!
Ik ben aan het rollen?

Zijt ge zeker dat gij het niet zijt?
President Zelensky steunde het ontslag nadien, Yuriy Lutsenko werkte actief mee voordien.

Het is een play of words maar OK, zo werkt het ook. Allemaal om maar duidelijk te maken dat Trump die beslissing niet genomen heeft door enkele louche sujets die hem iets ingefluisterd hebben maar dat het wel meer was dan dat. Daarover ging het en dat sluit ik voor mezelf wel af nu.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2019, 20:57   #1023
Boduo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 40.167
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
President Zelensky steunde het ontslag nadien, Yuriy Lutsenko werkte actief mee voordien.

Het is een play of words maar OK, zo werkt het ook. Allemaal om maar duidelijk te maken dat Trump die beslissing niet genomen heeft door enkele louche sujets die hem iets ingefluisterd hebben maar dat het wel meer was dan dat. Daarover ging het en dat sluit ik voor mezelf wel af nu.
De impeachment klucht is een Amerikaanse show.
Veel Amerikanen hebben het al door.
Boduo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2019, 23:22   #1024
Hoofdstraat
Minister-President
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 5.257
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo Bekijk bericht
De impeachment klucht is een Amerikaanse show.
Veel Amerikanen hebben het al door.
Natuurlijk hebben ze dat door, het is een paniek optie omdat ze er al zo lang over lullen en niets anders hebben.

De Dems gebruiken de Impeachment en zaken als plas-sex-rumoeren van de Britse en Oekraïense geheime dienst om er politiek gewin uit te halen en beschuldigen Trump dan van politiek gewin door een corruptieonderzoek naar de Bidens.

Belachelijker dan dit kan het niet worden.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2019, 23:33   #1025
geertvdb
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
President Zelensky steunde het ontslag nadien,
Trump heeft dus Yovanovitch in april afgezet omdat hij in zijn glazen bol kon zien dat Zelenski (die dan nog niet verkozen was) dat die er in juli mee akkoord zou gaan. Snapt gij dat dit soort argumenten debiel zijn?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Yuriy Lutsenko werkte actief mee voordien.
laat ons aannemen dat deze stelling klopt ... Sinds wanneer heeft dit soort heerschap zeggingschap in het al dan niet aanblijven van amerikaans consulair personeel?
Dus had deze kerel voor Yovanovitch geweest, dan had ze nooit ontslagen geweest...
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Het is een play of words
Dit is uw enige argument: onzin verkopen, en hopen dat ge iemand hier kunt bekeren.
geertvdb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2019, 23:34   #1026
geertvdb
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht

De Dems gebruiken de Impeachment en zaken als plas-sex-rumoeren van de Britse en Oekraïense geheime dienst .
bron?

en let op, uw verbeelding is geen geldige bron
geertvdb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2019, 23:43   #1027
Frankenstein
Minister-President
 
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 4.754
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Natuurlijk hebben ze dat door, het is een paniek optie omdat ze er al zo lang over lullen en niets anders hebben.

De Dems gebruiken de Impeachment en zaken als plas-sex-rumoeren van de Britse en Oekraïense geheime dienst om er politiek gewin uit te halen en beschuldigen Trump dan van politiek gewin door een corruptieonderzoek naar de Bidens.

Belachelijker dan dit kan het niet worden.
Het ligt minder gecompliceerd. Deep state, een clubje van sociopaten en narcisten, bepaalt wat er op de buis en in de krant komt. Ze, Deep state, heeft een pesthekel aan Trump en doen vollop aan smearing over en tegen Trump. De dems laten zich gebruiken door Deep state ipv democratie het 'werk' te latendoen. Namelijk iemand wegstemmen kan ook. Alleen begrijpt Deep state dit blijkbaar niet. Ergens logisch ook als je weet wie daar de scepter heeft gezwaaid ; pinnokio Comey. Deze kliek bepalen wie de president wordt. De kiezer heeft enkel de keuze tussen versie A of versie B die door Deep State wordt voorgeschoteld. Aangezien noch versie A of B Trump mag zijn blijft impeachment over — voor Deep State.

Wat zich afspeelt is een farce dat z'n gelijke niet kent in het nieuwslandschap. De democraten gaan keihard verliezen en een gelijk verlies nemen als de Brexit uitkomst afgelopen Vrijdag de 13e.

Laatst gewijzigd door Frankenstein : 18 december 2019 om 23:53.
Frankenstein is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2019, 23:58   #1028
geertvdb
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein Bekijk bericht
Het ligt minder gecompliceerd. Deep state, een clubje van sociopaten en narcisten, bepaalt wat er op de buis en in de krant komt. .
Haaaa, het is een complot! Zo geheime genootschap dat de wereld via zijn tentakels regeert.

en iedereen is dom om dat niet in te zien, maar gij zijt een genie die zo super slim is, dat gij dat weet!

En dat gij zo bescheiden blijft, dat is zo straf!
geertvdb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2019, 09:22   #1029
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 44.269
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein Bekijk bericht
Het ligt minder gecompliceerd. Deep state, een clubje van sociopaten en narcisten, bepaalt wat er op de buis en in de krant komt.
Ja, maar "deep state" zijn geen mensen. Dat is uw fout. Dat is zoals denken dat evolutie door een paar mensen beslist wordt als "deep evolution" en denken dat de "onzichtbare hand hand van de markt" door een paar mensen bepaald wordt als "deep market".

Deep state bestaat, maar het is de inherente dynamiek van machtigen die zelf in een spel-theoretische configuratie zitten. Zij beslissen dat niet "in samenspraak". Het geheel beslist dat voor hen, door hun spel-theoretische interacties.

Op dezelfde manier dat een grote hoop kopers en verkopers niet allemaal in een hoekje gaan afspreken wat de marktprijs is, maar dat die marktprijs een gevolg is van hun antagonisme.

En zoals "de markt" dus een entiteit is die beslissingen neemt zonder dat er mensen die beslissingen genomen hebben, en "deep state" beslissingen neemt zonder dat mensen die beslissingen nemen. Het zijn "beslissende entiteiten" op zichzelf, en geen mens heeft die in handen.

Zoals een voetbalmatch niet beslist werd door een aantal mensen, maar het resultaat is van het spel tussen spelers, zonder dat er daar iemand de eindscore heeft afgesproken. Niemand was op voorhand "akkoord" met de match.

Al die entiteiten zijn machines. Zij gebruiken wel mensen als onderdelen. Maar die mensen beslissen niet, de machine als geheel beslist.

Laatst gewijzigd door patrickve : 19 december 2019 om 09:30.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2019, 10:15   #1030
Hoofdstraat
Minister-President
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 5.257
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Ja, maar "deep state" zijn geen mensen. Dat is uw fout. Dat is zoals denken dat evolutie door een paar mensen beslist wordt als "deep evolution" en denken dat de "onzichtbare hand hand van de markt" door een paar mensen bepaald wordt als "deep market".

Deep state bestaat, maar het is de inherente dynamiek van machtigen die zelf in een spel-theoretische configuratie zitten. Zij beslissen dat niet "in samenspraak". Het geheel beslist dat voor hen, door hun spel-theoretische interacties.

Op dezelfde manier dat een grote hoop kopers en verkopers niet allemaal in een hoekje gaan afspreken wat de marktprijs is, maar dat die marktprijs een gevolg is van hun antagonisme.

En zoals "de markt" dus een entiteit is die beslissingen neemt zonder dat er mensen die beslissingen genomen hebben, en "deep state" beslissingen neemt zonder dat mensen die beslissingen nemen. Het zijn "beslissende entiteiten" op zichzelf, en geen mens heeft die in handen.

Zoals een voetbalmatch niet beslist werd door een aantal mensen, maar het resultaat is van het spel tussen spelers, zonder dat er daar iemand de eindscore heeft afgesproken. Niemand was op voorhand "akkoord" met de match.

Al die entiteiten zijn machines. Zij gebruiken wel mensen als onderdelen. Maar die mensen beslissen niet, de machine als geheel beslist.
Deep State kent elkaar toch wel hoor, het zijn niet-verkozen ambtenaren die lange tijd aan de macht zijn in de benoemde sectoren zoals economie, CIA, politie en leger. Ze hebben hun eigen agenda's en belangen die grotendeels een eigen richting uitgaan zonder dat daarbij afspraken of complotten worden gesmeten, maar Bureaucraten en diplomaten kennen elkaar wel en duwen elkaar in een bepaalde richting.

Die ontslagen diplomate is zo'n voorbeeld van Deep State aan het werk, ze hebben een eigen agenda en doen niet altijd wat een verkozen president van ze verwacht.

75% van de Deep State zijn Dem-suporters dus Trump voelt hun tegenwerking wel degelijk.

Een goed gesprek over wat de Deep State is:
https://www.aljazeera.com/programmes...223030600.html
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2019, 10:22   #1031
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 44.269
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Deep State kent elkaar toch wel hoor, het zijn niet-verkozen ambtenaren die lange tijd aan de macht zijn in de benoemde sectoren zoals economie, CIA, politie en leger. Ze hebben hun eigen agenda's en belangen die grotendeels een eigen richting uitgaan zonder dat daarbij afspraken of complotten worden gesmeten, maar Bureaucraten en diplomaten kennen elkaar wel en duwen elkaar in een bepaalde richting.
Juist. Zonder dat ze dat zelf beslissen, maar doordat het "elk van hen apart gezien de situatie" goed uitkomt.

Dat is precies wat ik bedoel. Niemand beslist dat. Het gebeurt. Omdat het "elk van de partijen, gezien de situatie" goed uitkomt.

Zoals het "elke logische poort apart" in een processor goed uitkomt. Maar de processor beslist als een geheel, en geen enkele logische poort apart is daar "beslisser" van op zijn eigen.

Laatst gewijzigd door patrickve : 19 december 2019 om 10:22.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2019, 10:45   #1032
Hoofdstraat
Minister-President
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 5.257
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Juist. Zonder dat ze dat zelf beslissen, maar doordat het "elk van hen apart gezien de situatie" goed uitkomt.

Dat is precies wat ik bedoel. Niemand beslist dat. Het gebeurt. Omdat het "elk van de partijen, gezien de situatie" goed uitkomt.

Zoals het "elke logische poort apart" in een processor goed uitkomt. Maar de processor beslist als een geheel, en geen enkele logische poort apart is daar "beslisser" van op zijn eigen.
Toch is er ook meer dan dat, militair gezien bijvoorbeeld wordt er meer onderling afgesproken omdat die ook een structuur hebben die daarin voorziet. Idem met de CIA.

Bij de grote gasaanval in Syrië stond het VS leger klaar voor een volledige invasie zonder dat de president daartoe het order had gegeven. Toevallig stonden die dus klaar om het land binnen te vallen, Obama is gelukkig niet in die val getrapt maar het is een voorbeeld van hoe Deep State z'n eigen agenda's doordrukt in een georganiseerde manier.

.

Laatst gewijzigd door Hoofdstraat : 19 december 2019 om 10:46.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2019, 11:28   #1033
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 44.269
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Toch is er ook meer dan dat, militair gezien bijvoorbeeld wordt er meer onderling afgesproken omdat die ook een structuur hebben die daarin voorziet. Idem met de CIA.
Ge snapt niet wat ik bedoel. Daar zitten geen 20 mannen met sigaren bij elkaar die allemaal vinden dat men Syrie moet binnenvallen. Daar zitten er twee die vinden dat ze aan drie anderen plezier moeten doen, omdat ze nadien diensten van die anderen nodig hebben. En dan zijn er daar 5 tussen die denken dat ze zich goed moeten laten zien door die eerste 2. En dan zijn er die iets moeten doen TEGEN de positie van nog 5 anderen, gewoon omdat ze uit dat conflict met die 5 anderen een voordeel kunnen halen.

En zo voort. En dat maakt dat uit dat geheel komt "we gaan ons gereed maken om Syrie binnen te vallen". Maar niet omdat ze dat allemaal zouden willen. Maar wel omdat dat, elk van hen, toevallig de beste positie is om hun ANDERE strategische, en verschillende, doelen te proberen te bereiken.

Ga 3 details veranderen, en men was uitgekomen op "we gaan ons uit de NATO terug trekken". Omdat de verschillende interacties dan zo het gunstigste zouden zijn voor alle deelnemers apart.

Zoals een marktprijs ontstaat.

Laatst gewijzigd door patrickve : 19 december 2019 om 11:29.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2019, 11:40   #1034
Bach
Minister-President
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 4.382
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aenigma Bekijk bericht
Bernie maakt geen kans meer tegen Trump.
sinds zijn hartaanval is er legitieme verzorgdheid over zijn gezondheid en daar zijn de amerikanen mee bezig aangezien de meeste kandidaten al vrij oud zijn.

de beste kandidaat die ze daar hebben is Tulsi.
jonger, vrouw, gematigder dan de meeste democraten en een minority kandidaat zoals de democraten het graag hebben.
Zit ook in het leger en daar hebben die respect voor.

en is ook de enige kandidaat die de republikeinen als acceptabel vinden moest trump verliezen(kleine kans) wat dringend nodig is in een verdeeld land als de US.
Gabbard is ook de enige democraat precies die niet meedoet aan de idiote zelfmoord impeachment dans van de Democraten. Maar ze wordt net zoals Corbyn in Groot Brittannië gehaat door de elite en hun corporatieve media die haar doodzwijgen of pogen te karaktermoorden met leugens.

Dat op Sanders een smet rust sinds de vorige verkiezingen waar hij zich gedwee de nominatie liet ontstelen lijkt me duidelijk. Toch heeft hij als ietwat rebels establishment figuur meer kans dan pak een Biden tegen Trump.

Maar nu.... Na deze impeachment....ik denk dat de meerderheid van de Amerikanen zich daar niet door laten ophitsen tegen Trump. Integendeel. Nu hebben de democraten een Gabbard gok nodig inderdaad, maar dat willen de corporaties niet die ook de democratische partij controleren. Ze staat ver af van een nominatie. En Trump staat dichter bij een herverkiezing dan ooit.

Laatst gewijzigd door Bach : 19 december 2019 om 11:42.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2019, 11:46   #1035
Bach
Minister-President
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 4.382
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian Bekijk bericht
nee, kijk maar: https://projects.fivethirtyeight.com...ex_cid=rrpromo

Wat vooral interessant is aan die grafiek, is de som approval-disapproval. Dat is redelijk snel van +/-85% naar 95% gegaan en dan vooral door een stijging in de disapproval. 't Is precies een polariserende persoonlijkheid
Volgens Gallup steeg Trumps populariteit 6 procent sinds de democraten met hun impeachment scam begonnen.

Trump approval up 6 points since launch of impeachment inquiry: Gallup

Laatst gewijzigd door Bach : 19 december 2019 om 11:49.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2019, 11:59   #1036
Bach
Minister-President
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 4.382
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Je zal zelf nog wat Engels moeten leren al begrijp ik wel dat dergelijke zinnen makkelijk te ruim kunnen geïnterpreteerd worden.

Belangrijk puntje op die impeachment aanklacht is dus "to benefit his reelection".

Er is helemaal niets onwettelijk gebeurd, integendeel, onder andere omstandigheden zou Trump als held moeten onthaald worden omdat hij corruptie wil aanpakken en daarvoor buitenlandse regeringen onder druk zet om dat te bereiken. Niets verkeerd aan.

Waar het wel over gaat is dat hij dit wou gebruiken om Biden's zoon en daarbij ook Biden zwart te maken om daar politiek gewin uit te halen. Waar verbazend genoeg ook niets verkeerd mee is in de Amerikaanse politiek, behalve dan dat die hulp uit het buitenland zou gekomen zijn, en dus ergens via een omweg kan gezien worden als buitenlandse financiële steun voor z'n campagne. Dat 'buitenlandse' is het deel dat onwettelijk zou zijn, al de rest niet.

Alsof de Dems dat ook niet doen, maar allé, dat is dus de basis voor die impeachment.

Snappie nu?

.
En zelfs dat 'buitenland' argument is maar een mager beestje sinds Oekraïne als vazalstaat in het VS imperium kon verwelkomt worden. Anders zou Biden junior zijn vetbetaald postje niet gekregen hebben. Vazallen dienen nu eenmaal om welja... gebruikt te worden. Dat is dagdagelijkse praktijk.

Laatst gewijzigd door Bach : 19 december 2019 om 12:26.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2019, 12:01   #1037
Zipper
Secretaris-Generaal VN
 
Zipper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 maart 2009
Berichten: 32.979
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
Volgens Gallup steeg Trumps populariteit 6 procent sinds de democraten met hun impeachment scam begonnen.

Trump approval up 6 points since launch of impeachment inquiry: Gallup
Zijn herkiezing lijkt stilaan een formaliteit
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
Voor mijn part wordt Brussel en omstreken voor 90% islamitisch!





Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door porpo Bekijk bericht
Er is nooit verkrachting binnen het huwelijk, ook al gebeurt het tegen haar wil
[quote=Moslim!;5534959]Ik vind dat een vrouw beter thuis hoort om het huishouden te doen en niet zonder sluier buiten mag en mouwen nooit boven de pols dragen etc.
Zipper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2019, 12:23   #1038
Hoofdstraat
Minister-President
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 5.257
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Ge snapt niet wat ik bedoel. Daar zitten geen 20 mannen met sigaren bij elkaar die allemaal vinden dat men Syrie moet binnenvallen. Daar zitten er twee die vinden dat ze aan drie anderen plezier moeten doen, omdat ze nadien diensten van die anderen nodig hebben. En dan zijn er daar 5 tussen die denken dat ze zich goed moeten laten zien door die eerste 2. En dan zijn er die iets moeten doen TEGEN de positie van nog 5 anderen, gewoon omdat ze uit dat conflict met die 5 anderen een voordeel kunnen halen.

En zo voort. En dat maakt dat uit dat geheel komt "we gaan ons gereed maken om Syrie binnen te vallen". Maar niet omdat ze dat allemaal zouden willen. Maar wel omdat dat, elk van hen, toevallig de beste positie is om hun ANDERE strategische, en verschillende, doelen te proberen te bereiken.

Ga 3 details veranderen, en men was uitgekomen op "we gaan ons uit de NATO terug trekken". Omdat de verschillende interacties dan zo het gunstigste zouden zijn voor alle deelnemers apart.

Zoals een marktprijs ontstaat.
Grotendeels is het inderdaad zoiets, maar als het grootste leger ter wereld toevallig klaar staat om Syrië binnen te vallen, en dit toevallig samenvalt met een gecoördineerde demonisering van Assad, toevallig de nadruk leggend op z'n gifgasvoorraad en dan toevallig tegelijkertijd een zogenaamde gasaanval die een duidelijke aanleiding zou zijn om binnen te vallen met dat grote leger.

Daar zit verdorie een stevige coördinatie aan vast, niet zomaar wat vriendendiensten lijkt me.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2019, 12:27   #1039
Hoofdstraat
Minister-President
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 5.257
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper Bekijk bericht
Zijn herkiezing lijkt stilaan een formaliteit
Dit zou wel eens de grootste overwinning ooit kunnen worden, we maken geschiedenis mee.

Clinton kan ook nog steeds binnenvallen, ze heeft nog tijd tot eind dit jaar maar technisch kan het ook later.

"Hillary Clinton 'under enormous pressure' to run in 2020"
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-50399230

Woehoo
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2019, 12:31   #1040
Bach
Minister-President
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 4.382
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Dit zou wel eens de grootste overwinning ooit kunnen worden, we maken geschiedenis mee.

Clinton kan ook nog steeds binnenvallen, ze heeft nog tijd tot eind dit jaar maar technisch kan het ook later.

"Hillary Clinton 'under enormous pressure' to run in 2020"
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-50399230

Woehoo
Ze gaan een coup of fraude nodig hebben om Trump weg te krijgen. Toevallig een specialisatie van de 'deep state', tot nu toe voornamelijk toegepast in het buitenland.

Alhoewel.... De Kennedys...

Laatst gewijzigd door Bach : 19 december 2019 om 12:32.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:21.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be