Terminator et les gays

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
OvadnZ2dnZ1mvuS6nZ2dnfISvd6dnZ2dRVny...@scarle t.biz...

>> Le mariage n'est qu'une formalité administrative �* laquelle on attribue
> les
>> caractéristiques qu'on veut.
>> Le choix du partenaire regarde les intéressés et personne d'autre.
>> Et cela ne me porte pas, personnellement, préjudice. Je ne vois donc pas
> de
>> raison d'applaudir.
>
> Et moi, lorsque je vois des Pd se rouler des patins dans les lieux
> publics, je trouve ça complètement dégueu.

Le mariage des homos ou l'impossibilité pour eux de se marier sont des
éléments qui vont supprimer ce type de situation ?

Tu vois : ta remarque et le sujet du fil n'ont pas grand-chose �* voir....

--

F.

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
> Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,
>
> Le Thu, 8 Sep 2005 17:46:56 +0200 dernier, confondant clavier et
> VACMA, tu écrivais 28 lignes �* propos de Re: Terminator et les gays :
>
>
>>Le mariage n'est qu'une formalité administrative �* laquelle on attribue
>>les
>>caractéristiques qu'on veut.
>
> Madame Faelan est d'accord avec ça ?

Pourquoi pas ? C'est un fait.

> Pour ma part et celle de madame
> PLM, le margiage (seulement civil) que nous avons contracté est plutôt
> une promesse de continuer �* s'aimer, de s'aider, de se soutenir et
> d'avoir peut-être descendance !

Tu as besoin d'un papier pour ça ????

> Force est de constater que cette
> promesse est toujorus d'actualité 23 ans plus tard ! Même si ça fait
> vieux jeu (je m'en contrefous d'ailleurs), le mariage est l'un de ces
> actes que l'on ne passe pas souvent dans une vie; permet moi d'y voir
> un moment extraordinaire où un homme et une femme décide de parcourir
> le chemin de la vie ensemble.

Bizarre que les opposants au mariage des homos trouvent peu de choses �* dire
aux couples non mariés mais bien �* l'encontre des homos :))))

> Tui diras que cette promesse peut-être faite par les homos ? Bien sûr,
> je ne leur dénigre pas ce droit; mais cela s'appelle tout ce que tu
> veux; sauf un mariage !

Dans ta propre définition et la représentation que tu te fais du mariage,
peut-être.
Mais le mariage n'est de fait qu'une formalité administrative.

> Vivement un Schwarzie ici pour casser cette
> stupide loi sur le mariage des homos...
>
>>Le choix du partenaire regarde les intéressés et personne d'autre.
>>Et cela ne me porte pas, personnellement, préjudice. Je ne vois donc pas
>>de
>>raison d'applaudir.
> Cela porte préjudice �* la société par le fait que ce droit au ... ahum
> "mariage" n'est qu'un leitmotif pour atteindre d'autres buts dont
> celui de l'adoption pour les homos; ce dont �* quoi je suis
> farouchement opposé !

Mais pas toute la société apparemment.

> La nature n'a pas prévu ce cas l�*

Oh si. Déj�* dit 36 fois : l'homosexualité existe dans la nature. Mais on
oublie quand ça ne plait pas :)

>; je ne vois
> pas au nom de quoi nous devons aller contre nature !

Même si c'était vrai, ce n'est pas le mariage ou l'absence de mariage des
homos qui changent quelque chose. Raison pour laquelle je me tue �* répéter
que ce sont des arguments bidon, puisque mariage ou pas, ce que vous dites
ne changera pas d'un iota.
L'acte que vous réprouvez tous et le mariage légal n'ont rien �* voir l'un
envers l'autre. C'est pourtant simple �* comprendre.

--

F.

"MH" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>> > J'étais de ton avis mais j'ai changé.
>> > Le mariage doit être réservé aux hétéros sinon les gays obtiendront
>> > l'adoption.
>>
>> Nous avons déj�* discuté de ça. Moi, pour l'adoption, je n'y vois pas
>> d'inconvénient, si ce n'est le fait de laisser la préférence �* un couple
>> hétéro �* autres caractéristiques humaines *égales*.
>> En gros, un enfant sera mieux chez un couple homo qu'�* l'orphelinat. Il
> sera
>> aussi mieux chez un couple homo accueillant que chez un couple hétéro qui
> se
>> bat.
>
> Ce sera surtout mieux pour ses repairs humains et sociaux.

Non. Référence déj�* donnée. Ca ne joue pas.

> Et nous on
> nous rajoutera des radars pour financer les psy sous prétexte de sécurité
> routière.

Amalgame.

>> L'histoire de la nécessité d'avoir un papa et une maman, c'est de
>> l'invention pure et simple : les gens qui affirment ça tout fièrement ne
>> trouvent bizarrement rien �* dire pour les familles monoparentales...
>
> Il manque alors un repair, ce qui est moins grave qu'un repair
> corrompu.

Tu as des références pour ça ou tu suces ça de ton pouce ?
J'ai déj�* donné les références d'études qui disent que ça ne change rien.
Les apriori ont de l'avenir sur scb :).

--

F.

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...

>>Moi, pour l'adoption, je n'y vois pas
>>d'inconvénient,
>
> Moi bien; et apparement, une majorité de personnes également !

"Apparemment" est un mot que je n'aime pas dans ce genre de discussion. Tu
as des chiffres officiels ? La majorité était très faible il y a 2 ans. Et
je te parie que maintenant, ça a basculé.

> Daprès les récentes statistiques suédoises, les couples d'homos durent
> moins longtemps que les couples d'hétéros. Tout ce que les homos
> auraient donc �* offrir �* un enfant, c'est vie hors normes et
> instabilité !

"Durent moins longtemps". Pas "tous les couples foirent" chez les homos et
pas chez les hétéros, comme ta conclusion le sous-entend..

> En règle générale, les familles monoparentales furent deux �* un moment
> de leur existence, fut ce moment très court !

Peut-être. Mais souvent avant l'arrivée de l'enfant, et ça ne joue donc
aucun rôle �* ce niveau.

> Etudes ? Sur un laps de temps aussi court ?

Oui, bizarre que tu fais appel �* des études pour la séparation plus rapide
des homos, et que tu les réfutes presque ici.

> Les seules choses que l'on
> peut constater dès �* présent, c'est une moins longue durée du couple
> homo par rapport aux hétéros... ceci n'étant déj�* pas triste chez les
> hétéros....

Non, j'ai déj�* donné les références. Il y a bien des études l�*-dessus et il
n'y a aucune raison de les éliminer par rapport �* celles qui vont dans ton
sens ;)

Désolé pas le temps de répondre plus longuement. Je dois filer chercher ma
fille chez des copains.

--

F.

Ce beau matin ou soir d'été Thu, 8 Sep 2005 22:21:45 +0200, "Faelan"
<[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:

>"alien" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>> les insultes sont parfois nécessaires pour exprimer un dégoût envers des
>
>Les insultes sont inacceptables et elles discréditent leur auteur..
>
>>> Looping, lui, sait rester poli.
>>>
>> il a peut-être eu une meilleure éducation...:-)
>
>Voil�*.
Il n'en demeure pas moins "plus" con.
cqfd

--
Hermes
__

Le Thu, 8 Sep 2005 22:35:28 +0200, "Faelan" <[email protected]> a écrit :

>> Pour ma part et celle de madame
>> PLM, le margiage (seulement civil) que nous avons contracté est plutôt
>> une promesse de continuer �* s'aimer, de s'aider, de se soutenir et
>> d'avoir peut-être descendance !
>
>Tu as besoin d'un papier pour ça ????

C'est un peu comme tous les actes d'engagement comme les baux, les
associations, et toute cette sorte de choses : quand c'est enregistré,
c'est opposable aux tiers.
--
Ermite

Le Thu, 8 Sep 2005 21:20:09 +0200, "MH" <[email protected]>
a écrit :

>> Finalement il n'est pas si con que ça Terminator
>
> M... alors, un politicard qui respecte l'opinion du peuple!?!? Sure
>que notre vieille bique de mémé Zinzin (qui n'a toujours rien remboursé �* la
>smap) va nous envoyer le defossé pour nous expliquer que Schwarzie est un
>poujadiste, un membre de l'extrême droite, un néo nazi, un facho, etc...

Forcément, ce n'est pas un vrai pro de la politique comme Anne-Marie
Vander Speten.
--
Ermite

"Hermes" <hermes [email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>>
>>> les insultes sont parfois nécessaires pour exprimer un dégoût envers des
>>
>>Les insultes sont inacceptables et elles discréditent leur auteur..
>>
>>>> Looping, lui, sait rester poli.
>>>>
>>> il a peut-être eu une meilleure éducation...:-)
>>
>>Voil�*.
> Il n'en demeure pas moins "plus" con.
> cqfd

Tu vas encore expliquer après que c'est lui qui t'agresse le premier ?

--

F.

Looping a écrit :
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> 2KydnZ2dnZ12lgOInZ2dnXPBvd6dnZ2dRVny...gigane ws.com...
>
>>"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>news: [email protected]...
>>
>>>Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,
>>>
>>>Le Thu, 8 Sep 2005 14:23:23 +0200 dernier, confondant clavier et
>>>VACMA, tu écrivais 14 lignes �* propos de Re: Terminator et les gays :
>>>
>>>
>>>
>>>>En Amérique, où les gens sont prudes et l'opinion publique maléable, il
>>>>pense que ça va lui servir en popularité, raison pour laquelle il met ce
>>>>genre de dossier en lumière :)
>>>
>>>Je ne suis pas prude, et ni maléable (leneL etc. ne sont pas parvenu �*
>>>me convaincre de passer au pS, ni nomail de passer au fn); mais
>>>j'applaudi !
>>>
>>>Un mariage est l'union d'un homme et d'une femme; rien d'autre ! Le
>>>reste n'est que contrat de convenance personnelle...
>>
>>Le mariage n'est qu'une formalité administrative �* laquelle on attribue
>>les caractéristiques qu'on veut.
>>Le choix du partenaire regarde les intéressés et personne d'autre.
>>Et cela ne me porte pas, personnellement, préjudice. Je ne vois donc pas
>>de raison d'applaudir.
>>
>
>
>
> J'étais de ton avis mais j'ai changé.
> Le mariage doit être réservé aux hétéros sinon les gays obtiendront
> l'adoption.

(soupir )
les gays élèvent et éduquent *déj�** des enfants


La Sorcière

Faelan a écrit :
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected]...
>
>>>>>En Amérique, où les gens sont prudes et l'opinion publique maléable, il
>>>>>pense que ça va lui servir en popularité, raison pour laquelle il met ce
>>>>>genre de dossier en lumière :)
>>>>
>>>>Je ne suis pas prude, et ni maléable (leneL etc. ne sont pas parvenu �*
>>>>me convaincre de passer au pS, ni nomail de passer au fn); mais
>>>>j'applaudi !
>>>>
>>>>Un mariage est l'union d'un homme et d'une femme; rien d'autre ! Le
>>>>reste n'est que contrat de convenance personnelle...
>>>
>>>Le mariage n'est qu'une formalité administrative �* laquelle on attribue
>>>les caractéristiques qu'on veut.
>>>Le choix du partenaire regarde les intéressés et personne d'autre.
>>>Et cela ne me porte pas, personnellement, préjudice. Je ne vois donc pas
>>>de raison d'applaudir.
>>
>>J'étais de ton avis mais j'ai changé.
>>Le mariage doit être réservé aux hétéros sinon les gays obtiendront
>>l'adoption.
>
>
> Nous avons déj�* discuté de ça. Moi, pour l'adoption, je n'y vois pas
> d'inconvénient, si ce n'est le fait de laisser la préférence �* un couple
> hétéro �* autres caractéristiques humaines *égales*.
> En gros, un enfant sera mieux chez un couple homo qu'�* l'orphelinat. Il sera
> aussi mieux chez un couple homo accueillant que chez un couple hétéro qui se
> bat.
> L'histoire de la nécessité d'avoir un papa et une maman, c'est de
> l'invention pure et simple : les gens qui affirment ça tout fièrement ne
> trouvent bizarrement rien �* dire pour les familles monoparentales...
> Et pour le reste, les études réalisées jusqu'�* présent montrent qu'un enfant
> n'évolue pas plus mal (et n'a pas de "séquelles", comme certains le
> sous-entendent...) éduqué par un couple homo plutôt que par un couple
> hétéro. J'ai déj�* donné deux fois la référence d'une étude dans ce sens.
> Enfin, je rappelle qu'un couple homo peut déj�* adopter depuis longtemps en
> pratique puisque qu'un individu isolé peut adopter.

en fait t'es pas naïf ni dupe ...
c'est un sacerdoce ??

La Sorcière

"La Sorcière" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Looping a écrit :
>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> 2KydnZ2dnZ12lgOInZ2dnXPBvd6dnZ2dRVny...gigane ws.com...
>>
>>>"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>news: [email protected]...
>>>
>>>>Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,
>>>>
>>>>Le Thu, 8 Sep 2005 14:23:23 +0200 dernier, confondant clavier et
>>>>VACMA, tu écrivais 14 lignes �* propos de Re: Terminator et les gays :
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>En Amérique, où les gens sont prudes et l'opinion publique maléable, il
>>>>>pense que ça va lui servir en popularité, raison pour laquelle il met
>>>>>ce
>>>>>genre de dossier en lumière :)
>>>>
>>>>Je ne suis pas prude, et ni maléable (leneL etc. ne sont pas parvenu �*
>>>>me convaincre de passer au pS, ni nomail de passer au fn); mais
>>>>j'applaudi !
>>>>
>>>>Un mariage est l'union d'un homme et d'une femme; rien d'autre ! Le
>>>>reste n'est que contrat de convenance personnelle...
>>>
>>>Le mariage n'est qu'une formalité administrative �* laquelle on attribue
>>>les caractéristiques qu'on veut.
>>>Le choix du partenaire regarde les intéressés et personne d'autre.
>>>Et cela ne me porte pas, personnellement, préjudice. Je ne vois donc pas
>>>de raison d'applaudir.
>>>
>>
>>
>>
>> J'étais de ton avis mais j'ai changé.
>> Le mariage doit être réservé aux hétéros sinon les gays obtiendront
>> l'adoption.
>
> (soupir )
> les gays élèvent et éduquent *déj�** des enfants

Donc pas besoin d'adoption.

Bibi

"Bibi" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
>>> J'étais de ton avis mais j'ai changé.
>>> Le mariage doit être réservé aux hétéros sinon les gays obtiendront
>>> l'adoption.
>>
>> (soupir )
>> les gays élèvent et éduquent *déj�** des enfants
>
> Donc pas besoin d'adoption.

Alors il n'y a pas besoin d'adoption pour les couples hétéros non plus ?

Ben si. Parce qu'ils veulent adopter comme couple et non comme deux
individus isolés et ne pas cacher leur façon de vie.
Mais en soi, pour l'enfant, ça ne change rien : et c'est justement le sort
de l'enfant qu'on appelle �* la rescousse pour refuser le mariage et
l'adoption :)

--

F.

Faelan a écrit :


> Tu vois : ta remarque et le sujet du fil n'ont pas grand-chose �* voir....

Crétinator et les gays
bonne idée pour qualifier MH et ses apports �* ce sujet


La Sorcière

Faelan a écrit :

> Même si c'était vrai, ce n'est pas le mariage ou l'absence de mariage des
> homos qui changent quelque chose. Raison pour laquelle je me tue �* répéter
> que ce sont des arguments bidon, puisque mariage ou pas, ce que vous dites
> ne changera pas d'un iota.
> L'acte que vous réprouvez tous et le mariage légal n'ont rien �* voir l'un
> envers l'autre. C'est pourtant simple �* comprendre.

pédagogue ! voil�* !!! c'est ce qu'il leur faut !!
ça fait des lustres qu'on leur explique : rien �* faire

La Sorcière

"Faelan" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> "Bibi" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>>
>>>> J'étais de ton avis mais j'ai changé.
>>>> Le mariage doit être réservé aux hétéros sinon les gays obtiendront
>>>> l'adoption.
>>>
>>> (soupir )
>>> les gays élèvent et éduquent *déj�** des enfants
>>
>> Donc pas besoin d'adoption.
>
> Alors il n'y a pas besoin d'adoption pour les couples hétéros non plus ?

La madame explique (si j'ai bien compris) que dans les gays il y a des papa
du a une période prégay et que donc ils élèvent *déj�** des enfants.
Comme ils sont déj�* papa je ne vois pas l'interêt �* ce que le nouveau
conjoint adopte l'enfant alors que cet enfant �* déj�* un papa et une maman.
L'enfant �* déj�* des parents et je ne comprend pas l'interêt de lui en
ajouter. Sinon on imaginerait une situation ou un gosse serait adopté autant
de fois que le papa gay change de compagnon. Ca lui en ferait des papa, tous
gay. Puis peut-être autant de maman lesbienne.
Mais est-ce vraiment possible d'adopter un enfant qui a déj�* un papa et une
maman qui ont reconnu l'enfant (car en définitive on vient tous de cela) ?
Ensuite quel est la limite d'âge ?
C'est pour savoir car j'aimerais bien me faire adopter par une veuve vieille
assez riche, ou plutôt très riche tant qu'a faire.
Tant qu'on est �* brader l'adoption, autant profiter de toutes les variantes.


>
> Ben si. Parce qu'ils veulent adopter comme couple et non comme deux
> individus isolés et ne pas cacher leur façon de vie.

Ca veut tout dire, leur façon de vie....

> Mais en soi, pour l'enfant, ça ne change rien : et c'est justement le sort
> de l'enfant qu'on appelle �* la rescousse pour refuser le mariage et
> l'adoption :)

Pas besoin vu que ca ne change rien selon notre sorcière, donc pas besoin
d'adoption.

Bibi

Bibi a écrit :
> "La Sorcière" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>
>>Looping a écrit :
>>
>>>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>2KydnZ2dnZ12lgOInZ2dnXPBvd6dnZ2dRVnyqp2dnZ0@gig anews.com...
>>>
>>>
>>>>"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>news: [email protected]...
>>>>
>>>>
>>>>>Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,
>>>>>
>>>>>Le Thu, 8 Sep 2005 14:23:23 +0200 dernier, confondant clavier et
>>>>>VACMA, tu écrivais 14 lignes �* propos de Re: Terminator et les gays :
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>En Amérique, où les gens sont prudes et l'opinion publique maléable, il
>>>>>>pense que ça va lui servir en popularité, raison pour laquelle il met
>>>>>>ce
>>>>>>genre de dossier en lumière :)
>>>>>
>>>>>Je ne suis pas prude, et ni maléable (leneL etc. ne sont pas parvenu �*
>>>>>me convaincre de passer au pS, ni nomail de passer au fn); mais
>>>>>j'applaudi !
>>>>>
>>>>>Un mariage est l'union d'un homme et d'une femme; rien d'autre ! Le
>>>>>reste n'est que contrat de convenance personnelle...
>>>>
>>>>Le mariage n'est qu'une formalité administrative �* laquelle on attribue
>>>>les caractéristiques qu'on veut.
>>>>Le choix du partenaire regarde les intéressés et personne d'autre.
>>>>Et cela ne me porte pas, personnellement, préjudice. Je ne vois donc pas
>>>>de raison d'applaudir.
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>J'étais de ton avis mais j'ai changé.
>>>Le mariage doit être réservé aux hétéros sinon les gays obtiendront
>>>l'adoption.
>>
>>(soupir )
>>les gays élèvent et éduquent *déj�** des enfants
>
>
> Donc pas besoin d'adoption.

bin si, justement
( re-soupir )

La Sorcière

> Bibi
>
>

"La Sorcière" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Bibi a écrit :
>> "La Sorcière" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>
>>>Looping a écrit :
>>>
>>>>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>2KydnZ2dnZ12lgOInZ2dnXPBvd6dnZ2dRVnyqp2dnZ0@gi ganews.com...
>>>>
>>>>
>>>>>"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message
>>>>>de news: [email protected]...
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Bonjour ou bonsoir "Faelan" <[email protected]>,
>>>>>>
>>>>>>Le Thu, 8 Sep 2005 14:23:23 +0200 dernier, confondant clavier et
>>>>>>VACMA, tu écrivais 14 lignes �* propos de Re: Terminator et les gays :
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>En Amérique, où les gens sont prudes et l'opinion publique maléable,
>>>>>>>il
>>>>>>>pense que ça va lui servir en popularité, raison pour laquelle il met
>>>>>>>ce
>>>>>>>genre de dossier en lumière :)
>>>>>>
>>>>>>Je ne suis pas prude, et ni maléable (leneL etc. ne sont pas parvenu �*
>>>>>>me convaincre de passer au pS, ni nomail de passer au fn); mais
>>>>>>j'applaudi !
>>>>>>
>>>>>>Un mariage est l'union d'un homme et d'une femme; rien d'autre ! Le
>>>>>>reste n'est que contrat de convenance personnelle...
>>>>>
>>>>>Le mariage n'est qu'une formalité administrative �* laquelle on attribue
>>>>>les caractéristiques qu'on veut.
>>>>>Le choix du partenaire regarde les intéressés et personne d'autre.
>>>>>Et cela ne me porte pas, personnellement, préjudice. Je ne vois donc
>>>>>pas de raison d'applaudir.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>J'étais de ton avis mais j'ai changé.
>>>>Le mariage doit être réservé aux hétéros sinon les gays obtiendront
>>>>l'adoption.
>>>
>>>(soupir )
>>>les gays élèvent et éduquent *déj�** des enfants
>>
>>
>> Donc pas besoin d'adoption.
>
> bin si, justement
> ( re-soupir )

J'ai bien envie de t'adopter toi tu sais.
Rassure toi je ne suis pas gay.

Bibi

"La Sorcière" a écrit dans le message de news:
> Looping a écrit :
> > "Faelan" a écrit dans le message de news:
> >
> >>"-={ P L M }=-" a écrit dans le message de news:
> >>
> >>>Bonjour ou bonsoir "Faelan",
> >>>
> >>>Le Thu, 8 Sep 2005 14:23:23 +0200 dernier, confondant clavier et
> >>>VACMA, tu écrivais 14 lignes �* propos de Re: Terminator et les gays :
> >>>
> >>>>En Amérique, où les gens sont prudes et l'opinion publique maléable,
il
> >>>>pense que ça va lui servir en popularité, raison pour laquelle il met
ce
> >>>>genre de dossier en lumière :)
> >>>
> >>>Je ne suis pas prude, et ni maléable (leneL etc. ne sont pas parvenu �*
> >>>me convaincre de passer au pS, ni nomail de passer au fn); mais
> >>>j'applaudi !
> >>>
> >>>Un mariage est l'union d'un homme et d'une femme; rien d'autre ! Le
> >>>reste n'est que contrat de convenance personnelle...
> >>
> >>Le mariage n'est qu'une formalité administrative �* laquelle on attribue
> >>les caractéristiques qu'on veut.
> >>Le choix du partenaire regarde les intéressés et personne d'autre.
> >>Et cela ne me porte pas, personnellement, préjudice. Je ne vois donc pas
> >>de raison d'applaudir.
> >
> > J'étais de ton avis mais j'ai changé.
> > Le mariage doit être réservé aux hétéros sinon les gays obtiendront
> > l'adoption.
>
> (soupir )

Merci de l'info. Lorsque tu auras envie de faire pipi ou caca tu peux
aussi le mettre sur Internet.

> les gays élèvent et éduquent *déj�** des enfants

Les singes aussi... Tu n'as jamais lu le "livre de la jungle"?
MH

"La Sorcière" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

Salut.

> (soupir )
> les gays élèvent et éduquent *déj�** des enfants

Et c'est formidable ?

gargamel

"La Sorcière" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

Salut.

> bin si, justement
> ( re-soupir )

Je ne vois pas pourquoi il faut légaliser l'illégal, et le légaliser comme
pour les autres, en disant que c'est équivalent et normal.

gargamel