Zo kan ie wel weer...

Vandaag ergens tegen gekomen:

"De inherente ONDEUGD van kapitalisme is de ONGELIJKE verdeling van zegeningen.
De inherente DEUGD van socialisme is de GELIJKE verdeling van ellende".....

Roeptoeter wrote:
> Vandaag ergens tegen gekomen:
>
> "De inherente ONDEUGD van kapitalisme is de ONGELIJKE verdeling van
> zegeningen. De inherente DEUGD van socialisme is de GELIJKE verdeling
> van ellende".....

Dat kun je op elke manier omdraaien..

Eva wrote:
> Roeptoeter wrote:
>> Vandaag ergens tegen gekomen:
>>
>> "De inherente ONDEUGD van kapitalisme is de ONGELIJKE verdeling van
>> zegeningen. De inherente DEUGD van socialisme is de GELIJKE verdeling
>> van ellende".....
>
> Dat kun je op elke manier omdraaien..
>
>
ok, eerste poging

De inherente DEUGD van socialisme is de GELIJKE verdeling van
ellende"."De inherente ONDEUGD van kapitalisme is de ONGELIJKE verdeling
van zegeningen.....

Drߨkkåke wrote:
> Eva wrote:
>> Roeptoeter wrote:
>>> Vandaag ergens tegen gekomen:
>>>
>>> "De inherente ONDEUGD van kapitalisme is de ONGELIJKE verdeling van
>>> zegeningen. De inherente DEUGD van socialisme is de GELIJKE verdeling
>>> van ellende".....
>>
>> Dat kun je op elke manier omdraaien..
>>
>>
> ok, eerste poging
>
> De inherente DEUGD van socialisme is de GELIJKE verdeling van
> ellende"."De inherente ONDEUGD van kapitalisme is de ONGELIJKE verdeling
> van zegeningen.....


De inherente DEUGD van socialisme is de GELIJKE verdeling van
rijkdom"."De inherente ONDEUGD van kapitalisme is de ONGELIJKE verdeling
van ellende.....


JayJBee
"Socialist: Een voor allen allen voor een.
List: Een voor 'hollander' allen voor 'hollander'"

On Thu, 07 Sep 2006 23:18:11 +0200, Roeptoeter <[email protected]>
wrote:

>Vandaag ergens tegen gekomen:
>
>"De inherente ONDEUGD van kapitalisme is de ONGELIJKE verdeling van zegeningen.
>De inherente DEUGD van socialisme is de GELIJKE verdeling van ellende".....

Als je de woorden: zegeningen en ellende vervangt door kapitaal, dan
klopt het beter.
Ook nog niet helemaal want slechts bij 100% communisme is er sprake van
gelijke verdeling van kapitaal.
--
http://afluisterland.nl/ronald/
http://geocities.com/ronaldvanvoren/
Humor en geduld zijn de twee kamelen waarmee je elke woestijn door kunt.

Ronald van Voren wrote:
> On Thu, 07 Sep 2006 23:18:11 +0200, Roeptoeter <[email protected]>
> wrote:
>
>> Vandaag ergens tegen gekomen:
>>
>> "De inherente ONDEUGD van kapitalisme is de ONGELIJKE verdeling van zegeningen.
>> De inherente DEUGD van socialisme is de GELIJKE verdeling van ellende".....
>
> Als je de woorden: zegeningen en ellende vervangt door kapitaal, dan
> klopt het beter.
> Ook nog niet helemaal want slechts bij 100% communisme is er sprake van
> gelijke verdeling van kapitaal.

Helaas heb je dan weinig kapitaal meer. Zie China tijdens de 'grote
sprong voorwaarts'. Dat is toch het voornaamste bezwaar tegen
communisme: het houdt zich alleen bezig met het verdelen van de koek, en
niet met de grootte ervan.

Sander wrote:
> Ronald van Voren wrote:
>> On Thu, 07 Sep 2006 23:18:11 +0200, Roeptoeter <[email protected]>
>> wrote:
>>
>>> Vandaag ergens tegen gekomen:
>>>
>>> "De inherente ONDEUGD van kapitalisme is de ONGELIJKE verdeling van
>>> zegeningen. De inherente DEUGD van socialisme is de GELIJKE
>>> verdeling van ellende".....
>>
>> Als je de woorden: zegeningen en ellende vervangt door kapitaal, dan
>> klopt het beter.
>> Ook nog niet helemaal want slechts bij 100% communisme is er sprake
>> van gelijke verdeling van kapitaal.
>
> Helaas heb je dan weinig kapitaal meer. Zie China tijdens de 'grote
> sprong voorwaarts'.

Dat lag niet aan het zgn. communisme, maar aan de onmenselijke dictatuur van psychopaat
Mao.

Kijk eens naar de levensstandaard in de SU ten tijde van de Stalin, en vergelijk die met
die van bijv. 1975. Die laatste was aanmerkelijk hoger, niet doordat de SU zoveel
kapitalistischer geworden was, maar doordat er geen psychopatische massamoordenaar aan het
roer meer stond.

En hoe zeer de levensstandaard er sinds 1990 en het vaarwel van het communisme op vooruit
gegaan is??? Sommigen werden heel rijk door vuige zaakjes, en kwamen in de cel of kochten
een voetbalvereniging, maar de meesten zijn er gewoon op achteruit gegaan.

Zegeningen van het kapitalisme.

Chief yew betcha schreef:
> Sander wrote:
>> Ronald van Voren wrote:
>>> On Thu, 07 Sep 2006 23:18:11 +0200, Roeptoeter <[email protected]>
>>> wrote:
>>>
>>>> Vandaag ergens tegen gekomen:
>>>>
>>>> "De inherente ONDEUGD van kapitalisme is de ONGELIJKE verdeling van
>>>> zegeningen. De inherente DEUGD van socialisme is de GELIJKE
>>>> verdeling van ellende".....
>>> Als je de woorden: zegeningen en ellende vervangt door kapitaal, dan
>>> klopt het beter.
>>> Ook nog niet helemaal want slechts bij 100% communisme is er sprake
>>> van gelijke verdeling van kapitaal.
>> Helaas heb je dan weinig kapitaal meer. Zie China tijdens de 'grote
>> sprong voorwaarts'.
>
> Dat lag niet aan het zgn. communisme, maar aan de onmenselijke dictatuur van psychopaat
> Mao.
>
> Kijk eens naar de levensstandaard in de SU ten tijde van de Stalin, en vergelijk die met
> die van bijv. 1975. Die laatste was aanmerkelijk hoger, niet doordat de SU zoveel
> kapitalistischer geworden was, maar doordat er geen psychopatische massamoordenaar aan het
> roer meer stond.
>
> En hoe zeer de levensstandaard er sinds 1990 en het vaarwel van het communisme op vooruit
> gegaan is??? Sommigen werden heel rijk door vuige zaakjes, en kwamen in de cel of kochten
> een voetbalvereniging, maar de meesten zijn er gewoon op achteruit gegaan.
>
> Zegeningen van het kapitalisme.
>
>
Proest. Wat betreft socialisme en communisme, lees eens animal farm,
zeer leerzaam.

--
A lawyer is a person who writes a 10,000 words documents and calls it a
"brief".

Op Fri, 08 Sep 2006 09:43:37 +0200 kwam uit het klavier van Sauron
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:


> Proest. Wat betreft socialisme en communisme, lees eens animal farm,
> zeer leerzaam.

Dat is wel grappig van Eric Blair, die onder pseudoniem George Orwell
onder andere dat boek schreef is zelf tot aan zijn dood overtuigd
socialist gebleven. Zij trilogie "Homage to Catalona", "Animal Farm" en
"1984" was dan ook vooral een aanklacht tegen het Stalininse dat in zijn
ogen het echte socialisme had verraden. Maar een aanklacht tegen
socialisme an-sich was de trilogie zeker *niet*.

>


--
NH.*Webstek* http://www.nholtz.dds.nl *Blog* http://blogger.xs4all.nl/nholtz
************************************************** **************************
"Het is volstrekt oninteressant wat jij meent. Iederéén heeft een mening.
Doet jouw mening er soms toe?"(standaard dooddoener van Yew Betcha indien UPG)

Sauron wrote:
> Chief yew betcha schreef:
>> Sander wrote:
>>> Ronald van Voren wrote:
>>>> On Thu, 07 Sep 2006 23:18:11 +0200, Roeptoeter <[email protected]>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> Vandaag ergens tegen gekomen:
>>>>>
>>>>> "De inherente ONDEUGD van kapitalisme is de ONGELIJKE verdeling
>>>>> van zegeningen. De inherente DEUGD van socialisme is de GELIJKE
>>>>> verdeling van ellende".....
>>>> Als je de woorden: zegeningen en ellende vervangt door kapitaal,
>>>> dan klopt het beter.
>>>> Ook nog niet helemaal want slechts bij 100% communisme is er sprake
>>>> van gelijke verdeling van kapitaal.
>>> Helaas heb je dan weinig kapitaal meer. Zie China tijdens de 'grote
>>> sprong voorwaarts'.
>>
>> Dat lag niet aan het zgn. communisme, maar aan de onmenselijke
>> dictatuur van psychopaat Mao.
>>
>> Kijk eens naar de levensstandaard in de SU ten tijde van de Stalin,
>> en vergelijk die met die van bijv. 1975. Die laatste was
>> aanmerkelijk hoger, niet doordat de SU zoveel kapitalistischer
>> geworden was, maar doordat er geen psychopatische massamoordenaar
>> aan het roer meer stond. En hoe zeer de levensstandaard er sinds 1990 en het vaarwel
>> van het
>> communisme op vooruit gegaan is??? Sommigen werden heel rijk door
>> vuige zaakjes, en kwamen in de cel of kochten een voetbalvereniging,
>> maar de meesten zijn er gewoon op achteruit gegaan. Zegeningen van het kapitalisme.
>>
>>
> Proest. Wat betreft socialisme en communisme, lees eens animal farm,
> zeer leerzaam.

Tuurlijk, een fantasieboek over uitwassen van een autoritair systeem. Erg leerzaam, maar
niet heus, want erg voorspelbaar.

"Eva" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Roeptoeter wrote:
>> Vandaag ergens tegen gekomen:
>>
>> "De inherente ONDEUGD van kapitalisme is de ONGELIJKE verdeling van
>> zegeningen. De inherente DEUGD van socialisme is de GELIJKE verdeling
>> van ellende".....
>
> Dat kun je op elke manier omdraaien..
>
Doch er is maar één de juiste en de juiste staat hier.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Ghingis Khan schreef:
> "Eva" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Roeptoeter wrote:
>>> Vandaag ergens tegen gekomen:
>>>
>>> "De inherente ONDEUGD van kapitalisme is de ONGELIJKE verdeling van
>>> zegeningen. De inherente DEUGD van socialisme is de GELIJKE verdeling
>>> van ellende".....
>> Dat kun je op elke manier omdraaien..
>>
> Doch er is maar één de juiste en de juiste staat hier.
>
Ongelijke verdeling van zegeningen gaat ook op voor sossen, alles voor
de partij en de partijfunctionarissen, peanuts voor de kiezer.

--
A lawyer is a person who writes a 10,000 words documents and calls it a
"brief".

Op Fri, 08 Sep 2006 10:00:40 +0200 kwam uit het klavier van Sauron
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:

> Ghingis Khan schreef:
>> "Eva" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Roeptoeter wrote:
>>>> Vandaag ergens tegen gekomen:
>>>>
>>>> "De inherente ONDEUGD van kapitalisme is de ONGELIJKE verdeling van
>>>> zegeningen. De inherente DEUGD van socialisme is de GELIJKE verdeling
>>>> van ellende".....
>>> Dat kun je op elke manier omdraaien..
>>>
>> Doch er is maar één de juiste en de juiste staat hier.
>>
> Ongelijke verdeling van zegeningen gaat ook op voor sossen, alles voor
> de partij en de partijfunctionarissen, peanuts voor de kiezer.
>
dat geld eigenlijk voor politici van elke kleur. daarom zoi het geod
zijn de staat te minimaliseren of zelfs af te schaffen.

--
NH.*Webstek* http://www.nholtz.dds.nl *Blog* http://blogger.xs4all.nl/nholtz
************************************************** **************************
"Het is volstrekt oninteressant wat jij meent. Iederéén heeft een mening.
Doet jouw mening er soms toe?"(standaard dooddoener van Yew Betcha indien UPG)

Chief yew betcha schreef:
> Sauron wrote:
>> Chief yew betcha schreef:
>>> Sander wrote:
>>>> Ronald van Voren wrote:
>>>>> On Thu, 07 Sep 2006 23:18:11 +0200, Roeptoeter <[email protected]>
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>> Vandaag ergens tegen gekomen:
>>>>>>
>>>>>> "De inherente ONDEUGD van kapitalisme is de ONGELIJKE verdeling
>>>>>> van zegeningen. De inherente DEUGD van socialisme is de GELIJKE
>>>>>> verdeling van ellende".....
>>>>> Als je de woorden: zegeningen en ellende vervangt door kapitaal,
>>>>> dan klopt het beter.
>>>>> Ook nog niet helemaal want slechts bij 100% communisme is er sprake
>>>>> van gelijke verdeling van kapitaal.
>>>> Helaas heb je dan weinig kapitaal meer. Zie China tijdens de 'grote
>>>> sprong voorwaarts'.
>>> Dat lag niet aan het zgn. communisme, maar aan de onmenselijke
>>> dictatuur van psychopaat Mao.
>>>
>>> Kijk eens naar de levensstandaard in de SU ten tijde van de Stalin,
>>> en vergelijk die met die van bijv. 1975. Die laatste was
>>> aanmerkelijk hoger, niet doordat de SU zoveel kapitalistischer
>>> geworden was, maar doordat er geen psychopatische massamoordenaar
>>> aan het roer meer stond. En hoe zeer de levensstandaard er sinds 1990 en het vaarwel
>>> van het
>>> communisme op vooruit gegaan is??? Sommigen werden heel rijk door
>>> vuige zaakjes, en kwamen in de cel of kochten een voetbalvereniging,
>>> maar de meesten zijn er gewoon op achteruit gegaan. Zegeningen van het kapitalisme.
>>>
>>>
>> Proest. Wat betreft socialisme en communisme, lees eens animal farm,
>> zeer leerzaam.
>
> Tuurlijk, een fantasieboek over uitwassen van een autoritair systeem. Erg leerzaam, maar
> niet heus, want erg voorspelbaar.
>
>
>
Tuurlijk dat dit voor jou voorspelbaar is, linkiewinkies kunnen er niet
zo goed tegen als ze met de neus op de feiten gedrukt worden.

--
A lawyer is a person who writes a 10,000 words documents and calls it a
"brief".

Lost in Iceland schreef:
> Op Fri, 08 Sep 2006 10:00:40 +0200 kwam uit het klavier van Sauron
> onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
>
>> Ghingis Khan schreef:
>>> "Eva" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> Roeptoeter wrote:
>>>>> Vandaag ergens tegen gekomen:
>>>>>
>>>>> "De inherente ONDEUGD van kapitalisme is de ONGELIJKE verdeling van
>>>>> zegeningen. De inherente DEUGD van socialisme is de GELIJKE verdeling
>>>>> van ellende".....
>>>> Dat kun je op elke manier omdraaien..
>>>>
>>> Doch er is maar één de juiste en de juiste staat hier.
>>>
>> Ongelijke verdeling van zegeningen gaat ook op voor sossen, alles voor
>> de partij en de partijfunctionarissen, peanuts voor de kiezer.
>>
> dat geld eigenlijk voor politici van elke kleur. daarom zoi het geod
> zijn de staat te minimaliseren of zelfs af te schaffen.
>
Daarom dat ik zeg dat socialisme heden ten dage niet kan bestaan.

--
A lawyer is a person who writes a 10,000 words documents and calls it a
"brief".

Chief yew betcha schreef:
> Sauron wrote:
>
>> Tuurlijk dat dit voor jou voorspelbaar is, linkiewinkies kunnen er
>> niet zo goed tegen als ze met de neus op de feiten gedrukt worden.
>
> Welke feiten staan er in een fantasieboek?
>
> Lees 'American Psycho' van Brett Easton Ellis, en je ziet de uitwassen van het
> kapitalisme, nou goed?
>
>
In tegenstelling tot linkiewinkies die niet kunnen/willen toegeven dat
socialisme niet kan bestaan, heb ik er geen enkele moeite mee om toe te
geven dat kapitalisme zeker niet zaligmakend is, daar hoef ik geen boek
voor te lezen.

--
A lawyer is a person who writes a 10,000 words documents and calls it a
"brief".

Op Fri, 8 Sep 2006 10:08:01 +0200 kwam uit het klavier van Chief yew betcha
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:

> Sauron wrote:
>
>> Tuurlijk dat dit voor jou voorspelbaar is, linkiewinkies kunnen er
>> niet zo goed tegen als ze met de neus op de feiten gedrukt worden.
>
> Welke feiten staan er in een fantasieboek?

"sauron" denkt dat de schrijver antisocialist was, maar hij gaf
eigenlijk alleen een parodie op het Stalinisme weer in Animal Farm. Hij
heeft historische feiten verwerkt in een dierenverhaal. Orwell deed dit
juist *omdat* hij socialist was en liet zien hoe Stalin het socialisme
de nek om draaide.

>
> Lees 'American Psycho' van Brett Easton Ellis, en je ziet de uitwassen van het
> kapitalisme, nou goed?
>
>


--
NH.*Webstek* http://www.nholtz.dds.nl *Blog* http://blogger.xs4all.nl/nholtz
************************************************** **************************
"Het is volstrekt oninteressant wat jij meent. Iederéén heeft een mening.
Doet jouw mening er soms toe?"(standaard dooddoener van Yew Betcha indien UPG)

Sauron wrote:

> Tuurlijk dat dit voor jou voorspelbaar is, linkiewinkies kunnen er
> niet zo goed tegen als ze met de neus op de feiten gedrukt worden.

Welke feiten staan er in een fantasieboek?

Lees 'American Psycho' van Brett Easton Ellis, en je ziet de uitwassen van het
kapitalisme, nou goed?

Lost in Iceland schreef:
> Op Fri, 8 Sep 2006 10:08:01 +0200 kwam uit het klavier van Chief yew betcha
> onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
>
>> Sauron wrote:
>>
>>> Tuurlijk dat dit voor jou voorspelbaar is, linkiewinkies kunnen er
>>> niet zo goed tegen als ze met de neus op de feiten gedrukt worden.
>> Welke feiten staan er in een fantasieboek?
>
> "sauron" denkt dat de schrijver antisocialist was, maar hij gaf
> eigenlijk alleen een parodie op het Stalinisme weer in Animal Farm. Hij
> heeft historische feiten verwerkt in een dierenverhaal. Orwell deed dit
> juist *omdat* hij socialist was en liet zien hoe Stalin het socialisme
> de nek om draaide.

Sauron gaf enkel aan dat op dit ogenblik socialisme niet kan bestaan,
dat enkel linkiewinkies dit niet inzien, en bijgevolg door het lezen van
het boek hun ogen zouden opengaan. Schijnbaar lukt dat bij Lost in
Iceland (of moet dat zijn Lost in Utopia) niet zo goed.
>
>> Lees 'American Psycho' van Brett Easton Ellis, en je ziet de uitwassen van het
>> kapitalisme, nou goed?
>>
>>
>
>
Zie het ander draadje: In tegenstelling tot linkiewinkies die niet
kunnen/willen inzien dat socialisme heden ten dage niet kan bestaan, heb
ik er geen enkele moeite mee om toe te geven dat kapitalisme niet
zaligmakend is, daar hoef ik geen boek voor te lezen.


--
A lawyer is a person who writes a 10,000 words documents and calls it a
"brief".

Op Fri, 08 Sep 2006 10:17:24 +0200 kwam uit het klavier van Sauron
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:

> Lost in Iceland schreef:
>> Op Fri, 8 Sep 2006 10:08:01 +0200 kwam uit het klavier van Chief yew betcha
>> onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
>>
>>> Sauron wrote:
>>>
>>>> Tuurlijk dat dit voor jou voorspelbaar is, linkiewinkies kunnen er
>>>> niet zo goed tegen als ze met de neus op de feiten gedrukt worden.
>>> Welke feiten staan er in een fantasieboek?
>>
>> "sauron" denkt dat de schrijver antisocialist was, maar hij gaf
>> eigenlijk alleen een parodie op het Stalinisme weer in Animal Farm. Hij
>> heeft historische feiten verwerkt in een dierenverhaal. Orwell deed dit
>> juist *omdat* hij socialist was en liet zien hoe Stalin het socialisme
>> de nek om draaide.
>
> Sauron gaf enkel aan dat op dit ogenblik socialisme niet kan bestaan,
> dat enkel linkiewinkies dit niet inzien, en bijgevolg door het lezen van
> het boek hun ogen zouden opengaan. Schijnbaar lukt dat bij Lost in
> Iceland (of moet dat zijn Lost in Utopia) niet zo goed.

Als je wilt aantonen dat (staats) socialisme niet kan bestaan kun je
beter wijzen naar andere feiten. Overigens kunnen "mildere" varianten
van (staats) socialisme wel bestaan. Zowel in Europa als in de VS heeft
de overheid een grote invloed op de economie. In andere landen zoals
Zuid Korea, Japan en Taiwan heeft een centrale planeconomie zelfs voor
een enorme economische groei gezorgd. En zelfs in de USSR heeft de
planeconomie succes gekend.

Ik denk zelf dat je naar het morele aspect moet kijken, en niet zozeer
naar resultaat. Wellicht is wat minder economische groei te verkiezen
boven een dwangstaat met meer groei. Zelf ben ik voor een zuivere vorm
van vrije markt, dus zonder enig overheidsingrijpen en een volledig vrij
verkeer van personen, goederen en diensten.



--
NH.*Webstek* http://www.nholtz.dds.nl *Blog* http://blogger.xs4all.nl/nholtz
************************************************** **************************
"Het is volstrekt oninteressant wat jij meent. Iederéén heeft een mening.
Doet jouw mening er soms toe?"(standaard dooddoener van Yew Betcha indien UPG)