Is de opwarmingshysterie eindelijk voorbij? - Pagina 3

geertvdb · 14 juli 2015, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Waar heb ik dat gezegd?

Wel, van wie is die email, en aan wie is hij gericht? Als ge A zegt, zegt dan B.
Wat bewijst hij volgens u?

parcifal · 14 juli 2015, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Het staat in de email, herlees misschien nog eens, kijk eens wie de afzender is, de ontvangers. Zo moeilijk kan dat toch niet zijn voor u?

edit: als de namen in de email u totaal onbekend zijn, dan zegt dat alles over uw onwetendheid.

Ik weet wie de namen zijn, en ik weet wat Mike's Nature Trick is.
Maar weet jij wat 'hide the decline' wil zeggen?

Die vraag is blijkbaar vervelend voor je omdat je hem nu al 2 maal hebt genegeerd en ontweken.
Waarom?

Wapper · 14 juli 2015, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wel, van wie is die email, en aan wie is hij gericht? Als ge A zegt, zegt dan B.
Wat bewijst hij volgens u?

U kunt toch lezen?

Wapper · 14 juli 2015, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik weet wie de namen zijn, en ik weet wat Mike's Nature Trick is.
Maar weet jij wat 'hide the decline' wil zeggen?

Volgens Google Translate: "verberg de daling"

Citaat:

Die vraag is blijkbaar vervelend voor je omdat je hem nu al 2 maal hebt genegeerd en ontweken.
Waarom?

Klein lichtje zal het hier komen zeggen, want hij/zij verwijt mij onwetendheid, en vraagt dan naar de bekende weg. Met alle Chinezen enz...

DewareJakob · 14 juli 2015, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee, net niet! Heel veel informatie die nergens de opwarming van de aarde tegenspreekt.

Waar schrijf ik dat ik de opwarming ontken? Nergens, want die is er. Ik geloof alleen niet blindelings in wat bepaalde politieke stromingen, uit puur opportunisme, als oorzaak ons in de strot willen duwen. Dat bleek voor iedereen duidelijk. Correctie, voor bijna iedereen.

DewareJakob · 14 juli 2015, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het is niet alleen groen die het zegt. Dus het feit dat ge alleen op groen schiet, is het bewijs dat ge gewoon een stok zoekt om een hond te slagen. Denkt gij dat er bij de CD&V, OVLD en NVA geen mensen zitten die in de opwarming geloven? Daar denkt ge nog niet eens aan. Het enige waar gij aan denkt is kappen op de groenen om aan uw obsessieve haat te voldoen. Boring. Als ge dan toch neerbuigend wil doen, kunt ge dan tenminste niet de moeite doen om iets origineel te verzinnen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Amai, nu een onbekende professor (wie?) uit een onbekende universiteit (vanwaar?) plots iets beweert (het staat in de gazet dus het is waar), is het voor extreem rechts 'absoluut zeker' dat de opwarming een fabeltje is. Maar het gaat natuurlijk niet om de opwarming zelf, maar om het probleem dat de 'groenen' al sinds de jaren 70 eigenlijk gelijk hadden. En dat kan niet volgens het extreem rechtse wereldbeeld. Want 'rechts' heeft altijd gelijk, en 'links' heeft altijd ongelijk.

Van obsessieve haat gesproken...

DewareJakob · 14 juli 2015, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

U kunt toch lezen?

Kunnen lezen betekent niet altijd ook (willen) begrijpen.

geertvdb · 14 juli 2015, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

U kunt toch lezen?

Ahhhh

Antwoorden op een vraag met een andere vraag. Dat is de truk van JvdB als hij een ambetante vraag krijgt.
JvdB begint school te maken op dit forum.

geertvdb · 14 juli 2015, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Waar schrijf ik dat ik de opwarming ontken? Nergens, want die is er.

Halloooooo? De thread gaat over de opwarminghysterie!!!!

Nu blijkt ge er zelf in te geloven!
Sorry, maar ik kom niet bij van het lachen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Ik geloof alleen niet blindelings in wat bepaalde politieke stromingen, uit puur opportunisme, als oorzaak ons in de strot willen duwen.

Wat maakt het uit wat de oorzaken zijn?? Waarom hebben bepaalde politieke stromingen er voordeel uit??

Wat zijn dan volgens u de oorzaken van de opwarming?

geertvdb · 14 juli 2015, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Van obsessieve haat gesproken...

Ah, het 'alles wat ge zegt zijt ge zelf ' argument.

Ja, niet slecht, tot nu toe uw beste argument.

Wapper · 14 juli 2015, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ahhhh

Antwoorden op een vraag met een andere vraag. Dat is de truk van JvdB als hij een ambetante vraag krijgt.
JvdB begint school te maken op dit forum.

U stelde de volgende vraag aan mij:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb
Wel, van wie is die email, en aan wie is hij gericht? Als ge A zegt, zegt dan B.
Wat bewijst hij volgens u?

Terwijl de volledige email hier door mij gepost werd.
U gedraagt zich als een 16-jarige.

Wapper · 14 juli 2015, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ah, het 'alles wat ge zegt zijt ge zelf ' argument.

Ja, niet slecht, tot nu toe uw beste argument.

Wapper · 14 juli 2015, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wat maakt het uit wat de oorzaken zijn??
Waarom hebben bepaalde politieke stromingen er voordeel uit??

Wat zijn dan volgens u de oorzaken van de opwarming?

Misschien is het aangewezen van voor elk van die vragen een aparte draad op te starten?
Ik vrees dat het anders boven uw petje zal gaan.

Distel · 14 juli 2015, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja, inderdaad, simplistisch gedrag analyseren is simpel.

Simplistische oorzaken verzinnen is nog simpeler.

geertvdb · 14 juli 2015, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

U stelde de volgende vraag aan mij:

Terwijl de volledige email hier door mij gepost werd.
U gedraagt zich als een 16-jarige.

En daarom stel ik u de vraag opnieuw. Wat bewijst die email volgens u? Ik mag dat toch vragen? Ik wil gewoon uw mening weten. Blijkbaar wilt u het niet zeggen. En ik denk dat ik weet waarom.

geertvdb · 14 juli 2015, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Misschien is het aangewezen van voor elk van die vragen een aparte draad op te starten?
Ik vrees dat het anders boven uw petje zal gaan.

En weer antwoordt u op mijn vragen met een vraag!

Ik stel toch logische vragen. U beschuldigt bepaalde politieke stromingen (de stoute groenen natuurlijk) dat ze de opwarming gebruiken uit opportunisme. Dat is een straffe beschuldiging. Ik mag toch vragen hoe u aan die beschuldiging komt? Maar nee, u vindt niet dat u dat moet verduidelijken. U wil wel op de hond kunnen slaan, maar als ik vraag WAAROM u op de hond wil slaan, dan wil u niet antwoorden.
Bovendien gelooft u wel in de opwarming, wat het allemaal nog absurder maakt! Hebt u daar misschien geen opportunistische redenen voor?

Kristof Piessens · 14 juli 2015, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En daarom stel ik u de vraag opnieuw. Wat bewijst die email volgens u? Ik mag dat toch vragen? Ik wil gewoon uw mening weten. Blijkbaar wilt u het niet zeggen. En ik denk dat ik weet waarom.

Volgens mij bewijzen die mails enkel het punt dat opwarming geen punt is, alleen laten ze weg dat er klimaatverandering is door wijzigingen in het ecologische systeem, als de magnetische as al halverwege de evenaar zit volgens ik lees...is de kans plausibel dat klimaatverandering geen ruk te maken heeft met de mens, maar de activiteit door middel van uitstootgevoelig technologie alsook de industrie die hiervoor is ontstaan heeft wel invloed op de natuur en hoe dat zich gedraagt ten opzichte van de mens, rekening houdend met de plaatselijke bouwnormen en materialen !

Wapper · 14 juli 2015, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En weer antwoordt u op mijn vragen met een vraag!

Ik stel toch logische vragen. U beschuldigt bepaalde politieke stromingen (de stoute groenen natuurlijk) dat ze de opwarming gebruiken uit opportunisme. Dat is een straffe beschuldiging. Ik mag toch vragen hoe u aan die beschuldiging komt? Maar nee, u vindt niet dat u dat moet verduidelijken. U wil wel op de hond kunnen slaan, maar als ik vraag WAAROM u op de hond wil slaan, dan wil u niet antwoorden.
Bovendien gelooft u wel in de opwarming, wat het allemaal nog absurder maakt! Hebt u daar misschien geen opportunistische redenen voor?

allemaal vragen weeral...maar geen antwoorden...

parcifal · 14 juli 2015, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Volgens Google Translate: "verberg de daling"

Mijn excuses, ik wist dat je een domme kloot was, maar zo dom, nee...
Nogmaals mijn excuses om dat publiek te maken.

Citaat:

Klein lichtje zal het hier komen zeggen, want hij/zij verwijt mij onwetendheid, en vraagt dan naar de bekende weg. Met alle Chinezen enz...

Misschien zou het getuigen van goede hygiene om weg te blijven uit draden waar je geen verstand van hebt?
In k&k is er vast af en toe iets te vinden naar je gading, niet getreurd dus!

Wapper · 14 juli 2015, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mijn excuses, ik wist dat je een domme kloot was, maar zo dom, nee...
Nogmaals mijn excuses om dat publiek te maken.

Misschien zou het getuigen van goede hygiene om weg te blijven uit draden waar je geen verstand van hebt?
In k&k is er vast af en toe iets te vinden naar je gading, niet getreurd dus!

Ik sta paf van de overtuigingskracht van uw argumenten.
Ik vrees echter dat u symptomen van mongoloisme vertoont, maar ik kan me hierin natuurlijk vergissen.
Zekerheid daarover kan alleen verkregen worden door een neuroloog te raadplegen. Laat hier zeker iets weten.