Kaloten zijn even erg als islamtisten

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Alle geloofsgekken. De ene is geen barst beter dan de andere.

Toch hebben ze in één ding gelijk en dat is dat God bestaat.
Ook de hemel en het eeuwige leven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ge hebt gelijk, maar het heeft ons 1500 jaar gekost. En dan nog zeggen dat aan de basis, het boekske van de Kaloten in de grond zegt dat ge lief moet zijn. Ge moet U niet afvragen wat er dan gebeurt met gelijkaardige zotten waarvan hun boekske zegt dat ge stout moogt zijn.

"Lief moeten zijn", laat het nu zo zijn dat die emopraat nu juist niet in "het boekske van de kaloten" staat. Jezus' boodschap is heel anders dan samen bij het kampvuur kumbaya zingen.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"het boekske van de kaloten"

Al die figuurkes in da' boekske , sorry , niet mijn kopje koffie !!
De mens schreef da' boekske , waarom ??!!
Wij moesten da' boekske zonder boe of bah zomaar aanvaarden , waarom ??

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Lief moeten zijn", laat het nu zo zijn dat die emopraat nu juist niet in "het boekske van de kaloten" staat. Jezus' boodschap is heel anders dan samen bij het kampvuur kumbaya zingen.

Ochod, had die een 'boodschap' ?
Zo van: "ge moet mijn vader graag zien, of 't zal u bezuren achter uw dood" ?

[Onzijdig]

Dat zoiets heden ten dagen nog mogelijk is. Onbegrijpelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Al die figuurkes in da' boekske , sorry , niet mijn kopje koffie !!
De mens schreef da' boekske , waarom ??!!
Wij moesten da' boekske zonder boe of bah zomaar aanvaarden , waarom ??

Geloof houdt een vrijwillige instemming in. Je kan nooit gedwongen worden iets te geloven. De geest laat zich niet dwingen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ochod, had die een 'boodschap' ?
Zo van: "ge moet mijn vader graag zien, of 't zal u bezuren achter uw dood" ?

Ik las een tijdje geleden een boek dat handelt over het antieke Alexandrië . Het gaat over de geschiedenis van deze stad vanaf de stichting van de stad door Alexander de Grote tot de 4de eeuw na Chr. Het boek geeft tevens een relaas van de onvoorstelbare wetenschappelijke kennis die gedurende die eeuwen beschikbaar was in Alexandrië. Wetenswaardigheden die vergaard werden dankzij de gigantische bibliotheek waarmee Ptolemeus I (die een verzamelwoede had voor wat boeken betreft) begon. Deze bibliotheek was voor iedereen toegankelijk.

Kennis die zo goed als alle domeinen besloeg. Zowel kennis van de wiskunde, van het menselijk lichaam, van de mechanica, van de natuur, de taal, en noem maar op. Mensen als Aristoteles,Theophrastus , Euclides, Demetrius, Ctesibius, Hero, Herophilus en Eristratus, Strato, Aristarchos, Eratosthenes, en ga zo maar door, zijn een waar eerbetoon voor de menselijke geest. Kennis die beetje bij beetje herontdekt werd vanaf de 16de eeuw.

Wat me altijd heeft geërgerd en nog steeds ergert, is dat de christelijke ideologie, die het vanaf keizer Theodosius voor het zeggen kreeg, heel dat degelijk Alexandrijns wetenschappelijk denken tot in de kiem heeft gemoord en dit voor lange, lange eeuwen. Het christendom verving dit sprankelend Alexandrijns denken door hoog en weinig relevant obscurantisme. Onvergeeflijk.

Niet dat ik de huidige christenen hiervoor verantwoordelijk stel, maar wel hun ideologie.




Toemaatje.
Voor de mensen die het interesseert:

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet dat ik de huidige christenen hiervoor verantwoordelijk stel, maar wel hun ideologie.

Welke ideologie zou dat dan wel zijn?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En ze moeten in Vlaanderen niet afkomen dat zij beter zijn.
Ze baseren zich allemaal op hetzelfde: hun grote gelijk dat ze vinden in het oude boekje, waar slangen konden spreken, de aarde plat was en in een appel bijten verstrekkende gevolgen had ...

Ecuador got talent: als ge niet gelovig zijt, kunt ge niet zingen.

https://www.youtube.com/watch?v=88lZC6vh1eQ

.

Titel: Kaloten zijn even erg als islamisten

Dat is juist. Om de eenvoudige reden dat kaloten van rond de kerktoren even opdringerig zijn.
Kaloot is een uitstervend ras.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke ideologie zou dat dan wel zijn?

Een voorbeeld.


Op 23 februari 1616 gaven de theologische deskundigen (ook ‘kwalificeerders’ genoemd) van de Heilige Stoel hun beslissing met betrekking tot twee stellingen die hun waren voorgelegd:
1)De zon is het middelpunt van de wereld en geheel onbeweeglijk.
2)De aarde is niet het middelpunt van de wereld en evenmin onbeweeglijk, maar beweegt als geheel, ook met een dagelijkse beweging

De Kwalificeerders verklaarden unaniem dat de eerste stelling ‘dwaas en absurd was, filosofisch en formeel ketters aangezien expliciet in strijd is met de leerstelling van de Heilige schrift in vele passages, zowel wat de letterlijke betekenis betreft als volgens de algemene interpretatie van de Kerkvaders en de Leraren’.
Over de tweede stelling werd verklaard ‘dat ze dezelfde afkeuring verdient wat de filosofie betreft en dat ze wat de theologische waarheid aangaat in elk geval een dwaling is op het gebied van het geloof'.
(Arthur Koestler, The Sleepwalkers, blz. 455)

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geloof houdt een vrijwillige instemming in. Je kan nooit gedwongen worden iets te geloven. De geest laat zich niet dwingen.

Fout , want sommige willen het er gewoon inrammen bij andere !!

Vroeger had je 2 keuzes:
Meegaan en alles ok !! Of je was een opstandeling , crimineel !!
Ik had gewoon schijt aan de kerk en hun opdringerigheid ,
zij waren DE man , zij hadden DE waarheid in pacht !!
De pastoor die onze pa heeft begraven , de muziek die we aangevraagd hadden ,
meneer de lul deed gewoon ZIJN goesting , ik heb die lul 2 middelvingers gegeven ,
en de rekening daar kon die naar fluiten , wegens contractbreuk !!
Ik word compleet ziek van geloven die het hunne in andere willen rammen !!
Zie maar bij Amerikaanse en Afrikaanse kerken , misselijk zelfs !!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geloof houdt een vrijwillige instemming in. Je kan nooit gedwongen worden iets te geloven. De geest laat zich niet dwingen.

Simpele geesten laten zich misleiden.
Slimme geesten die toch nog religieus geloven (of dit zo laten uitschijnen) zijn oplichters.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Simpele geesten laten zich misleiden.
Slimme geesten die toch nog religieus geloven (of dit zo laten uitschijnen) zijn oplichters.

Waaruit moet blijken dat dat oplichters zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Fout , want sommige willen het er gewoon inrammen bij andere !!

Vroeger had je 2 keuzes:
Meegaan en alles ok !! Of je was een opstandeling , crimineel !!
Ik had gewoon schijt aan de kerk en hun opdringerigheid ,
zij waren DE man , zij hadden DE waarheid in pacht !!
De pastoor die onze pa heeft begraven , de muziek die we aangevraagd hadden ,
meneer de lul deed gewoon ZIJN goesting , ik heb die lul 2 middelvingers gegeven ,
en de rekening daar kon die naar fluiten , wegens contractbreuk !!
Ik word compleet ziek van geloven die het hunne in andere willen rammen !!
Zie maar bij Amerikaanse en Afrikaanse kerken , misselijk zelfs !!

Beste man, de Kerk is geen muur waar je naar believen een bitterbal of kroket uithaalt. Voor het overige wordt u niet gedwongen om beroep te doen op de diensten van de Kerk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een voorbeeld.


Op 23 februari 1616 gaven de theologische deskundigen (ook ‘kwalificeerders’ genoemd) van de Heilige Stoel hun beslissing met betrekking tot twee stellingen die hun waren voorgelegd:
1)De zon is het middelpunt van de wereld en geheel onbeweeglijk.
2)De aarde is niet het middelpunt van de wereld en evenmin onbeweeglijk, maar beweegt als geheel, ook met een dagelijkse beweging

De Kwalificeerders verklaarden unaniem dat de eerste stelling ‘dwaas en absurd was, filosofisch en formeel ketters aangezien expliciet in strijd is met de leerstelling van de Heilige schrift in vele passages, zowel wat de letterlijke betekenis betreft als volgens de algemene interpretatie van de Kerkvaders en de Leraren’.
Over de tweede stelling werd verklaard ‘dat ze dezelfde afkeuring verdient wat de filosofie betreft en dat ze wat de theologische waarheid aangaat in elk geval een dwaling is op het gebied van het geloof'.
(Arthur Koestler, The Sleepwalkers, blz. 455)

Welke ideologie meent u hier dan wel achter te vinden om die zaken - die ik trouwens eens zou moeten nakijken - als voorbeeld aan te halen? U mag trouwens niet vergeten dat het heliocentrisme in die tijd ook door heel veel andere wetenschappers werd verworpen. Het was heus geen tegenstelling Kerk versus wetenschap.

[CUFI]

Het heliocentrisch model was nooit fout he. Alleen nam men de aarde eerst als middelpunt, dan de zon en dan was er geen midden meer.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beste man, de Kerk is geen muur waar je naar believen een bitterbal of kroket uithaalt.

Een kerk met een snackautomaat ??
Prai$€ The £ord , helleluja , and the lord shall give !!
Je hebt er zelfs met een toog achterin !!

Nu terug bloedserieus:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor het overige wordt u niet gedwongen om beroep te doen op de diensten van de Kerk.

Klopt , maar sommige proberen het wel d.m.v bv:
Het is een traditie , of anders gaat ge naar de hel !!
Ik ben gelukkig ontdoopt !!
Maar nu zou ik nog steeds graag het volgende willen , klik

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Nu terug bloedserieus:

Klopt , maar sommige proberen het wel d.m.v bv:
Het is een traditie , of anders gaat ge naar de hel !!
Ik ben gelukkig ontdoopt !!
Maar nu zou ik nog steeds graag het volgende willen , klik

"Ontdopen" is onmogelijk. Je kan het verleden immers niet ongedaan maken. Ooit heeft men je gedoopt. Dat blijft. 't Is gebeurd.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Ontdopen"

Klik op ontdopen voor het document !!

[Pol Dolf]

jan is nogal conservatief en royaltywatcher