Biden POTUS 2020

[SDX]

Leider van de "White Supremacist Proud Boys".
Enrique Tarrio.



WHITE SUPREMACIST JOE!

[SDX]

Hell Freezes Over: The New York Times Fact Checks Biden On The Economy, Rates His Claim As ‘False’

https://www.redstate.com/jeffc/2020/...mpression=true

[vanderzapig]

Biden y Los 3 de La Habana

[SDX]

Jill is Joe’s new teleprompter...

[Bach]

CNN titelt "Biden says there shouldn't be a second debate if Trump still has Covid-19".

Blijkbaar zijn de plastiek tussenschotten die men eerder bedacht had niet voldoende voor Biden.

CNN had misschien beter getiteld : "Biden fears Covid virus can travel through plastic" indien ze zouden willen trouw blijven aan de wijze waarop men Trump behandelt in de pers.

[Bach]

Michael Rectenwald concludeert terecht "The hawks want Biden to win."

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

CNN titelt "Biden says there shouldn't be a second debate if Trump still has Covid-19".

Blijkbaar zijn de plastiek tussenschotten die men eerder bedacht had niet voldoende voor Biden.

CNN had misschien beter getiteld : "Biden fears Covid virus can travel through plastic" indien ze zouden willen trouw blijven aan de wijze waarop men Trump behandelt in de pers.

De vraag is eerder, zal Trump volgende week nog wel kunnen debatteren? Tegen die tijd kan hij net zo goed op het intensieve liggen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

De vraag is eerder, zal Trump volgende week nog wel kunnen debatteren? Tegen die tijd kan hij net zo goed op het intensieve liggen.

Dan zou men kunnen titelen "Biden wil geen debat uit bezorgdheid over de gezondheid van Trump". Hoe nobel toch deze oorlogshavik.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

CNN titelt "Biden says there shouldn't be a second debate if Trump still has Covid-19".

Blijkbaar zijn de plastiek tussenschotten die men eerder bedacht had niet voldoende voor Biden.

CNN had misschien beter getiteld : "Biden fears Covid virus can travel through plastic" indien ze zouden willen trouw blijven aan de wijze waarop men Trump behandelt in de pers.

Biden kan perfect debatteren vanuit zijn kelder. Het congres van de Democraten was één grote Zoom/Skype/enz... livestream.

Waarom zou dat voor zo'n debat niet kunnen?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

De vraag is eerder, zal Trump volgende week nog wel kunnen debatteren? Tegen die tijd kan hij net zo goed op het intensieve liggen.

Waarom ?
De man heeft een relatief goeie gezondheid en covid 19 is zeker geen dodelijke ziekte.

[Voltian]

Biden heeft gelijk; hij heeft niks te winnen met een debat; hij kan alleen maar verliezen. Zoals steeds, als Biden blijft rechtstaan en niks raars doet, wint hij de verkiezingen.

Overigens, voor mij moet het ook niet, dat 2e debat. Het 1e was echt de schaamte voorbij. Misschien is het VP-debat beter...

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Biden kan perfect debatteren vanuit zijn kelder. Het congres van de Democraten was één grote Zoom/Skype/enz... livestream.

Waarom zou dat voor zo'n debat niet kunnen?

Welja. Of Biden nu een oortje in heeft of de antwoorden van zijn live team hardop herhaalt maakt niet zoveel verschil.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Biden heeft gelijk; hij heeft niks te winnen met een debat; hij kan alleen maar verliezen. Zoals steeds, als Biden blijft rechtstaan en niks raars doet, wint hij de verkiezingen.

Overigens, voor mij moet het ook niet, dat 2e debat. Het 1e was echt de schaamte voorbij. Misschien is het VP-debat beter...

U vergeet een klein detail. Het recht van het Amerikaanse volk om zo goed mogelijk te kunnen oordelen wie ze als president willen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

U vergeet een klein detail. Het recht van het Amerikaanse volk om zo goed mogelijk te kunnen oordelen wie ze als president willen.

en een 2e debat is daar een essentieel onderdeel van of zo?...

Ik denk dat wel duidelijk is waar de kandidaten voor staan.

Maar bon, ik wil gewoon maar uitleggen waarom Biden wsk zal aansturen om het 2e debat niet te laten doorgaan. Hij heeft er niks mee te winnen. Voor hem moet er niet te veel meer veranderen aan de kiesintenties (...al betwijfel ik of zelf een explosief 2e debat daar nog iets aan zou veranderen...)

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Welja. Of Biden nu een oortje in heeft of de antwoorden van zijn live team hardop herhaalt maakt niet zoveel verschil.

Fact check: False ‘evidence’ of Biden being wired or using earpiece

[Tavek]

een debat zoals de vorige hoeft niet meer, en ik ben vrij zeker dat de amerikaan die mening deelt.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Fact check: False ‘evidence’ of Biden being wired or using earpiece

Heeft men bewezen dat Biden geen oortje in had? Ik denk het niet.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

en een 2e debat is daar een essentieel onderdeel van of zo?...

De afspraak was drie. Dus als een van de twee partijen vindt dat er na het eerste debat (over binnenlandse politiek) voldoende voorsprong is kan die zonder dat u daar een probleem mee heeft en zonder daardoor de rechten van het Amerikaanse volk op een gefundeerde opinie te beschadigen verdere debatten afschaffen? Wat met de mensen die aan het wachten zijn op het debat over internationale politiek om hun stemgedrag op te baseren? De pot op met hen?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Heeft men bewezen dat Biden geen oortje in had? Ik denk het niet.

de fotos, oa op gettyimages, zijn duidelijk. Echt eh Bach

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Heeft men bewezen dat Biden geen oortje in had? Ik denk het niet.

VERDICT

False. Alleged evidence that Biden wore wire and earpiece during presidential debate show a shirt crease and, likely, a pen.

This article was produced by the Reuters Fact Check team. Read more about our fact-checking work? here .

Maar het kan natuurlijk zijn dat jij het beter weet dan Reuters die het onderzocht heeft hee...