Breaking: Hendrik Bogaert zal tegen het regeerakkoord stemmen - Pagina 2

Glennos1 · 30 september 2020, 21:23

Hendrik bogaert stemt nee in de hoop om wat rechtervleugel CD&V'tjes niet te verliezen,
ze kunnen dan nog steeds op rebel Hendrik stemmen ipv NVA.

Den Ardennees · 30 september 2020, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Hendrik bogaert stemt nee in de hoop om wat rechtervleugel CD&V'tjes niet te verliezen,
ze kunnen dan nog steeds op rebel Hendrik stemmen ipv NVA.

je zou wel eens héél dicht bij de waarheid kunnen zitten

vlijmscherp · 30 september 2020, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

misschien deed hij het wel in opdracht...

In ieder geval zal niemand hem dat kwalijk nemen.

Glennos1 · 30 september 2020, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

je zou wel eens héél dicht bij de waarheid kunnen zitten

Herriner Kris Peeters...
Moeilijk doen om beweging.net tevreden te stellen.

CD&V heeft een grote tweespalt in de partij,
aangezien men daar geen keuze durft te maken,
is men vooral bang om 1 kant te verliezen en wilt men af en toe is laten zien dat men aansluiting zoekt bij de andere kant.

Ik zou er niet van verschieten dat we nu plots een Rechtse CD&V krijgen in Vivaldi terwijl we een Linkse CD&V hadden in Zweeds...

fox · 30 september 2020, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

"Niet voor" stemmen betekent niet dat hij gaat tegenstemmen. Draadtitel gaat verder dan wat Bogaert zelf beweert

Hij heeft wel degelijk gezegd dat hij zou tegen stemmen. Daarmee weten we wel al dat het congres dit met grote meerderheid zal goedkeuren.

Den Ardennees · 30 september 2020, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Herriner Kris Peeters...
Moeilijk doen om beweging.net tevreden te stellen.

CD&V heeft een grote tweespalt in de partij,
aangezien men daar geen keuze durft te maken,
is men vooral bang om 1 kant te verliezen en wilt men af en toe is laten zien dat men aansluiting zoekt bij de andere kant.

Ik zou er niet van verschieten dat we nu plots een Rechtse CD&V krijgen in Vivaldi terwijl we een Linkse CD&V hadden in Zweeds...

De partij vecht wanhopig voor een bestaansreden. Ik zie geen enkele toekomst meer voor CD&V. Intussen hebben ze nog een paar postjes uit de brand gesleept.

Het uitbrandende restaurant is nog even betreedbaar: tijd om nog snel wat halfafgewerkte schotels en wat vervallen spaghetti's mee te graaien.

kelt · 3 oktober 2020, 16:05

Meneer Bogaert heeft in ieder geval de daad bij het woord gevoegd en geen ja gestemd in de vertrouwingsstemming in het parlement.

Persoonlijk geloof ik niet in die theorietjes dat de CD&V opzettelijk een soort "rechtervleugel" zou laten hangen.

We zullen nog moeten zien of dit hem zal kosten bij de partij.

edwinp · 3 oktober 2020, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

je zou wel eens héél dicht bij de waarheid kunnen zitten

partijen bepalen de verkiesbaarheid van hun vertegenwoordigers, dus niet zonder risico...
Tenzij men een ander wil opvrijen natuurlijk, minister voor de NVA in 2024 ?

DucDEnghien · 3 oktober 2020, 17:27

Regering Decroo krijgt meerderheid in de Federale Kamer:

- 87 stemmen voor
- 54 tegen
- 7 onthoudingen

Dit is geen nipte meerderheid.

Knuppel · 3 oktober 2020, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Regering Decroo krijgt meerderheid in de Federale Kamer:

- 87 stemmen voor
- 54 tegen
- 7 onthoudingen

Dit is geen nipte meerderheid.

Het is hen gegund!
Van harte zelfs!

Knuppel · 3 oktober 2020, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

partijen bepalen de verkiesbaarheid van hun vertegenwoordigers, dus niet zonder risico...
Tenzij men een ander wil opvrijen natuurlijk, minister voor de NVA in 2024 ?

Godverdomme NEE!

Travis Bickle · 3 oktober 2020, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Meneer Bogaert heeft in ieder geval de daad bij het woord gevoegd en geen ja gestemd in de vertrouwingsstemming in het parlement.

Persoonlijk geloof ik niet in die theorietjes dat de CD&V opzettelijk een soort "rechtervleugel" zou laten hangen.

We zullen nog moeten zien of dit hem zal kosten bij de partij.

Hoewel Bogaert zelf aankondigde op het ledencongres niet voor te stemmen (wat niet hetzelfde is als 'tegen' stemmen), is het bijzonder dat hij dat vandaag wel heeft gedaan.

Ergens vraag ik mij af, in hoeverre de resultaten van vandaag zouden afwijken in een situatie waarbij de stemming anoniem is. Zou een Bogaert dan nog steeds "ja" stemmen?

Knuppel · 3 oktober 2020, 18:41

Aan de verkiezingsuitslag zie je in welke mate anonieme stemmingen verschillen van de particratische in het parlement.

Boduo · 3 oktober 2020, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Hoewel Bogaert zelf aankondigde op het ledencongres niet voor te stemmen (wat niet hetzelfde is als 'tegen' stemmen), is het bijzonder dat hij dat vandaag wel heeft gedaan.

Ergens vraag ik mij af, in hoeverre de resultaten van vandaag zouden afwijken in een situatie waarbij de stemming anoniem is. Zou een Bogaert dan nog steeds "ja" stemmen?

Ik vermoed dat Bogaert een opportunist pur sang is.

De schoofzak · 4 oktober 2020, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik vermoed dat Bogaert een opportunist pur sang is.

Dat vind ik een heel erg niet-gefundeerde opmerking.
Den Boogie is al heel lang eenzelfde consistente politieke lijn aan het volgen.

Jan Meuleman · 4 oktober 2020, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat vind ik een heel erg niet-gefundeerde opmerking.
Den Boogie is al heel lang eenzelfde consistente politieke lijn aan het volgen.

Denk je zo over de Chinese pralinebakker?

De Rode Willem · 4 oktober 2020, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik vermoed dat Bogaert een opportunist pur sang is.

Rancune van een oude tsjeef omdat hij nooit ernstig genoeg is genomen om een ministerprofitariaat te krijgen ?
Of is hij een aandachthoer die alles aangrijpt om toch maar zijn naam te horen vermeld in de pers ?
Hoe dan ook quantité négligable en dan nog van de oude politieke krokodillen ook?

daiwa · 5 oktober 2020, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Rancune van een oude tsjeef omdat hij nooit ernstig genoeg is genomen om een ministerprofitariaat te krijgen ?
Of is hij een aandachthoer die alles aangrijpt om toch maar zijn naam te horen vermeld in de pers ?
Hoe dan ook quantité négligable en dan nog van de oude politieke krokodillen ook?

Net als Vandenbroucke.

De Rode Willem · 5 oktober 2020, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Net als Vandenbroucke.

Natuurlijk.
Die oude socialist van het sovjet type is nog geen twee dagen minister en komt de bevolking al beperkende en onderdrukkende maatregelen opleggen. In typische sovjet stijl wil hij de ganse maatschappij onder controle van zijn socialistische doorluchtigheid brengen.

En aangezien het socialistisch ideaal met een luide plof in elkaar is gezakt grijpt hij maar de prietpraat van Dikke Ransten en Kwekkelien Kwekkebooms aan om de angst onder de bevolking te ouden. Wanneer komt deze sovjet socialist met het voorstel mensen te gaan verklikken die zich niet houden aan zijn socialistische mantra ?

Rousseau heeft een historische blunder gemaakt deze academische theoreticus terug boven te halen. Een man die zich bezig hield met jet bevorderen van onderzoek naar en debat over de maatschappelijke betekenis van de Europese Unie... minister van volksgezondheid maken ? Dat kan alleen in België.

speurneus · 5 oktober 2020, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

https://twitter.com/hendrikbogaert/s...207744/photo/1

"Stemverklaring: ik zal straks niet voor dit regeerakkoord stemmen. Geen verwijt naar cdenv, heeft zich tot de laatste snik geweerd. Partij stapt in een gedwongen huwelijk, bruid moet niet geviseerd worden. Meer vrijheid voor regio’s, enige kans op economisch en sociaal succes."

Mis poes Zowel Bogaert als De Crem hebben voor Vivaldi gestemd.

3 oktober 2020, 16:05	#27
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.863	Meneer Bogaert heeft in ieder geval de daad bij het woord gevoegd en geen ja gestemd in de vertrouwingsstemming in het parlement. Persoonlijk geloof ik niet in die theorietjes dat de CD&V opzettelijk een soort "rechtervleugel" zou laten hangen. We zullen nog moeten zien of dit hem zal kosten bij de partij. Laatst gewijzigd door kelt : 3 oktober 2020 om 16:06.

3 oktober 2020, 18:41	#33
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.132	Aan de verkiezingsuitslag zie je in welke mate anonieme stemmingen verschillen van de particratische in het parlement. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

30 september 2020, 21:23	#21
Glennos1 Burgemeester Geregistreerd: 4 april 2020 Berichten: 550	Hendrik bogaert stemt nee in de hoop om wat rechtervleugel CD&V'tjes niet te verliezen, ze kunnen dan nog steeds op rebel Hendrik stemmen ipv NVA.

3 oktober 2020, 17:27	#29
DucDEnghien Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2011 Berichten: 14.308	Regering Decroo krijgt meerderheid in de Federale Kamer: - 87 stemmen voor - 54 tegen - 7 onthoudingen Dit is geen nipte meerderheid.