Ex PVV-er wordt moslim.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wat je ontwijkt, is de kern van het geheel, en dat weet je maar al te goed.

Neen, u zult na tientallen ontwijkende berichten over wat die "kern van het geheel" nu eigenlijk is, toch eens duidelijk moeten stellen waar u eigenlijk over wil discussiëren.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, u zult na tientallen ontwijkende berichten over wat die "kern van het geheel" nu eigenlijk is, toch eens duidelijk moeten stellen waar u eigenlijk over wil discussiëren.

De schijnheiligheid en de hypocrisie druipt van uw postings mijnen beste.
Je weet maar al te goed waar het om gaat, maar je blijft het steevast in een wijde boog omzeilen door er van-alles-en-nog-wat bij te sleuren..

En mocht je het vergeten zijn, herlees deze draad dan maar eens rustig.

Ter info, U ontwijkt, ik niet. Zoveel is ondertussen wel al duidelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

De schijnheiligheid en de hypocrisie druipt van uw postings mijnen beste.
Je weet maar al te goed waar het om gaat, maar je blijft het steevast in een wijde boog omzeilen door er van-alles-en-nog-wat bij te sleuren..

En mocht je het vergeten zijn, herlees deze draad dan maar eens rustig.

Ter info, U ontwijkt, ik niet. Zoveel is ondertussen wel al duidelijk.

Neen, u ontwijkt. Al bij herhaling vraag ik immers waarover u precies wil praten. Wat nu die "kern" is waar u al de hele tijd over spreekt, maar niet verduidelijkt.

Als u inhoudelijk wil discussiëren, doe dan eens de moeite om aan te geven wat die kern is. Anders vermoed ik dat u het gewoon niet over inhoud wil hebben.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, u ontwijkt. Al bij herhaling vraag ik immers waarover u precies wil praten. Wat nu die "kern" is waar u al de hele tijd over spreekt, maar niet verduidelijkt.

Als u inhoudelijk wil discussiëren, doe dan eens de moeite om aan te geven wat die kern is. Anders vermoed ik dat u het gewoon niet over inhoud wil hebben.

Je weet het maar al te goed.
Je weet maar al te goed over welke vergelijking het gaat.
En dat is de kern, heel duidelijk gepost zelf, dus je bent nu dus weer aan het liegen, en dat is ook de eerste keer niet dat ik je daar op betrap hé.
Maw, U weigert om inhoudelijk te willen zijn, niet ik, want je sleurt er van alles bij om de kern maar te blijven ontwijken.
Het bewijst dus nogmaals uw manier van doen op dit forum.
Ik heb je zelfs nog gevraagd om het eens te herlezen, en ook dat ontwijkt je.
Je durft het gewoon niet aan. Zo veel is ondertussen wel duidelijk.

Mooi.
je bevestigt nu gewoon wat wij hier allemaal al lang weten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Je weet het maar al te goed.

Neen.

Gebruik volgende keer uw tijd om gewoon die "kern" even uit te schrijven in plaats van uw tijd te wijden aan veel typwerk dat uiteindelijk toch niets inhoudelijk aanbrengt.

Probeert u het toch maar eventjes!

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen.

Gebruik volgende keer uw tijd om gewoon die "kern" even uit te schrijven in plaats van uw tijd te wijden aan veel typwerk dat uiteindelijk toch niets inhoudelijk aanbrengt.

Probeert u het toch maar eventjes!

Neen.
Ik speel je scheinheilige, leugenachtige, hyprociete spelletjes niet meer mee.
De bal ligt 100% in uw kamp.

Het staat er open en bloot, maar jij wenst er niet inhoudelijk op in te gaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Neen.
Ik speel je scheinheilige, leugenachtige, hyprociete spelletjes niet meer mee.
De bal ligt 100% in uw kamp.

Het staat er open en bloot, maar jij wenst er niet inhoudelijk op in te gaan.

O jawel, alleen hebt u bij alle berichten aangegeven: "Neen, daar gaat het niet over." Ook anderen reageerden en u gaf hetzelfde antwoord.

De vraag blijft dus open: "Wat is die "kern" waar u het de hele tijd over heeft, maar die schijnbaar niemand te weten komt?"

Aan u de eerlijkheid eens te vertellen waar het echt om gaat. Proberen, zou ik zo zeggen!

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel, alleen hebt u bij alle berichten aangegeven: "Neen, daar gaat het niet over." Ook anderen reageerden en u gaf hetzelfde antwoord.

De zoveelste leugen...



ps: herlees pagina 1

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

De zoveelste leugen...



ps: herlees pagina 1

En weer had u diezelfde tijd en energie kunnen gebruiken om hier die "kern" toe te lichten.

[kojak]

Kan jij eigenlijk wel lezen ?

Weet je, alleen je vraag al, is een duidelijk bewijs van je scheinheilige, leugenachtige, hypocriete manier van posten. (weeral... )
Pagina 1 eens herlezen is blijkbaar te veel gevraagd ?
Jij blijft hier je tijd maar verdoen met rond de pot te blijven draaien.
De een na den andere draad verziek je hier zo gewoon.
Ik ken die truuken maar al te goed hoor. Wees gerust.

Maar ik kan me best voorstellen dat het pijn moet doen om dat toe te kunnen geven.

De ware aard van het beestje is nu duidelijk naar boven gekomen, en ik had eigenlijk een vorm van excuses verwacht.
Niet voor mij hoor, daar lig ik zelf niet wakker van, maar voor al de andere mensen hier op dit forum die je ook zo behandelt.

Ik zou zeggen, doe rustig voort zoals je hier al jaren bezig bent op dit forum.
Velen willen er, net om die reden, met u niet meer in discussie gaan en ik kan ze eigenlijk geen ongelijk geven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Kan jij eigenlijk wel lezen ?

Weet je, alleen je vraag al, is een duidelijk bewijs van je scheinheilige, leugenachtige, hypocriete manier van posten. (weeral... )
Pagina 1 eens herlezen is blijkbaar te veel gevraagd ?
Jij blijft hier je tijd maar verdoen met rond de pot te blijven draaien.
De een na den andere draad verziek je hier zo gewoon.
Ik ken die truuken maar al te goed hoor. Wees gerust.

Maar ik kan me best voorstellen dat het pijn moet doen om dat toe te kunnen geven.

De ware aard van het beestje is nu duidelijk naar boven gekomen, en ik had eigenlijk een vorm van excuses verwacht.
Niet voor mij hoor, daar lig ik zelf niet wakker van, maar voor al de andere mensen hier op dit forum die je ook zo behandelt.

Ik zou zeggen, doe rustig voort zoals je hier al jaren bezig bent op dit forum.
Velen willen er, net om die reden, met u niet meer in discussie gaan en ik kan ze eigenlijk geen ongelijk geven.

Schijnbaar dringt het niet tot u door. Ik herhaal het maar eventjes. Op iedere repliek antwoordt u: "Daar gaat het niet over!"

Dus stel ik al bij herhaling de vragen: "Waar gaat het wel over? Wat is die kern dan wel uit die "pagina 1"? Waarover wilt u eigenlijk praten?"

Het lijkt er echter op dat u helemaal niet wil discussiëren over die "kern", want u wil niet eens duidelijk stellen waar het nu eigenlijk over gaat. Niet bij mij. Niet bij anderen (ook bij anderen reageerde u al met "daar gaat het niet over").

Dus, nogmaals: "Waar gaat het over?"

[kojak]

En nog het lef hebben om de onschuldige te blijven uithangen...
Je moet maar durven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

En nog het lef hebben om de onschuldige te blijven uithangen...
Je moet maar durven.

Ja, ik durf omdat uw reacties zich tot nu steeds beperken tot "Neen, daar gaat het niet over!"

De vraag moet dus blijkbaar herhaald worden: "Waar gaat het dan wel over?"

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, ik durf omdat uw reacties zich tot nu steeds beperken tot "Neen, daar gaat het niet over!"

De vraag moet dus blijkbaar herhaald worden: "Waar gaat het dan wel over?"

Geef mij één posting op pagina-1 waar ik die woorden gebruikt heb.

Kan je niet, dus je speelt je spelletje maar rustig voort.
Je vraagt waarover het gaat ?
Dat antwoord had ik al gegeven.
Herlees mijn postings op pagina-1
Dat je nu weer komt te zeggen dat ik op je vraag niet geantwoord heb, is dus wéér een leugen.


Ik zou door de grond zakken van schaamte in uw plaats.

Maar bij deze is dus nogmaals bewezen, en andere posters hebben daar ook hun buik van vol, dat je met u niet inhoudelijk kan discussiëren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Geef mij één posting op pagina-1 waar ik die woorden gebruikt heb.

Kan je niet, dus je speelt je spelletje maar rustig voort.
Je vraagt waarover het gaat ?
Dat antwoord had ik al gegeven.
Herlees mijn postings op pagina-1
Dat je nu weer komt te zeggen dat ik op je vraag niet geantwoord heb, is dus wéér een leugen.


Ik zou door de grond zakken van schaamte in uw plaats.

Maar bij deze is dus nogmaals bewezen, en andere posters hebben daar ook hun buik van vol, dat je met u niet inhoudelijk kan discussiëren.

Merkwaardig dat u op die "andere posters" op dezelfde manier reageerde: "Daar gaat het niet over!"

Niemand weet blijkbaar waar u het over hebt en u wil het ook niet duiden. Dan is toch wel overduidelijk dat u hier geenszins enig inhoudelijk debat zoekt. Ware dit wel het geval dan had u hier wel aangegeven wat de "kern" is waarover u het toch zo graag met mij over wil hebben.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

...Niemand weet blijkbaar waar u het over hebt ....

Niemand ?
Kan je dat bewijzen aub.
Als je iets beweert, dan is het ook normaal & gepast dat je dat ook kan staven.

Voorts....
Vat mijn postings eens samen die op pagina-1 staan.

Als je dat kan, heb je de vraag op je antwoord.

Nu ben ik écht eens benieuwd of je dit op een objectieve manier kan doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Niemand ?
Kan je dat bewijzen aub.
Als je iets beweert, dan is het ook normaal & gepast dat je dat ook kan staven.

Voorts....
Vat mijn postings eens samen die op pagina-1 staan.

Als je dat kan, heb je de vraag op je antwoord.

Nu ben ik écht eens benieuwd of je dit op een objectieve manier kan doen.

Laat dit nu het probleem zijn: op ieder bericht dat ingaat op pagina 1 antwoordt u met "daar gaat het niet om".

Schijnbaar weet u dus zelf niet waar pagina 1 over gaat, want u kunt het niet uitleggen. Die uitleg was nochtans vrij simpel geweest en had ook toegelaten hier een inhoudelijke discussie te voeren.

Als u dat dus wilt, geef eens uitleg. Wat is die "kern" waarover u het steeds weer over hebt?

[kojak]

U wil het dus niet doen....

' ...op ieder bericht...'.... wééral een leugen...
Je maakt er wel een sport van moet ik zeggen.

Er is trouwens maar één bericht waar hetgeen u zegt van toepassing is, dus u weet nu perfect over welk bericht het gaat en dat wist je al de hele tijd.

Einde discussie wat mij betreft, want je hebt je nu zelf, nog eens, de das omgedaan vrees ik.

Stof tot nadenken voor u vrees ik....

En hier mag je nu nog zoveel op reageren als je wil, daar zal je niks aan kunnen veranderen vrees ik....

Je blijft hier maar leugens verkopen alsof het zoete broodjes zijn.
En die staan hier zwart-op-wit, onmogelijk om ze te ontkennen.
Hebben uw Christelijke waarden dat u geleerd of komt dit van het VB ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

...
Niemand weet blijkbaar waar u het over hebt en u wil het ook niet duiden. Dan is toch wel overduidelijk dat u hier geenszins enig inhoudelijk debat zoekt. Ware dit wel het geval dan had u hier wel aangegeven wat de "kern" is waarover u het toch zo graag met mij over wil hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

...
Als u dat dus wilt, geef eens uitleg. Wat is die "kern" waarover u het steeds weer over hebt?

... enz...

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw zogezegde "kernvraag" gaat ervan uit dat er een tegenstelling zou zijn tussen christen-zijn en lid zijn van het Vlaams Belang. ...

Bij deze, je wist dus duidelijk genoeg wat 'de kern' was.

Het zoveelste bewijs dus....

Man toch.
Hoe kan ne mens zo laag vallen.
Dat gaat er bij mij écht niet in.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bij deze, je wist dus duidelijk genoeg wat 'de kern' was.

Het zoveelste bewijs dus....

Man toch.
Hoe kan ne mens zo laag vallen.
Dat gaat er bij mij écht niet in.

Neen, want u bevestigde niet dat het daar over ging. Uw reacties beperkten zich steeds weer tot "neen, daar gaat het niet over".

Dan stel ik mij noodzakelijkerwijze de vraag wat dan wel die kern is. En dat wilt u niet toelichten.