N-VA bijna even rijk als alle andere Vlaamse partijen samen

Jantje · 7 juli 2020, 08:22

Citaat:

N-VA bijna even rijk als alle andere Vlaamse partijen samen

De N-VA heeft sinds 2014, toen ze de grootste partij van het land werd, haar financiële positie fors verstevigd. Dat schrijft De Tijd op basis van financiële verslagen die de partijen moeten indienen bij de Kamer. Met een eigen vermogen van bijna 30 miljoen euro had de N-VA eind 2019 een bijna even grote spaarpot als alle andere Vlaamse partijen samen.

De kloof tussen de N-VA en de andere Vlaamse partijen was al groot en is in 2019 opnieuw verbreed. De Vlaams-nationalisten zagen hun eigen vermogen stijgen met een kleine 500.000 euro, terwijl er 1,5 miljoen euro minder zit in de gezamenlijke spaarpot van de sp.a, CD&V, Open Vld, Vlaams Belang en Groen.

De cijfers over het eigen vermogen zijn volgens De Tijd relevant. Ze tonen immers in welke mate partijen het geld hebben om naar nieuwe verkiezingen te gaan.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...amen~a49a69f3/

Nu de N-VA heeft geen meerderheid in zetels.
Maar financieel boert de N-VA beter dan politiek.

Wat veroorzaakt dit financiele verschil, want dat kan niet veroorzaakt worden door de partijdotaties, daarvoor is het verschil te groot.

Eduard Khil · 7 juli 2020, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...amen~a49a69f3/

Nu de N-VA heeft geen meerderheid in zetels.
Maar financieel boert de N-VA beter dan politiek.

Wat veroorzaakt dit financiele verschil, want dat kan niet veroorzaakt worden door de partijdotaties, daarvoor is het verschil te groot.

N-VA is nu een tiental jaar de grootste. Toen ze zwaar begonnen te groeien hebben de andere partijen de systemen van partijdotaties aangepast om hun verlies voor een deel te compenseren. N-VA kreeg hierdoor natuurlijk ook meer geld, maar dat kon noch hen noch de klassieke partijen veel schelen. Zolang hun verlies maar gecompenseerd werd.

Ze zijn dus beginnen oppotten en hebben nogal wat investeringen gedaan met dat geld. Dat brengt nu natuurlijk op. Het gebouw waar ze hun hoofdkwartier hebben is volledig van hen en ze verhuren een deel bvb.

Het gaat ook over eigen vermogens, daar zit altijd een vertraging op. Als je zou spreken over inkomsten zou je zien dat N-VA er minder heeft dan vroeger en VB bvb meer.

Veel van de trado partijen hebben hun eigen vermogen jaar na jaar wat zitten opeten, om geen personeel te moeten ontslaan, om hun gebouw niet te moeten verkopen/verlaten etc.

Ik vermoed dat de verhuis van SPA naar het PS gebouw ook in dat kader moet gezien worden: een besparingsactie.

Eduard Khil · 7 juli 2020, 08:51

Los daarvan ben ik van mening dat de financiering van de politieke partijen volledig ontspoord is na de laatste hervormingen. Ik vind het belangrijk dat politieke partijen worden gefinancierd vanuit het publieke geld (om situaties zoals in de USA te vermijden waar alles vanuit de grote bedrijven betaald wordt) maar dit is er over.
Feitelijk zouden partijen maximaal een spaarpot mogen hebben voor twee verkiezingen ver of zo.

Jantje · 7 juli 2020, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

N-VA is nu een tiental jaar de grootste. Toen ze zwaar begonnen te groeien hebben de andere partijen de systemen van partijdotaties aangepast om hun verlies voor een deel te compenseren. N-VA kreeg hierdoor natuurlijk ook meer geld, maar dat kon noch hen noch de klassieke partijen veel schelen. Zolang hun verlies maar gecompenseerd werd.

Ze zijn dus beginnen oppotten en hebben nogal wat investeringen gedaan met dat geld. Dat brengt nu natuurlijk op. Het gebouw waar ze hun hoofdkwartier hebben is volledig van hen en ze verhuren een deel bvb.

Het gaat ook over eigen vermogens, daar zit altijd een vertraging op. Als je zou spreken over inkomsten zou je zien dat N-VA er minder heeft dan vroeger en VB bvb meer.

Veel van de trado partijen hebben hun eigen vermogen jaar na jaar wat zitten opeten, om geen personeel te moeten ontslaan, om hun gebouw niet te moeten verkopen/verlaten etc.

Ik vermoed dat de verhuis van SPA naar het PS gebouw ook in dat kader moet gezien worden: een besparingsactie.

N-VA heeft nooit kunnen genieten van de sponsering door derde.
En van partijen die al meer dan 120 jaar bestaan, zou je toch verwachten dat ze een deftig eigen vermogen hebben.

N-VA bestaat amper 20 jaar en heeft een vermogen van 30 miljoen euro

quercus · 7 juli 2020, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Los daarvan ben ik van mening dat de financiering van de politieke partijen volledig ontspoord is na de laatste hervormingen. Ik vind het belangrijk dat politieke partijen worden gefinancierd vanuit het publieke geld (om situaties zoals in de USA te vermijden waar alles vanuit de grote bedrijven betaald wordt) maar dit is er over.
Feitelijk zouden partijen maximaal een spaarpot mogen hebben voor twee verkiezingen ver of zo.

Dat vind ik ook. Er moet een of andere vorm van rem in dit systeem ingebouwd worden.

Jantje · 7 juli 2020, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Los daarvan ben ik van mening dat de financiering van de politieke partijen volledig ontspoord is na de laatste hervormingen. Ik vind het belangrijk dat politieke partijen worden gefinancierd vanuit het publieke geld (om situaties zoals in de USA te vermijden waar alles vanuit de grote bedrijven betaald wordt) maar dit is er over.
Feitelijk zouden partijen maximaal een spaarpot mogen hebben voor twee verkiezingen ver of zo.

Politieke partijen zouden zelfbedruipen moeten zijn.

Dus enkel lidgeleden en eigen vermogen, geen dotaties van de overheid en geen dotaties of schenkingen van derde.

Eduard Khil · 7 juli 2020, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Politieke partijen zouden zelfbedruipen moeten zijn.

Dus enkel lidgeleden en eigen vermogen, geen dotaties van de overheid en geen dotaties of schenkingen van derde.

dan krijg je ofwel massale corruptie of achterpoortjes voor rijke sponsors.

Het Europees model om partijen te betalen met publiek geld is zeer goed, alleen "loopt het bij ons wat van de schup"

Eduard Khil · 7 juli 2020, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En van partijen die al meer dan 120 jaar bestaan, zou je toch verwachten dat ze een deftig eigen vermogen hebben.
euro

er zit veel geld weg in hun zuilen hé. Of vind je het normaal dat partijen die al 15 jaar electoraal slaag krijgen daar amper pijn van voelen?

Die hanteren constant de draaideurpolitiek: personeel binnenhalen uit de zuilen en daar terug zetten als het minder gaat.

Jantje · 7 juli 2020, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

er zit veel geld weg in hun zuilen hé. Of vind je het normaal dat partijen die al 15 jaar electoraal slaag krijgen daar amper pijn van voelen?

Die hanteren constant de draaideurpolitiek: personeel binnenhalen uit de zuilen en daar terug zetten als het minder gaat.

Kan, maar Groen! en het VB hebben geen zuilen.
Ze bestaan al wel veel langer dan de N-VA en hebben al veel meer geld ontvangen.
Waar is die hun vermogen gebleven?

TheFourHorsemen · 7 juli 2020, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Kan, maar Groen! en het VB hebben geen zuilen.
Ze bestaan al wel veel langer dan de N-VA en hebben al veel meer geld ontvangen.
Waar is die hun vermogen gebleven?

Groen is nooit groot geweest.

En het zijn linksen, dus die verkwisten per definitie geld.

Eduard Khil · 7 juli 2020, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Kan, maar Groen! en het VB hebben geen zuilen.
Ze bestaan al wel veel langer dan de N-VA en hebben al veel meer geld ontvangen.
Waar is die hun vermogen gebleven?

Groen heeft ooit vier jaar moeten overleven zonder enige verkozene op nationaal vlak. Die gaan dan bijna aan de grond gezeten hebben.

Ze bestaan dan misschien wel al langer, maar zijn altijd klein geweest. Sowieso speelt schaalgrootte ook mee: een kleine partij zal in verhouding hogere personeelskosten hebben dan een grote. Daarnaast hebben kleine partijen in verhouding ook minder partijmedewerkers die op de loonlijst van een parlement staan. Speelt allemaal mee.

VB gelijkaardig verhaal: waren ooit groot, maar waren meestal een stuk kleiner. Na de vorige verkiezingen waren er niet veel verkozenen meer over, dat snijdt dubbel zo hard: minder partijdotatie en minder afdrachten. Ook minder medewerkers op de loonlijst van het parlement. Toch heb je een basis van medewerkers nodig om te kunnen werken, dus moet je die allemaal uit reserves betalen. Dan gaat het snel naar beneden.

En niet te vergeten dat die beide partijen nog nooit of amper ministers hebben mogen leveren: wederom minder inkomsten, minder kabinetten, minder...

Het is allemaal heel simpel en logisch hoor

Eduard Khil · 7 juli 2020, 10:02

Men schijnt ook te vergeten dat in het begin de kleine N-VA de eigendommen van de VU heeft meegekregen. Het pand op het barricadenplein was groot en veel geld waard. Dat hebben ze toen verkocht voor een mooie som voor een toen zeer kleine partij.

reservespeler · 7 juli 2020, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...amen~a49a69f3/

Nu de N-VA heeft geen meerderheid in zetels.
Maar financieel boert de N-VA beter dan politiek.

Wat veroorzaakt dit financiele verschil, want dat kan niet veroorzaakt worden door de partijdotaties, daarvoor is het verschil te groot.

Op de knip zitten.
Investeren in Vastgoed, vastgoed dat ze ondertussen verhuren, zo kost de aankoop in de Koningsstraat hen geen euro.

reservespeler · 7 juli 2020, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

N-VA heeft nooit kunnen genieten van de sponsering door derde.
En van partijen die al meer dan 120 jaar bestaan, zou je toch verwachten dat ze een deftig eigen vermogen hebben.

N-VA bestaat amper 20 jaar en heeft een vermogen van 30 miljoen euro

Weet dat we in de beginjaren niets hadden.
Voor onze eerste congressen werd er met de hoed rondgegaan om alles te kunnen betalen.
Met dit in het achterhoofd werd er beslist om de knip erop te houden.

reservespeler · 7 juli 2020, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat vind ik ook. Er moet een of andere vorm van rem in dit systeem ingebouwd worden.

Bij de hervorming van de senaat, werd er door de traditionelen beslist om de besparing uit te keren in de vorm van partijdonaties.
De N-VA was de enige partij die daar tegen was.

Uiteraard kregen zij deze verhoging ook.

reservespeler · 7 juli 2020, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Groen is nooit groot geweest.

En het zijn linksen, dus die verkwisten per definitie geld.

Ze hebben toch deelgenomen aan de regering (Paars-Groen).

reservespeler · 7 juli 2020, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Men schijnt ook te vergeten dat in het begin de kleine N-VA de eigendommen van de VU heeft meegekregen. Het pand op het barricadenplein was groot en veel geld waard. Dat hebben ze toen verkocht voor een mooie som voor een toen zeer kleine partij.

De barricaden werden verkocht om de schulden te betalen.
Ik denk dat er niet veel overbleef van hetgeen het gebouw opgebracht heeft.

Ik heb dat overzicht hier nog ergens liggen, als ik het vind ...

Eduard Khil · 7 juli 2020, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Weet dat we in de beginjaren niets hadden.
Voor onze eerste congressen werd er met de hoed rondgegaan om alles te kunnen betalen.
Met dit in het achterhoofd werd er beslist om de knip erop te houden.

als Kris Van Dijck op het spreekgestoelte verscheen, wist je hoe laat het was

Jantje · 7 juli 2020, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Weet dat we in de beginjaren niets hadden.
Voor onze eerste congressen werd er met de hoed rondgegaan om alles te kunnen betalen.
Met dit in het achterhoofd werd er beslist om de knip erop te houden.

Dat bedoel ik dus.

Na, 20 jaar is de N-VA zelfbedruipend, die kunnen zonder dotaties, na 190 jaar kunnen de VLD en CVP, nog steeds niet zonder dotatie.
BSP is nog maar 140 jaar oud en agalev is maar 50 jaar oud, maar dat is wel ouder dan de N-VA, ze zouden samen dus toch 30 keer meer moeten hebben aan eigen vermogen dan de N-VA.

Eduard Khil · 7 juli 2020, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat bedoel ik dus.

Na, 20 jaar is de N-VA zelfbedruipend, die kunnen zonder dotaties, na 190 jaar kunnen de VLD en CVP, nog steeds niet zonder dotatie.
BSP is nog maar 140 jaar oud en agalev is maar 50 jaar oud, maar dat is wel ouder dan de N-VA, ze zouden samen dus toch 30 keer meer moeten hebben aan eigen vermogen dan de N-VA.

Omdat andere partijen losers zijn

En je mag spa en groen niet vergelijken met n-va. Die zijn nooit zo groot geweest. En bovendien zijn ze links en we weten allemaal dat linksen maar één ding kunnen doen met geld: meer uitgeven dan dat er binnenkomt

7 juli 2020, 08:51	#3
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.531	Los daarvan ben ik van mening dat de financiering van de politieke partijen volledig ontspoord is na de laatste hervormingen. Ik vind het belangrijk dat politieke partijen worden gefinancierd vanuit het publieke geld (om situaties zoals in de USA te vermijden waar alles vanuit de grote bedrijven betaald wordt) maar dit is er over. Feitelijk zouden partijen maximaal een spaarpot mogen hebben voor twee verkiezingen ver of zo. __________________ MAMBO VOORSPELT MILJARDEN DODEN DOOR HET COVIDVACCIN IN DE KOMENDE PAAR JAAR. MILJARDEN!

7 juli 2020, 10:02	#12
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.531	Men schijnt ook te vergeten dat in het begin de kleine N-VA de eigendommen van de VU heeft meegekregen. Het pand op het barricadenplein was groot en veel geld waard. Dat hebben ze toen verkocht voor een mooie som voor een toen zeer kleine partij. __________________ MAMBO VOORSPELT MILJARDEN DODEN DOOR HET COVIDVACCIN IN DE KOMENDE PAAR JAAR. MILJARDEN!