pandemie als verkiezingsstrategie in de VS?

[Bach]

Is America’s Second Corona Wave a Political Hoax?

Weeral manipulatie door politiek en media?

[Hoofdstraat]

Wat is er te Fact-checken?

Eerst moeten we zien of er effectief een 2de golf komt en of dit versterkt wordt in de media om de verkiezing te beïnvloeden is meer een persoonlijke mening, al wordt het wel erg duidelijk van ja.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wat is er te Fact-checken?

Eerst moeten we zien of er effectief een 2de golf komt en of dit versterkt wordt in de media om de verkiezing te beïnvloeden is meer een persoonlijke mening, al wordt het wel erg duidelijk van ja.

De vraag is in hoeverre de Corona cijfers gemanipuleerd worden. Het artikel suggereert van wel. Doel: Trump ten val brengen. De fact checker is hier de auteur van het artikel.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De vraag is in hoeverre de Corona cijfers gemanipuleerd worden. Het artikel suggereert van wel. Doel: Trump ten val brengen. De fact checker is hier de auteur van het artikel.

Heb niet de tijd , noch de kundigheid vermoed ik, om aan 'serieuze' factchecking te doen, maar ik vind dit wel een interessante website.
Een ander interessante link van dezelfde site :
https://www.globalresearch.ca/politi...lated_articles

Imho , deze epidemie heeft alles vandoen, met de verkiezingen in de usa.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Heb niet de tijd , noch de kundigheid vermoed ik, om aan 'serieuze' factchecking te doen, maar ik vind dit wel een interessante website.
Een ander interessante link van dezelfde site :
https://www.globalresearch.ca/politi...lated_articles

Imho , deze epidemie heeft alles vandoen, met de verkiezingen in de usa.

En met dat onze media tegenwoordig de US klakkeloos overneemt wordt dat geexporteer naar hier

[Rudy]

Deze pandemie zal, als de tijd rijp is, ook bij ons gebruikt worden tijdens de verkiezingenscampagnes.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De vraag is in hoeverre de Corona cijfers gemanipuleerd worden. Het artikel suggereert van wel. Doel: Trump ten val brengen. De fact checker is hier de auteur van het artikel.

Moeten dan alle cijfers uit het buitenland worden gecontroleerd op hun juistheid ? Mission impossible.

[Hoofdstraat]

Een modelprijswinnaar in complexe chemische reacties modelisatie zegt dat de lockdowns meer kwaad doen dan goed en dat het hele corona gedoe gepolitiseerd is. Die bevestigt dus dat corona misbruikt wordt voor politieke spelletjes.

Alles om Trump buiten te krijgen, zelfs een pandemie misbruiken.

https://cassandravoices.com/science-...d-go-on-trial/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Deze pandemie zal, als de tijd rijp is, ook bij ons gebruikt worden tijdens de verkiezingenscampagnes.

Ja maar er is wel een verschil tussen achteraf de geschiedenis herschrijven, en daar de gepaste leugens over vertellen, dan wel economische rampen veroorzaken via sanitaire kwakzalverij om aan politieke winst te doen he.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja maar er is wel een verschil tussen achteraf de geschiedenis herschrijven, en daar de gepaste leugens over vertellen, dan wel economische rampen veroorzaken via sanitaire kwakzalverij om aan politieke winst te doen he.

die politieke winst zie ik niet...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

die politieke winst zie ik niet...

Hoezo ? Hoe slechter het gaat en hoe meer doden tijdens het mandaat van de zittende president, hoe slechter zijn positie voor herverkiezing, nee ?

Je wil altijd dat het land in zware shit zit als je uitdager bent, en je wil dat het land het goed heeft als je herverkozen wil worden he.

Maar er is een soort van consensus bij the powers that be dat Trump weg moet, dus moet het zo slecht mogelijk gaan in de USA, of toch tenminste moet men daar de indruk van hebben. Hoe meer miserie men in de USA kan veroorzaken nu, hoe beter voor Biden he.

Bovendien is het altijd glorieus om een land dat zwaar in de shit zit, te beginnen besturen. Het kan enkel maar verbeteren, dat kan je dan op je naam schrijven en mensen gaan dat nog geloven ook.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoezo ? Hoe slechter het gaat en hoe meer doden tijdens het mandaat van de zittende president, hoe slechter zijn positie voor herverkiezing, nee ?

Je wil altijd dat het land in zware shit zit als je uitdager bent, en je wil dat het land het goed heeft als je herverkozen wil worden he.

Maar er is een soort van consensus bij the powers that be dat Trump weg moet, dus moet het zo slecht mogelijk gaan in de USA, of toch tenminste moet men daar de indruk van hebben. Hoe meer miserie men in de USA kan veroorzaken nu, hoe beter voor Biden he.

Bovendien is het altijd glorieus om een land dat zwaar in de shit zit, te beginnen besturen. Het kan enkel maar verbeteren, dat kan je dan op je naam schrijven en mensen gaan dat nog geloven ook.

Nogal wiedes eigenlijk. Uiteraard zal men verkiezen dat het vooral een indruk betreft en liefst dat het niet echt slecht gaat. Een indruk kan men gemakkelijk omkeren namelijk (en de glorie daarvoor opstrijken). Het is als het omdraaien van de media knop van afbreken naar ophemelen, van de focus op problemen naar de focus op oplossingen.

Ik denk dat Trump weet dat als hij de verkiezingen verliest dat het door 'fake media' zal zijn (en Covid is als een godsgeschenk hierbij). Trump is te zeer een 'republiek' leider en degenen die de VS controleren willen een imperiaal leider of remote controleerbaar troonzitter. Trump is geen van beiden. Hij is te narcistisch om zich te laten besturen en hij wil imperiale troepen naar huis brengen en dat is een doodzonde in de imperiale wandelgangen en achterkamers. Hij dient te verdwijnen.

Je ziet zelfs op dit forum hoe de massa helemaal klaargestoomd is om de imperiale pion te verkiezen in de komende verkiezingen ook al is die mentaal niet echt fit. Sommigen gedragen zich hier zelfs alsof ze stemrecht zouden hebben. Echter, wij in Europa zijn slechts tweederangsburgers in dit imperium. We hebben geen inspraak bij de keuze van onze Overlord.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoezo ? Hoe slechter het gaat en hoe meer doden tijdens het mandaat van de zittende president, hoe slechter zijn positie voor herverkiezing, nee ?

Ja,maar dat werkt toch in twee richtingen ?
Economisch slechter door maatregelen versus laat maar meer doden .
Beide posities hebben hun aanhang.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Ja,maar dat werkt toch in twee richtingen ?
Economisch slechter door maatregelen versus laat maar meer doden .
Beide posities hebben hun aanhang.

Wel, de doden zijn onvermijdbaar ; je kan er wel nog slechte economische resultaten bij krijgen door idiote maatregelen zoals bij ons.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Is America’s Second Corona Wave a Political Hoax?

Weeral manipulatie door politiek en media?

Het is geen Tweede Coronagolf. Het is nog altijd de eerste die nu andere staten treft dan NY.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is geen Tweede Coronagolf. Het is nog altijd de eerste die nu andere staten treft dan NY.

Dat is een detail in de discussie lijkt me. Het WHO spreekt nu van 1 grote golf met ups en downs.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat is een detail in de discussie lijkt me. Het WHO spreekt nu van 1 grote golf met ups en downs.

Ze zijn daar zo zot als een mus he, een golf met ups en downs

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is geen Tweede Coronagolf. Het is nog altijd de eerste die nu andere staten treft dan NY.

Inderdaad. Dat zal overal zo zijn, dat waar er aanvankelijk geen gevallen waren, er nu wel zullen komen. Er is geen reden dat de epidemie zich niet verspreidt in maagdelijke bevolkingen he. Lockdowns hadden die verplaatsing waarschijnlijk tegengewerkt, maar nu is er geen reden toe.

Ik denk dat men dat ook in Frankrijk en Duitsland zal zien, dat waar er geen of weinig gevallen waren, er nu meer haarden zullen voorkomen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, de doden zijn onvermijdbaar ; je kan er wel nog slechte economische resultaten bij krijgen door idiote maatregelen zoals bij ons.

Laten we dat aannemen maar dan komen de doden
gespreid op een ander tijdstip in ieder geval zijn er verschillende scenario's die inzet kunnen zijn van politieke strijd. Alleen is me nog altijd niet duidelijk uw stelling als zou een optie (wereldwijd) politiek het beste ligt maar volgens u toch de slechte optie is.