Merkel : "Jean-Claude, help mij of mijn zuster-partijgenoten shotten mij buiten"

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Leer eens lezen.

In uw eigen link wordt beweerd dat traditionele media hierover niet mochten berichten.

In mijn link die leidt naar het Hamburgs Abendblatt wordt hierover wel bericht.

Ja, al mogen ze niet over alles schrijven en liefst van al dit ‘incident’ asap verticaal klasseren:

“But at that time, the fact of the beheading was not being reported, and now the German authorities have apparently banned all reporting on the incident.”

De reden hiervoor is dat Duitse media en hun sociale verlengstukken gegijzeld en bedreigd worden met veroordelingen en torenhoge boetes, om ze te dwingen in hun nieuwsfeiten een opgekuiste pocoversie te doen verslagen, over criminele immigranten en desgewenst elk bericht dat zgn als ‘haat’ kan bestempeld worden dienen te vermijden/verwijderen.
De inquisiteurs bepalen dus wie de ketters zijn.

Daarvoor hebben Adolf Merkel en haar staf de Heksenhamer het NetzDG in het leven geroepen en (ik zou het onderstaande niet beter kunnen omschrijven) al snel blijkt dat de ware bedoeling ervan duidelijk wordt:

“Dat roept de vraag op of dit een wenselijke ontwikkeling is. NRC wees er in een hoofdredactioneel commentaar terecht op dat de vrijheid van meningsuiting door deze wet onder druk komt te staan. Maar er is nog een ander fundamenteel probleem met deze wet.

Het draait om de vraag wie verantwoordelijk is voor het tegengaan van verspreiden van valse informatie, nepnieuws en haatzaaiende berichten. Zijn dat de platforms? Dat platforms de mogelijkheid hebben om content te wissen, betekent niet dat zij dat ook in alle gevallen moeten doen. En al helemaal niet dat ze verplicht moeten worden om zelfstandig een afweging te maken of content rechtmatig is. Toch is dat precies wat deze wet in Duitsland afdwingt. De platforms nemen logischerwijs het zekere voor het onzekere en verwijderen alles wat volgens de letter van de wet enigszins als haatzaaien aangemerkt zou kunnen worden.”

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/01/18...kwaal-a1588732

Kortom, elke kritische noot vanuit de bevolking (lees: populistische partijen) op de islam of op het overheidsbeleid ist verboten.

Heb je 1984 al eens gelezen ? Lookalike.

Trouwens, heb je soms enig idee, liefst een goed, waarom de Duitse bevolking niet veel tot niets mag weten, over die vorm van 'culturele verrijking van islamitische origine' ?

Het verhaal in uw link is op dit punt dus pertinent fout.

Nope, mijn link zat er gewoon boenk oep en die pocogazet van u ligt goed in de touwen, gezien hiermee - the fact of the beheading was not being reported - wel degelijk wordt aangetoond dat de Duitse pocomedia aan de censuurketting liggen van fasciste Fraulein Merkel en haar krimi-partners.

Daarnaast wordt dit incident in uw verhaaltje opgevoerd als het 'zoveelste bewijs' dat de Islam gewelddadig is, terwijl het incident eerder een familiedrama is.

De dader is een islamiet en heeft z’n zaakje op islamitische wijze uitgevoerd, net zoals er wsl nog talloze ‘zaakjes op islamitische wijze’ op Duits grondgebied en tegen de Duitse bevolking worden uitgevoerd en dit binnen alle mogelijke strafrechtelijke gradaties, maar Merkelgewijs gecensureerd worden.

Op dit tweede punt zitten we echter al aan de interpretatie van een incident. Dat is al subjectiever, maar dit tweede punt is zelfs niet nodig om aan te tonen dat u steunt op BS bronnen: het eerste punt is objectief makkelijk na te gaan en de bewering in uw bron pertinent fout.

Dag Janie.

[Hypochonder]

Merkel is toch enorm diep gezakt dat ze zich tot een notoire en hopeloze zatlap moest wenden om deze crisis te bezweren. Van haar vroegere elan van machtigste vrouw van Europa schiet niks meer over.

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ja, al mogen ze niet over alles schrijven en liefst van al dit ‘incident’ asap verticaal klasseren:

Maar er werd hier wel over bericht, dus de bewering in uw artikeltje dat er een verbod was is dus pertinent fout. Hebt u het IQ om dat te snappen?

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De reden hiervoor is dat Duitse media en hun sociale verlengstukken gegijzeld en bedreigd worden met veroordelingen en torenhoge boetes, om ze te dwingen in hun nieuwsfeiten een opgekuiste pocoversie te doen verslagen, over criminele immigranten en desgewenst elk bericht dat zgn als ‘haat’ kan bestempeld worden dienen te vermijden/verwijderen.
De inquisiteurs bepalen dus wie de ketters zijn.

Daarvoor hebben Adolf Merkel en haar staf de Heksenhamer het NetzDG in het leven geroepen en (ik zou het onderstaande niet beter kunnen omschrijven) al snel blijkt dat de ware bedoeling ervan duidelijk wordt:

En opnieuw begint Diego Raga over iets anders als zijn eerdere BS wordt ontkracht.

Hebt u dat eigenlijk zelf door?

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Heb je 1984 al eens gelezen ? Lookalike.

:'-) Wat een aandoenlijke vraag. Iedereen met een beetje culturele achtergrond heeft dat boek gelezen.

Maar u hebt het niet goed gelezen, me dunkt. In 1984 is er überhaupt geen vrije pers, maar wordt verslaggeving georganiseerd door de staat. Verslaggeving wordt ook retroactief aangepast in 1984.

Twee cruciale kenmerken van de maatschappij in 1984 die hier niet aan de orde zijn. Om het nog niet te hebben over newspeak.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Trouwens, heb je soms enig idee, liefst een goed, waarom de Duitse bevolking niet veel tot niets mag weten, over die vorm van 'culturele verrijking van islamitische origine' ?

U hebt nergens aangetoond dat de Duitse bevolking 'van niets mag weten'.

De linkjes naar uw onnozele websites zijn zelfs het tegenbewijs: er is vrijheid van meningsuiting, ook voor halve garen zoals u.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Nope, mijn link zat er gewoon boenk oep en die pocogazet van u ligt goed in de touwen, gezien hiermee - the fact of the beheading was not being reported - wel degelijk wordt aangetoond dat de Duitse pocomedia aan de censuurketting liggen van fasciste Fraulein Merkel en haar krimi-partners.

Uw eigen artikeltje spreekt over een alleged beheading. (zoek alleged eens op). Maar in al uw enthousiasme vergeet u dat.

Het wordt nog gekker wanneer u uit de omissie van een vermeende onthoofding in mijn artikel concludeert dat er censuur is gepleegd.

Afhankelijk van uw IQ zal u zich realiseren dat u eigenlijk een paar stappen overslaat in uw redenering.

En zelfs als er inderdaad censuur is gepleegd, is uw conclusie nog te voortvarend. Censuur in een lopend onderzoek is niet ongewoon. Dat is dan in het belang van het onderzoek. Maar neen, Diego Raga zoekt hier weer een groot complot achter

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De dader is een islamiet en heeft z’n zaakje op islamitische wijze uitgevoerd, net zoals er wsl nog talloze ‘zaakjes op islamitische wijze’ op Duits grondgebied en tegen de Duitse bevolking worden uitgevoerd en dit binnen alle mogelijke strafrechtelijke gradaties, maar Merkelgewijs gecensureerd worden.

Die conclusie kan u helemaal niet trekken, zelf niet uit uw eigen flutartikel.

Dutske.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Merkel is toch enorm diep gezakt dat ze zich tot een notoire en hopeloze zatlap moest wenden om deze crisis te bezweren. Van haar vroegere elan van machtigste vrouw van Europa schiet niks meer over.

Het is niet het probleem van Merkel ,maar het probleem van Duitsland,
eigenlijk van heel Europa.

citaat NRC:
De knal waarmee topvoetballer Mesut Özil zondag zijn band met het Duitse nationale team opblies, heeft in Duitsland een fel debat losgemaakt. Eigenlijk zijn het meerdere debatten, die op hoge toon worden gevoerd door media, sportbestuurders, politici en een enkele sporter. Die debatten tonen een verdeeld Duitsland.

Het gaat over racisme – en de vraag of Özil daar werkelijk het slachtoffer van is. Het gaat over de integratie van Duitsers met een Turkse migratieachtergrond, of het daaraan schort en zo ja wiens schuld dat dan is.

En dan is er nog de afrekening die open stond voor de smadelijke afgang van wereldkampioen Duitsland op het WK in Rusland, waar de Duitsers al in de groepsfase werden uitgeschakeld. De vraag wat er op het belangrijkste voetbaltoernooi ter wereld allemaal misging is afgelopen weken nauwelijks beantwoord. Maar met de harde aanval die Özil in zijn lange opzegbrief lanceert op bondsvoorzitter Reinhard Grindel heeft hij de verwerking van het mislukte WK alsnog aan de orde gesteld.

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/07/23...-land-a1610967

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180723_03628761

[cookie monster]

Toch efkes heel kort reageren:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Adolf Merkel

oei
Zaaaalig gevonden