De "vluchtelingen"komedie.

[andev]

‘Dit is flagrant in strijd met het maritiem recht’
Judith Sunderland, die voor de mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch de reddingsoperaties op de Middellandse Zee van nabij volgt, zegt dat de EU-piloten en kustwacht?*organisaties wel degelijk de plicht hebben om alle schepen in de buurt een noodsignaal te sturen. ‘De weigering om informatie over een boot in nood te delen met andere schepen in hetzelfde gebied, is flagrant in strijd met de geest van het internationaal maritiem recht.’
Sunderland merkt op dat de vluchtelingen?*boten beschouwd moesten worden als vaartuigen in nood. ‘Onder andere de Frontex-regels van 2014 zijn daarover duidelijk. Een overladen boot die niet zeewaardig is en niet bestuurd wordt door een ervaren schipper, is volgens die regels per definitie een schip in nood.’
Ook expert internationaal maritiem recht en advocaat Benoît Goemans benadrukt de plicht om een schip in nood te helpen. ‘Daaruit vloeit als toepassing voort dat wanneer je zelf niet direct kunt helpen, zoals die EU-vliegtuigen, je een noodsignaal naar de kustwacht en de omliggende schepen moet sturen.’ Mochten de betrokken kustwachten geen noodsignaal hebben verspreid, zoals uit het logboek van de Ocean Viking blijkt, dan is dat problematisch, zegt Goemans. ‘Dat is de kerntaak van de kustwacht.’ (kv)
uit DSonline

Men moet eens dringend stoppen met die komedie en het gebruik van het woord "vluchtelingen"! Dat het in sommige van die landen niet pluis is, is een vaststelling die we al decennia kunnen maken! Dat men dan daar het nodige doet, eventueel met buitenlandse hulp, om de zaken in orde te krijgen!
Gewoon met duizenden en duizenden uit die gebieden weglopen om zich ongevraagd en ongewenst in Europa te komen installeren is niet de oplossing! Wel Europa in de problemen brengen, en daar zijn ze al een tijdje mee bezig. Welke landen zijn er blij met die oeverloze stroom vreemdelingen waar ze niets dan last en kosten aan hebben?
Die "bootvluchtelingen" brengen wetens en willens gewoon hun eigen leven in gevaar en moeten teruggebracht worden naar de plaats waar ze vandaan komen! Niet meer en niet minder!
" Een overladen boot die niet zeewaardig is en niet bestuurd wordt door een ervaren schipper, is volgens die regels per definitie een schip in nood.’"
Dat men dan die schipper arresteert om levens in gevaar te brengen en ieder bootje vernietigt. Net zoals het gegoochel met de Mensenrechten en de godsdienstvrijheid om onaanvaardbare zaken door onze strot te duwen moet men ook niet afkomen met "maritiem recht" en dergelijke om dat gedoe goed te praten en al die gasten hun zin te geven!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Men moet eens dringend stoppen met die komedie en het gebruik van het woord "vluchtelingen"! Dat het in sommige van die landen niet pluis is, is een vaststelling die we al decennia kunnen maken! Dat men dan daar het nodige doet, eventueel met buitenlandse hulp, om de zaken in orde te krijgen!
Gewoon met duizenden en duizenden uit die gebieden weglopen om zich ongevraagd en ongewenst in Europa te komen installeren is niet de oplossing! Wel Europa in de problemen brengen, en daar zijn ze al een tijdje mee bezig. Welke landen zijn er blij met die oeverloze stroom vreemdelingen waar ze niets dan last en kosten aan hebben?
Die "bootvluchtelingen" brengen wetens en willens gewoon hun eigen leven in gevaar en moeten teruggebracht worden naar de plaats waar ze vandaan komen! Niet meer en niet minder!
" Een overladen boot die niet zeewaardig is en niet bestuurd wordt door een ervaren schipper, is volgens die regels per definitie een schip in nood.’"
Dat men dan die schipper arresteert om levens in gevaar te brengen en ieder bootje vernietigt. Net zoals het gegoochel met de Mensenrechten en de godsdienstvrijheid om onaanvaardbare zaken door onze strot te duwen moet men ook niet afkomen met "maritiem recht" en dergelijke om dat gedoe goed te praten en al die gasten hun zin te geven!

Die Judith Sunderland beroept zich op het maritiem recht. Maar in gans deze verrotte kwestie wordt het maritiem recht flagrant misbruikt door de mensensmokkelaars zowel als de ngo's. Want de mensensmokkelaars stouwen de zogenaamde "vluchtelingen" met opzet in overladen rubberbootjes en de NGO's liggen een paar km verder netjes en doelbewust hen op te wachten. Het gaat gewoon niet meer op dat Europa gelaten en slaafs dat door anderen zwaar misbruikt maritiem recht moet naleven. Dat de Europese bevolking als reactie dan stemt op "extreem rechts" () hoeft volstrekt niet te verbazen, want zij zijn de enigen die openlijk zich tegen dat misbruik verzetten. Dat electoraal fenomeen waar links zo verontwaardigd over doet zal alleen maar sterker worden.

[Hypochonder]

Die illegalen mogen voor mijn part gered worden maar ze moeten dan wel teruggebracht worden waar ze vandaan komen: het Afrikaanse vasteland. Het kan gewoonweg niet dat al wie gek genoeg is om zich in een gammel bootje op de zee te wagen zogenaamd gered moet worden en dan naar Europa gebracht om hier vervolgens levens lang aan één of andere staatsuier te hangen.

NGO's en hun schepen moesten al lang buiten de wet gesteld zijn, hoe lang gaat dit spelletje nog duren?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Die illegalen mogen voor mijn part gered worden maar ze moeten dan wel teruggebracht worden waar ze vandaan komen: het Afrikaanse vasteland. Het kan gewoonweg niet dat al wie gek genoeg is om zich in een gammel bootje op de zee te wagen zogenaamd gered moet worden en dan naar Europa gebracht om hier vervolgens levens lang aan één of andere staatsuier te hangen.

NGO's en hun schepen moesten al lang buiten de wet gesteld zijn, hoe lang gaat dit spelletje nog duren?

Net zolang als hun haring blijft braden.