Idiote "War On Drugs" veroorzaakt (zoals verwacht) echte oorlog.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja?

En dit is een normale balans voor een vzw volgens u?

Werkingskosten 171.452,12 euro
Hebt ge daar meer details over?

Betalen ze daarmee de afkick kosten van de probleemgevallen ... of rekenen ze daarvoor op de belastingbetaler?

Er zijn genoeg vzw's die wel meer omzet draaien.
Details moet ge aan hun vragen, die heb ik niet. Ga ik me ook niet mee bezig houden.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee, maar gij wel!
Ha ha ha! Daar is het u om te doen. Dat cannabis geneeskrachtige krachten heeft! Dat is uw grootste bekommernis! En gij verwijt mij dat IK in sprookjes geloof! Wat is dat nu voor onzin. Repressie werkt heel goed. Gij rijdt toch niet door een rood licht uit schrik om een boete te krijgen. Of niet?
Gij wilt dus de verkeersboetes afschaffen want 'repressie zal daar niets aan veranderen (dat bewijst de geschiedenis wel meer dan voldoende denk ik).'
We gaan straffen voor illegaal wapenbezit afschaffen want .... 'repressie zal daar niets aan veranderen (dat bewijst de geschiedenis wel meer dan voldoende denk ik).'


Maar uw oplossing voor al onze problemen is geniaal!

Ja! Het is een complot, een complot zeg ik u! Waaruit blijkt dat ik dat niet zou weten?
En alsof gij wel met die mensen inzit!

Als ge dit nu echt zelf gelooft, dan is het echt hopeloos!

Nee, de meerderheid zijn losers en parasieten die niet meekunnen met deze maatschappij, en een roes nodig hebben tegen het 'harde bestaan', op kosten van de belastingbetaler. Op mijn kosten dus. Ha ha ha! Ja, de financiele opbrengst, dat is een toevalligheidje! Ja ja, daarom dat ze cash betalingen prefereerden! Het is een "en -en' verhaal, geen 'of-of' verhaal.

Wat nen hoop gezever en fantasietjes weer.
Straffe vergelijking jong, met het verkeersreglement.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Er zijn genoeg vzw's die wel meer omzet draaien.
Details moet ge aan hun vragen, die heb ik niet. Ga ik me ook niet mee bezig houden.

Meneer G is immers maar wat aan het trollen.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Meneer G is immers maar wat aan het trollen.

Tsjah, als er een post in draad over cannabis wordt geplaatst is 'em er als de kippen bij. Verborgen verlangens zeker

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Er zijn genoeg vzw's die wel meer omzet draaien.
Details moet ge aan hun vragen, die heb ik niet.

Moeten moeten moeten? Ik moet niks.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ga ik me ook niet mee bezig houden.

Als het u niet interesseert, waarom post ge de cijfers dan?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Wat nen hoop gezever en fantasietjes weer.
Straffe vergelijking jong, met het verkeersreglement.

Wel, leg eens uit waarom het een foute vergelijking is?

Het ging over het principe dat repressie niet werkt.
Ik kan héél véél voorbeelden geven van gevallen dat repressie zeer goed werkt.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wel, leg eens uit waarom het een foute vergelijking is?

Het ging over het principe dat repressie niet werkt.
Ik kan héél véél voorbeelden geven van gevallen dat repressie zeer goed werkt.

Awel, geef er eens een paar. Maar wel on topic, niet leuteren over het verkeer.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee, maar gij wel!
Ha ha ha! Daar is het u om te doen. Dat cannabis geneeskrachtige krachten heeft! Dat is uw grootste bekommernis! En gij verwijt mij dat IK in sprookjes geloof! Wat is dat nu voor onzin. Repressie werkt heel goed. Gij rijdt toch niet door een rood licht uit schrik om een boete te krijgen. Of niet?
Gij wilt dus de verkeersboetes afschaffen want 'repressie zal daar niets aan veranderen (dat bewijst de geschiedenis wel meer dan voldoende denk ik).'
We gaan straffen voor illegaal wapenbezit afschaffen want .... 'repressie zal daar niets aan veranderen (dat bewijst de geschiedenis wel meer dan voldoende denk ik).'


Maar uw oplossing voor al onze problemen is geniaal!

Ja! Het is een complot, een complot zeg ik u! Waaruit blijkt dat ik dat niet zou weten?
En alsof gij wel met die mensen inzit!

Als ge dit nu echt zelf gelooft, dan is het echt hopeloos!

Nee, de meerderheid zijn losers en parasieten die niet meekunnen met deze maatschappij, en een roes nodig hebben tegen het 'harde bestaan', op kosten van de belastingbetaler. Op mijn kosten dus. Ha ha ha! Ja, de financiele opbrengst, dat is een toevalligheidje! Ja ja, daarom dat ze cash betalingen prefereerden! Het is een "en -en' verhaal, geen 'of-of' verhaal.

Denk je dat het gebruik van smileys je argumenten minder idioot maakt? Het tegendeel is waar, smileys worden doorgaans gebruikt door mensen die er maar wat op los lullen en zo hopen geloofwaardigheid te winnen.

Waar haal je het vandaan dat "de geneeskrachtige werking" van cannabis mijn grootste bekommernis zou zijn? Dat heb ik nergens beweert. Bovendien heb ik nergens over geneeskrachtige werking gesproken. Het feit dat jij dat verstaat onder medicinaal gebruik, zegt veel over je onwetendheid. Mag ik je uit je droom halen? De meerderheid van de reguliere medicijnen zijn helemaal niet geneeskrachtig, maar wel symptoombestrijdend. En er is al lang geen wetenschappelijke discussie meer over het symptoombestrijdend effect van cannabis bij verschillende aandoeningen (chronische pijn, MS, Parkinson, epilepsie, eetlustopwekkend bij chemo,...). Vandaar ook dat de farma-industrie ondertussen ook medicijnen ontwikkelt op basis van cannabis én dat dokters ook cannabis voorschrijven aan hun patiënten. Maar de erkenning verloopt vanwege het taboe dat er rust op cannabis heel traag. En het is ook nogal gek om dure medicijnen te kopen (en voor de staat om terug te betalen) als je even goed de plantjes zelf kan kweken en gebruiken. En het is net dat wat men maar niet wil toelaten. Als jij dat een complot wil noemen, dan zijn dat jouw woorden. Ik geloof niet zo in complottheorieën, wel in de macht van geld en de starheid van dogmatici.

Uw pleidooi voor repressie voor cannabis is zonder meer lachwekkend te noemen. Ten eerste slaat de vergelijking tussen zaken die andere mensen in gevaar brengen (door het rode licht rijden, wapenbezit) en het persoonlijk gebruik van cannabis (dat - in het slechtste geval - alleen de persoon zelf 'in gevaar' brengt) nergens op. Maar bovendien zorgt repressie in die gevallen ook enkel voor het onder controle houden van de problematiek. Er wordt nog altijd door het rode licht gereden en er worden nog altijd wapens verhandeld (dat laatste is nogal logisch als je de wapenindustrie omarmt om economische redenen, maar dat is een andere discussie). Ik heb trouwens ook geen verkeersboetes nodig om te stoppen voor het rode licht. Ik begrijp waarom dat nodig is en stop niet omwille van het feit dat ik anders een boete zou kunnen krijgen. Meer zelfs, wanneer ik als fietser naar rechts moet afslaan, zal ik zelden stoppen voor een rood licht aangezien dat een idiote maatregel is. En dat ik daarmee een boete riskeer, neem ik er gewoon bij. Voor jou is dit misschien anders, maar dat zegt dan meer over jou. Decennia repressie van cannabis heeft het gebruik niet doen dalen, wel integendeel. De repressie is een godsgeschenk voor criminele bendes gebleken én zorgt er net voor dat cannabisgebruik meer risico's inhoudt: mensen komen terecht bij dealers die ook zwaardere drugs aanbieden, de cannabis is van slechte kwaliteit (te hoog THC-gehalte of gevaarlijke toevoegingen) en je hebt geen zicht op het gebruik en kan dus ook niet ingrijpen waar nodig. Maar soit, jij stikt blijkbaar liever in je onwetendheid.

Om te eindigen, weerleg ik met veel plezier uw bewering over het feit dat de meerderheid van de cannabisgebruikers losers en parasieten zouden zijn. Het is bij zo'n zaken doorgaans verstandiger om je te baseren op feiten in plaats van je buikgevoel. Het profiel van problematische gebruikers is daarbij niet representatief, aangezien dit een minderheid van de gebruikers betreft en oorzaak en gevolg niet altijd duidelijk van elkaar te onderscheiden zijn. Uit de enquête die de vzw Trekt uw Plant onder haar leden heeft gehouden, blijkt alvast dat 45% hoger opgeleid is en slechts 12% niet over een diploma secundair onderwijs beschikt; de meerderheid heeft gewoon een job en de gemiddelde leeftijd is 41 jaar. Tot zover uw buikgevoel. En for the record: die enquête is afgenomen door een doctor in de medische wetenschappen, die daarnaast bovendien ook de medische gebruikers onder de leden begeleidt. De vzw raad trouwens cannabisgebruik af aan adolescenten en doet een intakegesprek met nieuwe leden om problematische gebruikers te weren. Zij geven ook tips voor verantwoord gebruik. Maar het is duidelijk dat jij de vzw niet kent of wilt kennen.

Een tip: luister eens onbevangen naar het uitgebreide interview waar 2 medewerkers van cannabis social clubs hun werking en ideeën uitleggen. Misschien steek je er iets van op.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Denk je dat het gebruik van smileys je argumenten minder idioot maakt? Het tegendeel is waar, smileys worden doorgaans gebruikt door mensen die er maar wat op los lullen en zo hopen geloofwaardigheid te winnen.

Waar haal je het vandaan dat "de geneeskrachtige werking" van cannabis mijn grootste bekommernis zou zijn? Dat heb ik nergens beweert. Bovendien heb ik nergens over geneeskrachtige werking gesproken. Het feit dat jij dat verstaat onder medicinaal gebruik, zegt veel over je onwetendheid. Mag ik je uit je droom halen? De meerderheid van de reguliere medicijnen zijn helemaal niet geneeskrachtig, maar wel symptoombestrijdend. En er is al lang geen wetenschappelijke discussie meer over het symptoombestrijdend effect van cannabis bij verschillende aandoeningen (chronische pijn, MS, Parkinson, epilepsie, eetlustopwekkend bij chemo,...). Vandaar ook dat de farma-industrie ondertussen ook medicijnen ontwikkelt op basis van cannabis én dat dokters ook cannabis voorschrijven aan hun patiënten. Maar de erkenning verloopt vanwege het taboe dat er rust op cannabis heel traag. En het is ook nogal gek om dure medicijnen te kopen (en voor de staat om terug te betalen) als je even goed de plantjes zelf kan kweken en gebruiken. En het is net dat wat men maar niet wil toelaten. Als jij dat een complot wil noemen, dan zijn dat jouw woorden. Ik geloof niet zo in complottheorieën, wel in de macht van geld en de starheid van dogmatici.

Uw pleidooi voor repressie voor cannabis is zonder meer lachwekkend te noemen. Ten eerste slaat de vergelijking tussen zaken die andere mensen in gevaar brengen (door het rode licht rijden, wapenbezit) en het persoonlijk gebruik van cannabis (dat - in het slechtste geval - alleen de persoon zelf 'in gevaar' brengt) nergens op. Maar bovendien zorgt repressie in die gevallen ook enkel voor het onder controle houden van de problematiek. Er wordt nog altijd door het rode licht gereden en er worden nog altijd wapens verhandeld (dat laatste is nogal logisch als je de wapenindustrie omarmt om economische redenen, maar dat is een andere discussie). Ik heb trouwens ook geen verkeersboetes nodig om te stoppen voor het rode licht. Ik begrijp waarom dat nodig is en stop niet omwille van het feit dat ik anders een boete zou kunnen krijgen. Meer zelfs, wanneer ik als fietser naar rechts moet afslaan, zal ik zelden stoppen voor een rood licht aangezien dat een idiote maatregel is. En dat ik daarmee een boete riskeer, neem ik er gewoon bij. Voor jou is dit misschien anders, maar dat zegt dan meer over jou. Decennia repressie van cannabis heeft het gebruik niet doen dalen, wel integendeel. De repressie is een godsgeschenk voor criminele bendes gebleken én zorgt er net voor dat cannabisgebruik meer risico's inhoudt: mensen komen terecht bij dealers die ook zwaardere drugs aanbieden, de cannabis is van slechte kwaliteit (te hoog THC-gehalte of gevaarlijke toevoegingen) en je hebt geen zicht op het gebruik en kan dus ook niet ingrijpen waar nodig. Maar soit, jij stikt blijkbaar liever in je onwetendheid.

Om te eindigen, weerleg ik met veel plezier uw bewering over het feit dat de meerderheid van de cannabisgebruikers losers en parasieten zouden zijn. Het is bij zo'n zaken doorgaans verstandiger om je te baseren op feiten in plaats van je buikgevoel. Het profiel van problematische gebruikers is daarbij niet representatief, aangezien dit een minderheid van de gebruikers betreft en oorzaak en gevolg niet altijd duidelijk van elkaar te onderscheiden zijn. Uit de enquête die de vzw Trekt uw Plant onder haar leden heeft gehouden, blijkt alvast dat 45% hoger opgeleid is en slechts 12% niet over een diploma secundair onderwijs beschikt; de meerderheid heeft gewoon een job en de gemiddelde leeftijd is 41 jaar. Tot zover uw buikgevoel. En for the record: die enquête is afgenomen door een doctor in de medische wetenschappen, die daarnaast bovendien ook de medische gebruikers onder de leden begeleidt. De vzw raad trouwens cannabisgebruik af aan adolescenten en doet een intakegesprek met nieuwe leden om problematische gebruikers te weren. Zij geven ook tips voor verantwoord gebruik. Maar het is duidelijk dat jij de vzw niet kent of wilt kennen.

Een tip: luister eens onbevangen naar het uitgebreide interview waar 2 medewerkers van cannabis social clubs hun werking en ideeën uitleggen. Misschien steek je er iets van op.

Laat het Edina. Geert wil enkel wat trollen in dit topic. Heeft hij trouwens zelf al eens aangegeven.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja?

En dit is een normale balans voor een vzw volgens u?

Werkingskosten 171.452,12 euro
Hebt ge daar meer details over?

Ja, dit is een normale balans van een vzw. Tot voor kort kon je de vzw contacteren om daar vragen over te stellen, maar daar zal je nu voor naar de Begijnenstraat moeten. Misschien had het parket dat ook beter eens gedaan voor ze met hun grootscheepse actie van start gingen (telefoontaps? serieus?!?). Welke criminele organisatie zet zijn boekhouding eigenlijk online op zijn website?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Laat het Edina. Geert wil enkel wat trollen in dit topic. Heeft hij trouwens zelf al eens aangegeven.

Ik ga ook verder geen woorden meer vuil maken aan hem. Maar de mensen die nu volkomen onterecht opgesloten zitten in de gevangenis verdienen het dat de zaak op de juiste manier wordt uitgelegd. Er zullen nog wel andere lezers zijn ook.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Awel, geef er eens een paar. Maar wel on topic, niet leuteren over het verkeer.

Heel onze wetgeving is gebaseerd op repressie. Halo-ooooooo!

<mochten er geen flitspalen zijn, er zou veel sneller gereden worden.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Denk je dat het gebruik van smileys je argumenten minder idioot maakt? Het tegendeel is waar, smileys worden doorgaans gebruikt door mensen die er maar wat op los lullen en zo hopen geloofwaardigheid te winnen.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Waar haal je het vandaan dat "de geneeskrachtige werking" van cannabis mijn grootste bekommernis zou zijn? Dat heb ik nergens beweert.

Omdat ge dit schrijft:
Cannabis is één van de oudste drugs en zal - ondanks zijn langdurige illegale status - ook altijd gebruikt blijven worden, niet alleen recreatief, maar vooral ook medicinaal.

Let op het woord 'vooral'

Hier heb ik dat dus vandaan gehaald!

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Bovendien heb ik nergens over geneeskrachtige werking gesproken. Het feit dat jij dat verstaat onder medicinaal gebruik, zegt veel over je onwetendheid.

Halloooooooo?? Ik zeg niets anders! Lees deze thread eens na! Ok?

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Mag ik je uit je droom halen? De meerderheid van de reguliere medicijnen zijn helemaal niet geneeskrachtig, maar wel symptoombestrijdend.

Is dat echt? Maar wat een schokkerende informatie is dat! Hoe lang weet gij dit geheim al!
Zijt gij altijd zo slim geweest?

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En er is al lang geen wetenschappelijke discussie meer over het symptoombestrijdend effect van cannabis bij verschillende aandoeningen (chronische pijn, MS, Parkinson, epilepsie, eetlustopwekkend bij chemo,...).

Luister eens goed, want ik begin hier het op mijn zenuwen te krijgen van uw betuttelende manier waarop ge open deuren in trapt: Kunt ge dat niet vertellen aan al die blowers op deze thread, want die denken echt dat cannabis kanker kan genezen!

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Vandaar ook dat de farma-industrie ondertussen ook medicijnen ontwikkelt op basis van cannabis én dat dokters ook cannabis voorschrijven aan hun patiënten. Maar de erkenning verloopt vanwege het taboe dat er rust op cannabis heel traag. En het is ook nogal gek om dure medicijnen te kopen (en voor de staat om terug te betalen) als je even goed de plantjes zelf kan kweken en gebruiken. En het is net dat wat men maar niet wil toelaten. Als jij dat een complot wil noemen, dan zijn dat jouw woorden. Ik geloof niet zo in complottheorieën, wel in de macht van geld en de starheid van dogmatici.

Dit is echt degoutant! Ik heb hier enkel complottheorieën uitgelachen, man, ok?

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Uw pleidooi voor repressie voor cannabis is zonder meer lachwekkend te noemen.

Waar heb ik een pleidooi gehouden voor repressie?? Ik heb enkel uw argument onderuit gehaald dat repressie niet werkt. Ik ben geen voorstander van repressie, ik zou liever hebben dat het er niet is. Maar spijtig genoeg werkt het wel!

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ten eerste slaat de vergelijking tussen zaken die andere mensen in gevaar brengen (door het rode licht rijden, wapenbezit) en het persoonlijk gebruik van cannabis (dat - in het slechtste geval - alleen de persoon zelf 'in gevaar' brengt) nergens op.

Flauwe kul! Cannabis gebruikers leven niet op een verlaten eiland. Denkt ge dat het plezant is om een cannabis verslaafde te hebben in uw omgeving?
Vandaag stond er nog in de gazet van een vluchtmisdrijf van iemand die doorgerend is met een dodelijk slachtoffer. De dader had cannabis in zijn bloed.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Maar bovendien zorgt repressie in die gevallen ook enkel voor het onder controle houden van de problematiek. Er wordt nog altijd door het rode licht gereden en er worden nog altijd wapens verhandeld (dat laatste is nogal logisch als je de wapenindustrie omarmt om economische redenen, maar dat is een andere discussie). Ik heb trouwens ook geen verkeersboetes nodig om te stoppen voor het rode licht.

Is dat echt! Maar gij zijt nen heilige!
Waar kan ik een kaarske voor u branden?

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik begrijp waarom dat nodig is en stop niet omwille van het feit dat ik anders een boete zou kunnen krijgen. Meer zelfs, wanneer ik als fietser naar rechts moet afslaan, zal ik zelden stoppen voor een rood licht aangezien dat een idiote maatregel is. En dat ik daarmee een boete riskeer, neem ik er gewoon bij. Voor jou is dit misschien anders, maar dat zegt dan meer over jou.

Ja ja, het is mijn schuld!

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Decennia repressie van cannabis heeft het gebruik niet doen dalen, wel integendeel. De repressie is een godsgeschenk voor criminele bendes gebleken én zorgt er net voor dat cannabisgebruik meer risico's inhoudt: mensen komen terecht bij dealers die ook zwaardere drugs aanbieden, de cannabis is van slechte kwaliteit (te hoog THC-gehalte of gevaarlijke toevoegingen) en je hebt geen zicht op het gebruik en kan dus ook niet ingrijpen waar nodig. Maar soit, jij stikt blijkbaar liever in je onwetendheid.

Ja ja, gij weet er alles van, en ik ben gewoon dom! Dat zal het zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Om te eindigen, weerleg ik met veel plezier uw bewering over het feit dat de meerderheid van de cannabisgebruikers losers en parasieten zouden zijn. Het is bij zo'n zaken doorgaans verstandiger om je te baseren op feiten in plaats van je buikgevoel. Het profiel van problematische gebruikers is daarbij niet representatief, aangezien dit een minderheid van de gebruikers betreft en oorzaak en gevolg niet altijd duidelijk van elkaar te onderscheiden zijn. Uit de enquête die de vzw Trekt uw Plant onder haar leden heeft gehouden, blijkt alvast dat 45% hoger opgeleid is en slechts 12% niet over een diploma secundair onderwijs beschikt;

Wow! Dit is wel serieus stigmatiserend!

Gewoon even een vraag ter info: zit gij eigenlijk in met de problematische gebruikers, of vindt ge dat die hun plan maar moeten trekken?

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

de meerderheid heeft gewoon een job en de gemiddelde leeftijd is 41 jaar. Tot zover uw buikgevoel. En for the record: die enquête is afgenomen door een doctor in de medische wetenschappen,

Serieus? Maar allez, dat is flink! Een Dokter in de medische wetenschappen! Een DOKTER!!!!!!

Hebt gij eigenlijk al gehoord van een argument of authority?

Ge zou dat eens kunnen googlen bij gelegenheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

die daarnaast bovendien ook de medische gebruikers onder de leden begeleidt. De vzw raad trouwens cannabisgebruik af aan adolescenten en doet een intakegesprek met nieuwe leden om problematische gebruikers te weren. Zij geven ook tips voor verantwoord gebruik. Maar het is duidelijk dat jij de vzw niet kent of wilt kennen.

Ah nee, want ik ben dom hé! En dan kunt ge niet alles weten.

Wat ik zou aanraden is om gewoon geen cannabis te gebruiken, omdat er een kans is op schizofrenie.

Maar dat is enkel voor 5% van de gebruikers. Dus fingers crossed dat gij bij de 95% sterken behoort!

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Een tip: luister eens onbevangen naar het uitgebreide interview waar 2 medewerkers van cannabis social clubs hun werking en ideeën uitleggen. Misschien steek je er iets van op.

Nee, want ik ben inherent te dom!

Maar wel slim genoeg om mij niet in te laten met drugs. Ik vind dat boecht, en enkel voor zwakkelingen die een roes nodig hebben om het leven aan te kunnen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ja, dit is een normale balans van een vzw. Tot voor kort kon je de vzw contacteren om daar vragen over te stellen, maar daar zal je nu voor naar de Begijnenstraat moeten. Misschien had het parket dat ook beter eens gedaan voor ze met hun grootscheepse actie van start gingen (telefoontaps? serieus?!?). Welke criminele organisatie zet zijn boekhouding eigenlijk online op zijn website?

Dat is NIET het antwoord op mijn vraag!

Ik vraag is: wat betekenen die werkingskosten?

Dit is overigens GEEN normale balans van een vzw! Ik ben zelf de penningmeester van een vzw, en dit wijkt serieus af van onze balans , hoor!

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee, want ik ben inherent te dom!

Zelfkennis is het begin van alle wijsheid.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik ga ook verder geen woorden meer vuil maken aan hem. Maar de mensen die nu volkomen onterecht opgesloten zitten in de gevangenis verdienen het dat de zaak op de juiste manier wordt uitgelegd. Er zullen nog wel andere lezers zijn ook.

Maar ge legt helemaal niets uit!

Ik vraag u wat die werkingskosten betekenen, en ge antwoordt niet!

En voor de rest post ge hier een copy past tekst vol bewijsbare leugens.

En voor de rest zit ge hier met een opgestoken betuttelend vingerke mij 'de les te spellen'. En dan doen alsof ge het warm water hebt uitgevonden.

Die mensen zitten 100% terecht in de gevangenis. Er is een gedoogbeleid, en dat werd opzettelijk overtreden door deze vzw, zoals duidelijk blijkt uit de balans dat er hier een commerciële organisatie werd opgericht. Het ging hier om de ping ping, kassa kassa. Niet meer , niet minder. Ze dachten dat ze ermee weg konden komen, en ze hebben zich vergist. Als ge dat niet snapt dan zijt ge oerdom, en alleen daarvoor verdient ge in de gevangenis te zitten.

En dan doen of ze het voor de goede zaak deden! Dat is nog het ergste!

[Het Verzet]

Hitchens on decriminalisation

Aah, the voice of reason...

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar ge legt helemaal niets uit!

Ik vraag u wat die werkingskosten betekenen, en ge antwoordt niet!

En voor de rest post ge hier een copy past tekst vol bewijsbare leugens.

En voor de rest zit ge hier met een opgestoken betuttelend vingerke mij 'de les te spellen'. En dan doen alsof ge het warm water hebt uitgevonden.

Die mensen zitten 100% terecht in de gevangenis. Er is een gedoogbeleid, en dat werd opzettelijk overtreden door deze vzw, zoals duidelijk blijkt uit de balans dat er hier een commerciële organisatie werd opgericht. Het ging hier om de ping ping, kassa kassa. Niet meer , niet minder. Ze dachten dat ze ermee weg konden komen, en ze hebben zich vergist. Als ge dat niet snapt dan zijt ge oerdom, en alleen daarvoor verdient ge in de gevangenis te zitten.

En dan doen of ze het voor de goede zaak deden! Dat is nog het ergste!

Gij hebt zelf ook geen reet te vertellen.
We zitten hier niet in de rechtbank of zo. Hier is het een forum, waar logica primeert. Uw buikgevoel kunt ge kwijt of de FB pagina van HLN.be.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Hitchens on decriminalisation

Aah, the voice of reason...

Hitchens was ook voor de oorlog in Irak. https://www.youtube.com/watch?v=cp4U3garYSs

Aah, the voice of reason...

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hitchens was ook voor de oorlog in Irak. https://www.youtube.com/watch?v=cp4U3garYSs

Aah, the voice of reason...

Och ja, iedereen maakt wel eens een fout. Hij heeft er in ieder geval het verkeersreglement niet moeten bijsleuren als argument